百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入&主题：大家帮忙分析一下，这两张照片哪张是原片？
泡网分: 6.953
帖子: 3280
注册: 2011年10月
因为LZ没有回应，不敢妄断，特请大家帮忙分析。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：2801&&回帖：111 &&
泡网分: 36.364
帖子: 3397
注册: 2002年04月
用了尼康可以忘记测光表了，
宽容度牛逼，就是任性，
顺便说一句。我用佳能，并且是从尼康换过来的
泡网分: 0.76
注册: 2014年10月
朋友，其实不用这么客气，我也没有要针对你的意思。
其实本来我发这个贴的本意是之前看见一个D800宽容度的帖子觉得有意思，刚好手头上又有这样的照片，所以就想发个照片显摆一下的，呵呵，其实我动机也不纯的。
一开始拍这照片也没考虑那么多参数设置之类的，但后来好多网友讨论我才发现我拍照的方法很有问题，不是你们指出来，我还根本意识不到这些呢，其实论坛就是这样，没有谁对谁错的问题，大家都有自己的观点，多拿出来讨论才能对自己有帮助。
其实真的很感谢你们的。
西山林语 发表于
首先对质疑所引起的各种误会表示歉意。然后解释一下质疑的理由：你所说的略有裁剪我原先也看到了，但100%图与“原图”的比例显然与我理解的原图就是全图差别很大，这引起了我的好奇心；其次，以一般经验，中央重点平均测光-2/3竟能欠曝3、4档完全出乎我的意料，这是我质疑的理由。
再次致歉！
泡网分: 14.052
帖子: 5388
注册: 2009年07月
西山林语 发表于
首先对质疑所引起的各种误会表示歉意。然后解释一下质疑的理由：你所说的略有裁剪我原先也看到了，但100%图与“原图”的比例显然与我理解的原图就是全图差别很大，这引起了我的好奇心；其次，以一般经验，中央重点平均测光-2/3竟能欠曝3、4档完全出乎我的意料，这是我质疑的理由。
再次致歉！
泡网分: 6.953
帖子: 3280
注册: 2011年10月
ⅡⅡ 发表于
实在不好意思。
由于这几天毕竟忙，没怎么上论坛。
今天一看原来造成大家这么多的误解。
我先说下实际情况。
其实本来没什么特别意思，就是看到之前一个D800宽容度的帖子，然后刚好这两天也拍了这样的照片。
我也就想展示一下D810的水平。
至于曝光的那些参数，就是我当时拍照时候的原始设置，后期没有动过。
拍出来一看那么黑，本来以为就是废片了。回来用电脑一处理，发现原来效果可以提升这么明显，非常惊讶，所以就放在网上想让大家参考一下。
我在帖子里也说了，对比的照片只是提亮以后略加调色和剪裁的。
原片是因为尺寸过大，我也略有剪裁过，但绝对没有人为的去故意压暗再放到网上去忽悠人，这样没有任何意义，大家也都不是傻子。
我已经将两张原始RAW格式放在网盘了，感兴趣的朋友可以去看看。
如果造成了大家的各种误解，本人非常抱歉。
首先对质疑所引起的各种误会表示歉意。然后解释一下质疑的理由：你所说的略有裁剪我原先也看到了，但100%图与“原图”的比例显然与我理解的原图就是全图差别很大，这引起了我的好奇心；其次，以一般经验，中央重点平均测光-2/3竟能欠曝3、4档完全出乎我的意料，这是我质疑的理由。
再次致歉！
泡网分: 0.731
注册: 2007年07月
ISO固定100，快门优先1/250，曝光补偿0.7，最大光圈只有F6.3，没法再大了，结果实际欠曝6.75EV。
泡网分: 8.596
帖子: 4357
注册: 2011年03月
西山林语 发表于
直出竟然欠曝5档！？越发看不明白了！这张照片是上午11:27:03拍的呢？还是夜里11:27:03拍的呢？要不是加了ND镜？或者是美国时间？
图片名称：7672652.jpg
图片路径：C:\Users\APPLE\Desktop\652.jpg
图片类型：jpg
图片尺寸：1280 × 854
文件大小：169KB
拍摄时间： 11:27:03
相机厂商：NIKON CORPORATION
设备型号：NIKON D610
相机镜头：150.0-600.0 mm f/5.0-6.3
快门速度：1/250s
光圈值：F6.3
焦距：600mm
感光度：ISO100
曝光补偿：+2/3
闪光灯：关
白平衡：手动
拍摄模式：快门优先
测光模式：中央重点平均测光根据下过来的RAW文件指出是最黑的一张。+5ev是在LR里干的活。兄所说的不明白是何意？片子倒并不是在下所拍摄。
泡网分: 5.249
帖子: 5316
注册: 2006年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.203
注册: 2013年12月
首贴的两张图确实不是一张图修的，起码第一张畸变比第二张厉害的多。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.177
注册: 2012年07月
ⅡⅡ 发表于
多谢朋友支持。其实前几天我就看过你的D810宽容度的帖子，因为自己手里也有N机拍的类似的片子，也就没有在意。偶然看到这位朋友的帖子，标题那么引人一探究竟，进来一瞧，嘿，原来在背地里议论你的片子。出于经验和看法不同，我就随意回了几贴，没想到楼主就冷嘲热讽，出言不逊。而且他的论点明显指责你的片子造假。这才导致大家的不满。
说实话，看到这样的口水贴，我一般都是绕道避开。偶然一开口，捅了他那个马蜂窝，真有点让人哭笑不得。
泡网分: 0.41
注册: 2014年09月
看EXIF&&两张都出自PS CC。。。。。能不能怀疑两张都不是原片。。。。只是为了秀D810后期可以随便拉。。。
泡网分: 15.409
帖子: 1915
注册: 2007年12月
ⅡⅡ 发表于
多谢朋友，其实后期也很简单，就是提亮后稍微调了调色，剪裁一下。如果仅是这样，那么这二张肯定不是一原片，一提亮。
& & 因为黑的片水平不正，而亮的水平正了。当然你可以回复说还校了水平。
泡网分: 0.441
注册: 2013年09月
这下楼主消失了！
泡网分: 0.039
注册: 2014年12月
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.716
注册: 2014年11月
西山林语 发表于
引起我兴趣的是照片作者说下图为局部100%。
我们知道，D8100的最大图片尺寸为，贴上来的“原图”缩图后长边为1200。
如果这张边长为1000的图是100%局部的话，那么“原图”的边长大概只能有2500左右，远小于D810的。质疑原图边长？也难怪，截取图像重新构图已经成为高像素时代的新常态了，楼主自己不习惯而已。
闭门造车的人怎么会知道外边的流水线式生产是什么样子了，偶然无聊了探头往外看了一眼，才发现这个世界真奇怪。。。
西山林语 发表于
能解释一下具体问题出在哪里吗？貌似自以为明白给对手挖坑？其实是因为自己用的那个CMOS在极大光比场景下根本不敢用长期以来造成自己固步自封以为不可能出现，其实是自己根本没胆量不敢跨出这一步去实践，自己才是真的不明白，真不明白怎么有胆量鲁莽的去给别人挖坑设伏？
西山林语 发表于
在我的iMAC27上将亮度开到最亮，下图里天空明显色阶断裂，不知道是不是正常现象？很难想象这是一个专业人士问得问题，只能说是丢人了
西山林语 发表于
手里的东西都用不过来！
以前买过一个D5200，测试完就卖了。用2套东西太费神。买来就是为了测试一下低阶尼康产品的弱点这样好宣传吧？
看了一下楼主以前的发言和图片都显得很专业，有点奇怪：
如果说楼主是代表佳能EOS产品的一部分狂热粉丝，承认自己弄错或者不了解情况也不愧是大家胸怀坦荡有气象；
如果楼主真的是专业五毛，那以前的专业精神都去了哪里？佳能拍人像是不错的，长焦也是不错的，不过真的该了解了解别家的东西再说话了，一大把年纪了，别整天关门自撸时还上网宣扬有多嗨，群众都不傻。上面这几个问题显得是多么的固步自封、多么的偏见和对外界的无知和自失水准，整出这么乌龙球的事儿还有什么脸面去领那份薪水？早早像大神SPOT一样撤兵遁去，洗净自己的屁股换套衣服看清楚了再出门，免的在这几个问题上被打成筛子。
我的话是损了点，楼主自己保重。。。
泡网分: 24.187
帖子: 1347
注册: 2004年06月
ⅡⅡ 发表于
还是朋友眼力好啊。
当初拍完这片，相机上看一片漆黑，本以为是废片，回来电脑一调整，没想到效果可以这么好。
觉得处理完的照片完全可以看，但觉得构图不好，就把下面的一下花草剪裁掉了。建议你调一下显示器的灰阶。
我用的是公司淘汰下来的戴尔显示器，给程序猿用的最便宜的那种，右下那花都一目了然。
泡网分: 1.534
帖子: 1512
注册: 2012年06月
西山林语 发表于
手里的东西都用不过来！
以前买过一个D5200，测试完就卖了。用2套东西太费神。当事人现身了
泡网分: 0.76
注册: 2014年10月
说的很有道理，学习了。
友善的猫 发表于
贴主先入为主了，其实如果有100%的原图剪裁对照就肯定会相信的。
缩图其实会给人错觉。一张100%看像油画的照片，缩小后会显得画质非常好。
其实用C1来解类似光线场景下的佳能raw，经过缩图也能显得不错，C1对有效消除佳能暗部提亮后的彩色燥点，比LR强得多。但确实宽容度是佳能目前的短板，这点要承认。
泡网分: 27.513
帖子: 4155
注册: 2005年05月
ⅡⅡ 发表于
多谢朋友，其实后期也很简单，就是提亮后稍微调了调色，剪裁一下。贴主先入为主了，其实如果有100%的原图剪裁对照就肯定会相信的。
缩图其实会给人错觉。一张100%看像油画的照片，缩小后会显得画质非常好。
其实用C1来解类似光线场景下的佳能raw，经过缩图也能显得不错，C1对有效消除佳能暗部提亮后的彩色燥点，比LR强得多。但确实宽容度是佳能目前的短板，这点要承认。
泡网分: 0.76
注册: 2014年10月
多谢朋友，其实后期也很简单，就是提亮后稍微调了调色，剪裁一下。
友善的猫 发表于
后期技术不错，如果是我肯定调不成这样。
泡网分: 27.513
帖子: 4155
注册: 2005年05月
ⅡⅡ 发表于
多谢朋友支持。
当初发图就是因为论坛限制，我特意把原图稍微剪裁缩图到这个尺寸才能发图的。
这两天比较忙，没怎么上论坛。
今天一看，没想到@西山林语 这个朋友非要误解我的意思，而且单独开了一贴来讨论。
造成好多人的误会，很是抱歉。后期技术不错，如果是我肯定调不成这样。
泡网分: 17.974
帖子: 2807
注册: 2008年07月
楼主啊！算来算去算自己啊！
泡网分: 0.76
注册: 2014年10月
还是朋友眼力好啊。
当初拍完这片，相机上看一片漆黑，本以为是废片，回来电脑一调整，没想到效果可以这么好。
觉得处理完的照片完全可以看，但觉得构图不好，就把下面的一下花草剪裁掉了。
arnoldwzh 发表于
毫不犹豫选第一张。
理由有二：
1. 第二张这种天空，如果是没有后期加亮过，根本不需要开灯。当然，原片就做了曝光补偿的除外。
2. 图一，右下角，仔细看。作者觉得这个前景太突兀，把花去掉了，只留了些叶子。反过来，在这么暗的边角地方PS上去一朵花没意义。
楼主的深意是来显摆宽容度的吧？
泡网分: 0.76
注册: 2014年10月
多谢朋友支持。
名茶秋毫 发表于
技术讨论，本来就是不同意见的交流。只要别人意见不同，就立马人身攻击。气量太小了一点吧？
泡网分: 0.76
注册: 2014年10月
多谢朋友支持。
当初发图就是因为论坛限制，我特意把原图稍微剪裁缩图到这个尺寸才能发图的。
这两天比较忙，没怎么上论坛。
今天一看，没想到@西山林语 这个朋友非要误解我的意思，而且单独开了一贴来讨论。
造成好多人的误会，很是抱歉。
人生变焦 发表于
原图就得是？
是你发帖后发现宽容度真实情况没错后才非把这两划等号的吧，劝你多了解了解外面的世界，不要再发生连别家型号名字都写错这种糗事，不知己知彼就质疑（或修理）人家说白了就是自己找死。
ⅡⅡ说的原图为什么就不能是1200的？
是不是全图大家谁又关心呢……
泡网分: 0.76
注册: 2014年10月
实在不好意思。
由于这几天毕竟忙，没怎么上论坛。
今天一看原来造成大家这么多的误解。
我先说下实际情况。
其实本来没什么特别意思，就是看到之前一个D800宽容度的帖子，然后刚好这两天也拍了这样的照片。
我也就想展示一下D810的水平。
至于曝光的那些参数，就是我当时拍照时候的原始设置，后期没有动过。
拍出来一看那么黑，本来以为就是废片了。回来用电脑一处理，发现原来效果可以提升这么明显，非常惊讶，所以就放在网上想让大家参考一下。
我在帖子里也说了，对比的照片只是提亮以后略加调色和剪裁的。
原片是因为尺寸过大，我也略有剪裁过，但绝对没有人为的去故意压暗再放到网上去忽悠人，这样没有任何意义，大家也都不是傻子。
我已经将两张原始RAW格式放在网盘了，感兴趣的朋友可以去看看。
如果造成了大家的各种误解，本人非常抱歉。
/s/1jG9oaR8
/s/1gdKj02J
西山林语 发表于
因为LZ没有回应，不敢妄断，特请大家帮忙分析。
泡网分: 0.351
注册: 2011年02月
不吐槽会死星人 发表于
这只能问你自己了那 关您何事？
泡网分: 0.291
注册: 2012年05月
lz用曝光包围拍的吧
泡网分: 3.933
帖子: 1984
注册: 2014年04月
chicktrick 发表于
如果我很开心我为啥会不好意思 如果我不好意思我为什么会很开心？你这 捉急啊...这只能问你自己了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.351
注册: 2011年02月
不吐槽会死星人 发表于
你好像很开心的样子？这又有什么不好意思呢？如果我很开心我为啥会不好意思 如果我不好意思我为什么会很开心？你这 捉急啊
泡网分: 1.609
帖子: 1491
注册: 2014年12月
EOS600D2014 发表于
这真一张图么，灯光倒影的方向都不同还有为啥避雷针位置差距那么巨大，这不是后期能解释吧
本帖由 iPad 2 (WiFi) 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证这两张出镜率很高的图片出自哪届比赛？对垒双方是谁呀？_ufc吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：197,554贴子：
这两张出镜率很高的图片出自哪届比赛？对垒双方是谁呀？
随后会放制作过程
先告诉槽友们一个好消息...
一个爱漂亮又很懒的女孩...
【艾迪】大憋茜 【地区...
楼主最爱的玫瑰镇楼
一楼预祝林更新在接下来...
欢迎各位加入美白吧，在...
我先试试会不会被吸。
【艾迪】earth夏振清 【...
吃饭的时候请勿靠近 没人啊
解读热点，就来百闻不如...
幼儿园老师的日常！
票牛教你如何买到热门、便宜、真实的演出门票！
第一张是 B j Penn对阵Joe stevenson
第一张可能是BJ搞定了乔史蒂文森。。第二张应该是巴巴鲁。。
回复：3楼第二张是巴巴鲁对David Heath，那场比赛后巴巴鲁被大拿开除。
感谢楼上的3位大侠，已经找到了两端视频~ 这两段确实够暴力够血腥。第一张是： UFC80 BJ Penn VS Joe Stevenson第一张是： UFC74
Babalu Sobral vs David Heath（）
回复：5楼被DAN哥KO的那个巴巴鲁吗?
打比赛 是不是还要检查有没艾滋？ 这么打下去不得了啊
回复：7楼babalu用蟒蛇绞，使对手窒息。这时裁判终止了比赛。但是babalu并没有立即放手。 而是在裁判提醒甚至击打他的时候，才放开。 最后导致对手昏迷。 联盟认为他的行为对观众造成了心里恐吓。给联盟带来负面形象。 开除之
回复：9楼这两场比赛中，裁判都数次中断比赛，为选手止血。 无奈都是额头呗肘部撞开的大口子，止血效果真的够差。 但是选手又不肯认输退出比赛， 只能继续血洒赛场。
投资上玖富网，注册即可获得300元红包！3000万+注册用户，银行及风控体系
回复：8楼对。
巴巴鲁哪场比赛到底是哪场啊，不是74吧？
回复：15楼就是74
回复：5楼龙哥，哪能找到你签名的那场比赛啊？ 传说那场比赛，沙皇被这个动作爆摔之后，起来很淡然的KO了对手？
回复：18楼这个，不是KO，是降服。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}