&主题：佳能40饼干头与小痰盂的比较
泡网分: 0.268
注册: 2008年04月
用了一段时间的饼干头，发现好像饼干头拍人像效果明显不如小痰盂。
包括颜色、层次感都大大的不如。
是不是饼头真的只适合于拍风景呢？
请教都用过这两个镜头的大虾也谈谈自己的感受。 本帖最后由 ppqq6159 于
15:37 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：43168&&回帖：58 &&
泡网分: 0.639
注册: 2012年07月
鼠目镜头，
吹到天上也是个壳子，
基础摆在那里，
任何器材都不能违背物理规律，
小玻璃片，一看就是劣等 本帖最后由 wuzhidayali 于
22:33 编辑
泡网分: 7.327
帖子: 1014
注册: 2009年02月
szman98034 发表于
50 1.8配40D时跑焦，对焦慢。换成5D3后问题消失。所以说，50 1.8还是得配对焦强的机器啊！...我的501.8在7d上从不跑焦，在5d3上各种跑
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.026
注册: 2015年02月
同在2.8光圈下，50 stm中心锐度稍高， 40 stm边角锐度稍高，，差距不明显。
泡网分: 0.5
注册: 2015年07月
畸变和透视不一样的
40基本没有畸变
泡网分: 25.299
帖子: 6127
注册: 2008年01月
jh323468 发表于
我们看照片就是一个主观的感受，现在也没有在对比机身，大多数照片对比看来，就是小痰盂的味道比40饼干的要油润一点，而饼干的味道也是小痰盂所没有的。没办法，就是主观的，而且不是我一个人的主观感觉。两个镜头其实差距不太大，毕竟价格的差距不太大。我这里放了几张书桌边随手拍的，DPP直出，除缩小外无任何后期，仔细看，能看出一点差别，但也说不出谁好谁不好。咱也没必要太认真，就是买两个镜头玩玩而已，不同的镜头不同的玩法。
左润，右干 本帖最后由 虹桥梧桐 于
22:07 编辑
泡网分: 48.785
精华: 8帖子: 3923
注册: 2001年05月
jh323468 发表于
我们看照片就是一个主观的感受，现在也没有在对比机身，大多数照片对比看来，就是小痰盂的味道比40饼干的要油润一点，而饼干的味道也是小痰盂所没有的。没办法，就是主观的，而且不是我一个人的主观感觉。两个镜头其实差距不太大，毕竟价格的差距不太大。我这里放了几张书桌边随手拍的，DPP直出，除缩小外无任何后期，仔细看，能看出一点差别，但也说不出谁好谁不好。咱也没必要太认真，就是买两个镜头玩玩而已，不同的镜头不同的玩法。
左上角图曝光不足，所以颜色暗沉；左下角颜色比右下角似乎鲜艳一点点，当然也有可能是曝光不一样造成的，区别不大。 本帖最后由 一泓禅师 于
17:14 编辑
泡网分: 9.151
主题: 1300
帖子: 8155
注册: 2014年05月
jh323468 发表于
我们看照片就是一个主观的感受，现在也没有在对比机身，大多数照片对比看来，就是小痰盂的味道比40饼干的要油润一点，而饼干的味道也是小痰盂所没有的。没办法，就是主观的，而且不是我一个人的主观感觉。两个镜头其实差距不太大，毕竟价格的差距不太大。我这里放了几张书桌边随手拍的，DPP直出，除缩小外无任何后期，仔细看，能看出一点差别，但也说不出谁好谁不好。咱也没必要太认真，就是买两个镜头玩玩而已，不同的镜头不同的玩法。
看对比图40饼稍微广一点舒服，又不是糖水片挂机头没虚化也行。
泡网分: 5.295
帖子: 3340
注册: 2016年01月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.91
帖子: 1858
注册: 2010年09月
我拥有过 contax 50 1.4&&ef 50 1.4& &ef 50 1.8 40mm 2.8
最新的铁痰盂还没到手。觉得contax的做工是没的说，手感非常好，色彩确实浓，但是在PS面前我觉得意思不是太大，出掉了！
& && && && && &&&小痰盂是我在手上用的时间很短的，几个月就出掉了，画质干涩感，对焦的低劣声音，可能铁痰盂能改善,但是对色彩、层次什么的我还是不太抱大希望，佳能不是慈善家。
& && && && && && && &&&40mm 2.8&&除了光圈外，我还真找不到什么缺点，色彩确实不错，视角非常的舒适，抬手就拍，但是，，但是，，我还是想要只大光圈的。。。。一个月后出掉！
& && && && && && && & ef50 1.4 很多人说跑焦，我想问你是从哪里买的？我是从实体店买的正品行货，没有传说中的各种不堪，初次使用的时候直接惊艳到我的了，我的机器当时还是50D 中心点从来不跑焦！换了6D也是最大光圈从来不跑焦，1.4全开OK！不过最大光圈成像略软，我这个头奇怪的是近距离不跑焦，收缩光圈后3米外各种跑焦，奇怪了！后来也是出掉了！
& && && && &&&现在等50 1.2或者50 1.4的新版本了。安心了！有时候等待也是一种幸福吧！ 本帖最后由 ayalxd 于
10:35 编辑
泡网分: 0.045
注册: 2012年03月
是海里亚镜头结构变形款，你们研究一下镜头结构就知道。
泡网分: 9.043
注册: 2009年07月
没用过小痰盂，但是有 EF 50 F1.4 和 40饼。40饼在我的5d II上表现很好（相比我的50 F1.4而言），全开光圈成像都非常清晰。
不是对焦准不准的问题，50 1.4 手动对焦我都觉得糊，光圈要收到F4我才觉得可以接受。
泡网分: 1.051
注册: 2011年10月
这镜头我也不想要的，可不要还不行
不要白不要，希望能好用吧
泡网分: 0.059
注册: 2012年04月
50 1.8配40D时跑焦，对焦慢。换成5D3后问题消失。所以说，50 1.8还是得配对焦强的机器啊！
泡网分: 0.011
注册: 2011年11月
两个头都用过，60D机身
小痰盂胜在大光圈，但是对焦比饼干捉急，很容易拉风箱。
饼干在截副上的视角拍人像有点捉襟见肘，不舒服。优点是便携，对焦比小痰盂快，稳，最大光圈可以用。
如果拍人我更倾向小痰盂，准备把饼干出了，也许全幅机身用饼干会比较舒服吧。
泡网分: 0.074
注册: 2009年09月
镜头的感觉的确因人而异 饼干没用过 但是小痰盂装在我的大兔上 感觉非常惊艳 对焦爽快准确 全开锐度完全可用 绝对超越原来5D加EF50 1.4的使用感觉和出片率 单位电脑里只有这一张小痰盂100%截图 随便看看吧 本帖最后由 iswyp 于
15:54 编辑
泡网分: 0.319
注册: 2009年11月
40饼没有用过, 只是觉得小痰盂色彩很淡, 我用一般饱和对比+1.
泡网分: 0.319
注册: 2009年11月
sunnyjob 发表于
只说一点，小痰盂拍10张，能有几张是不跑焦的？
小饼干，有谁跑焦的么？兄台用在什么机器上, 我以前30D上跑焦, 收到F4拍半身才行
后来偶尔在5D上试试, 发现全程不跑, 不知是否不是机身匹配问题?
泡网分: 27.293
帖子: 4306
注册: 2007年03月
garrettlee 发表于
我咋觉得40饼色彩比痰盂好很多呢两个都用过，也是这种感觉。小饼的感觉“清亮”，痰盂的发闷些。另外痰盂的五叶片的光圈焦外我觉得不好。
泡网分: 27.293
帖子: 4306
注册: 2007年03月
jh323468 发表于
我们看照片就是一个主观的感受，现在也没有在对比机身，大多数照片对比看来，就是小痰盂的味道比40饼干的要油润一点，而饼干的味道也是小痰盂所没有的。没办法，就是主观的，而且不是我一个人的主观感觉。两个镜头其实差距不太大，毕竟价格的差距不太大。我这里放了几张书桌边随手拍的，DPP直出，除缩小外无任何后期，仔细看，能看出一点差别，但也说不出谁好谁不好。咱也没必要太认真，就是买两个镜头玩玩而已，不同的镜头不同的玩法。
这怎么感觉饼干更“油”些呢？罐子那张更明显，因为小痰盂那张亮度比饼干的高了。
那些德镜所谓的“油润”也是“欠曝”油来的。
所谓的“油润”俺理解是“层次感丰富”，无论灰阶过度还是色阶过渡要丰富和顺滑，这首先是曝光“恰当”起决定作用的，然后才是器材：镜头的分辨率高，微反差好，整体反差合适，这样就“油润”了。
当然这只是我个人理解。
泡网分: 12.269
注册: 2008年04月
风之羽826sd 发表于
“油润”是怎么个标准？评价镜头“油润”太主观了吧？上同环境同参数的对比图看看。
油润与否与用光、测光的不同更密切吧，和镜头多大关系？我们看照片就是一个主观的感受，现在也没有在对比机身，大多数照片对比看来，就是小痰盂的味道比40饼干的要油润一点，而饼干的味道也是小痰盂所没有的。没办法，就是主观的，而且不是我一个人的主观感觉。两个镜头其实差距不太大，毕竟价格的差距不太大。我这里放了几张书桌边随手拍的，DPP直出，除缩小外无任何后期，仔细看，能看出一点差别，但也说不出谁好谁不好。咱也没必要太认真，就是买两个镜头玩玩而已，不同的镜头不同的玩法。
泡网分: 0.16
注册: 2009年04月
天游3 发表于
再坚持用一阵看看。你现在用什么50？我现在6D配两只大三元 大兔子配50.8.这个痰盂本来是买来过渡的，但因为又轻画质又好，现在成主力了。我有个帖子，里面的几张图都是F1.8 F2全开拍的，我挺满意的
泡网分: 15.061
帖子: 2149
注册: 2008年09月
我咋觉得40饼色彩比痰盂好很多呢
泡网分: 12.892
帖子: 3153
注册: 2008年10月
风之羽826sd 发表于
不用我说了，小西不是已经说了吗，高斯结构。
许多人一看到饼干镜头直接反应就以为是天塞，可佳能的这个真不是。是啊，我忙了半天发上来，才看到她的帖子。
还真不是天塞。
泡网分: 27.293
帖子: 4306
注册: 2007年03月
ssmmss 发表于
风兄，这是我找到的该40饼和标准天塞、高斯的光学结构图。
@老顽童，请指教：40饼的结构更象是哪一类别的变种呢？
这个蛮有意思的。
不用我说了，小西不是已经说了吗，高斯结构。
许多人一看到饼干镜头直接反应就以为是天塞，可佳能的这个真不是。
泡网分: 12.892
帖子: 3153
注册: 2008年10月
风之羽826sd 发表于
这个饼干是六片四组，对称结构。
天塞不是对称结构，典型的4片3组。我拆过3个天塞的，包括冬菜的鹰眼、俄头的50/3.5小饼干。风兄，这是我找到的该40饼和标准天塞、高斯的光学结构图。
@老顽童，请指教：40饼的结构更象是哪一类别的变种呢？
这个蛮有意思的。
泡网分: 0.085
精华: 1帖子: 20556
注册: 2002年10月
典型的高斯结构。
泡网分: 27.293
帖子: 4306
注册: 2007年03月
ssmmss 发表于
风兄，我还是认为此结构应该属于天塞的中间和最后各增加了一块镜片，属类天塞结构。不当之处还请指教，说说您的看法呀？这个饼干是六片四组，对称结构。
天塞不是对称结构，典型的4片3组。我拆过3个天塞的，包括冬菜的鹰眼、俄头的50/3.5小饼干。
泡网分: 12.892
帖子: 3153
注册: 2008年10月
风之羽826sd 发表于
你看看是什么结构？
zol不看也罢
风兄，我还是认为此结构应该属于天塞的中间和最后各增加了一块镜片，属类天塞结构。不当之处还请指教，说说您的看法呀？
泡网分: 0.138
注册: 2013年06月
lhj3028 发表于
我觉得小痰盂比S501.4对焦踏实很多，我用了两年半S50，双修的时候出掉的再坚持用一阵看看。你现在用什么50？
泡网分: 12.892
帖子: 3153
注册: 2008年10月
风之羽826sd 发表于
你看看是什么结构？
zol不看也罢
老大，这张图我看不见。您也不用绕圈子了，如果不是类天塞，您就直说是什么结构不就行了？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：谁手里有24 2.8 STM 饼干头的 帮忙在全副上人肉接环一下 到底是暗角还是黑圈？
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
如题 谁手里有24 2.8 STM 饼干头的 帮忙在全副上人肉接环一下 到底是暗角还是黑圈？
打算淘个直接切屁股上全副。请人帮忙在全副上比划比划 成像圈的四角是暗角 还是黑圈咩？ 谢谢哈！！！
我可以分享 10-18STM的 经验 哈哈哈哈哈哈哈哈
微信扫一扫分享
&浏览：1982&&回帖：70 &&
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
从耗子胖成猪 发表于
可以，但对焦范围大大受限，稍远一点就不能合焦，一定要切屁股。切屁股是王道！！ 你估计切屁股上的话 是硬暗角还是软暗角 还是纯黑圈？？？ 人肉接环看一下还严重哈
泡网分: 42.865
精华: 1帖子: 16533
注册: 2008年03月
奇奇相机 发表于
加了接环 还能自动对焦吗 耗子哥！可以，但对焦范围大大受限，稍远一点就不能合焦，一定要切屁股。
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
从耗子胖成猪 发表于
替你测了，可以覆盖。快买一个切屁股吧。
加了接环 还能自动对焦吗 耗子哥！
泡网分: 42.865
精华: 1帖子: 16533
注册: 2008年03月
奇奇相机 发表于
掀起一波讨论的新高潮！替你测了，可以覆盖。快买一个切屁股吧。
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
掀起一波讨论的新高潮！
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
我叫圣大 发表于
@番茄花园 图丽11-16全副可用14mm，24mm那个人肉接环eos30v胶片机有暗角，不知道切屁股安上什么样你QQ多少？ 能私下交流一下不？ 我的
泡网分: 0.038
注册: 2012年02月
@番茄花园 图丽11-16全副可用14mm，24mm那个人肉接环eos30v胶片机有暗角，不知道切屁股安上什么样
iPhone6plus iOS8.1.2 客户端发布
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
奇奇相机 发表于
我所追求的机身盖行为，无非是追求一种四两拨千斤之效，能够拓展轻便镜头之玩法，您这一包东西，和我不是一路货。
是人都看的出来，您这么多高级玩意塞个包里面，出去一定是大片云集，收获丰满，这个时候的机身盖已经是次要中的次要问题了，聊胜于无。您出去了，您到地方了，先蹲下，把包放地上，掀开，花点时间组装相机，垮上您心爱的望远镜，加上你耀眼的闪光灯，组装架子，再关上包，再拍，再加上路人（我操大摄影家好NB的惊叹）自我满足感已经超越盖子一切的一切了。
所以 你之前莫名其妙的说一句 侧身放在包里，的确没有装你的机身盖的空间了&&除了想喷起来的动机 没有别的理由更适合您了
相机玩出这种心态的，只能给你负分，不能再多这下你满足了吧？ 你和我不是一个层次的，好好练练再来吧。
泡网分: 0.847
注册: 2000年10月
奇奇相机 发表于
我所追求的机身盖行为，无非是追求一种四两拨千斤之效，能够拓展轻便镜头之玩法，您这一包东西，和我不是一路货。
是人都看的出来，您这么多高级玩意塞个包里面，出去一定是大片云集，收获丰满，这个时候的机身盖已经是次要中的次要问题了，聊胜于无。您出去了，您到地方了，先蹲下，把包放地上，掀开，花点时间组装相机，组装架子，再关上包，再拍，再加上路人（我操大摄影家好NB的惊叹）自我满足感已经超越盖子一切的一切了。
所以 你之前莫名其妙的说一句 侧身放在包里，的确没有装你的机身盖的空间了&&除了想喷起来的动机 没有别的理由更适合您了
相机玩出这种心态的，只能给你负分，不能再多我明白你的幽默。常吃鱼肉去农家乐换换口味也是人生乐事。咱们的心是相通的。
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
x-700fan 发表于
哦，原来分歧在这里呀！
我的确没有带额头的机身。我的机身带出去是与镜头分开顺侧放入摄影包的，那只饼干镜头盖占地方。
还有啊，我的机身盖摘下来是乱扔的。这个带玻璃片的机身盖还有金属（也许塑料）切削边缘和玻璃，随便放担心会划伤贵重设备吧？莫不会再带一只盖机身盖的镜头盖吧？我所追求的机身盖行为，无非是追求一种四两拨千斤之效，能够拓展轻便镜头之玩法，您这一包东西，和我不是一路货。
是人都看的出来，您这么多高级玩意塞个包里面，出去一定是大片云集，收获丰满，这个时候的机身盖已经是次要中的次要问题了，聊胜于无。您出去了，您到地方了，先蹲下，把包放地上，掀开，花点时间组装相机，垮上您心爱的望远镜，加上你耀眼的闪光灯，组装架子，再关上包，再拍，再加上路人（我操大摄影家好NB的惊叹）自我满足感已经超越盖子一切的一切了。
所以 你之前莫名其妙的说一句 侧身放在包里，的确没有装你的机身盖的空间了&&除了想喷起来的动机 没有别的理由更适合您了
相机玩出这种心态的，只能给你负分，不能再多 本帖最后由 奇奇相机 于
00:03 编辑
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
x-700fan 发表于
其实如果装上机身盖硬塞也是塞得下的，只是我那破机身、破镜头，怕把你那机身盖挤坏了就得不偿失了。
其实我这包非常大，空隙里单独找空间塞这个机身盖也塞得下。我还是把你的机身盖单独放在包内的空隙大口袋里吧，您老就别操心了！我所追求的机身盖行为，无非是追求一种四两拨千斤之效，能够拓展轻便镜头之玩法，您这一包东西，和我不是一路货。
是人都看的出来，您这么多高级玩意塞个包里面，出去一定是大片云集，收获丰满，这个时候的机身盖已经是次要中的次要问题了，聊胜于无。您出去了，您到地方了，先蹲下，把包放地上，掀开，花点时间组装相机，垮上您心爱的望远镜，加上你耀眼的闪光灯，组装架子，再关上包，再拍，再加上路人（我操大摄影家好NB的惊叹）自我满足感已经超越盖子一切的一切了。
所以 你之前莫名其妙的说一句 侧身放在包里，的确没有装你的机身盖的空间了&&除了想喷起来的动机 没有别的理由更适合您了
相机玩出这种心态的，只能给你负分，不能再多 本帖最后由 奇奇相机 于
00:03 编辑
泡网分: 0.847
注册: 2000年10月
奇奇相机 发表于
我建议你换个容量大一些的包，可以放的下更多的那什么其实如果装上机身盖硬塞也是塞得下的，只是我那破机身、破镜头，怕把你那机身盖挤坏了就得不偿失了。
其实我这包非常大，空隙里单独找空间塞这个机身盖也塞得下。我还是把你的机身盖单独放在包内的空隙大口袋里吧，您老就别操心了！
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
x-700fan 发表于
侧身放在包里，的确没有装你的机身盖的空间了。
图怎么没上来?
我所追求的机身盖行为，无非是追求一种四两拨千斤之效，能够拓展轻便镜头之玩法，您这一包东西，和我不是一路货。
是人都看的出来，您这么多高级玩意塞个包里面，出去一定是大片云集，收获丰满，这个时候的机身盖已经是次要中的次要问题了，聊胜于无。您出去了，您到地方了，先蹲下，把包放地上，掀开，花点时间组装相机，垮上您心爱的望远镜，加上你耀眼的闪光灯，组装架子，再关上包，再拍，再加上路人（我操大摄影家好NB的惊叹）自我满足感已经超越盖子一切的一切了。
所以 你之前莫名其妙的说一句 侧身放在包里，的确没有装你的机身盖的空间了&&除了想喷起来的动机 没有别的理由更适合您了
相机玩出这种心态的，只能给你负分，不能再多
本帖最后由 奇奇相机 于
00:04 编辑
泡网分: 0.847
注册: 2000年10月
奇奇相机 发表于
你能说下你是啥机身 啥包嘛？&&我是5D3+饼干头 整体外形长宽高基本就是5D3机身的长宽高 相当于一个长方体&&弄个绒布包随便放哪都行&&
你的呢 你是什么机身 放什么样的包？&&我发这个帖子就是针对全画幅机身加个盖子的问题 能切屁股就玩起来&&你要是再跟我瞎JB扯别的 别怪我喷你了你厉害，我惹不起你！
给你看我的摄影包里的全部东西吧！所有格都是装满的，只有一个是镜头，其它三支小包都是增距镜，还有望远镜、电池、灯。
我没骗你吧！
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
x-700fan 发表于
侧身放在包里，的确没有装你的机身盖的空间了。
图怎么没上来?你能说下你是啥机身 啥包嘛？&&我是5D3+饼干头 整体外形长宽高大致就是5D3机身的长宽高 相当于一个长方体&&弄个宽松一点的绒布包（装PADmini的那种）随便放哪都行&&可以放在摄影包里面 也可以放在书包里面 我已经表述清楚了。
你的呢 你是什么机身 放什么样的包？听你的表述 你的包好像就是那80年代的铁饭盒 一点弹性都没有的
你能把型号具体交代清楚么 不然有一种你在暗处我在明处我无法和辨的感觉
另外 我发这个帖子就是针对全画幅机身加个24MM视角盖子的问题 能切屁股淘个便宜的玩起来&&你要是再跟我瞎JB扯别的 别怪我喷你了
本帖最后由 奇奇相机 于
23:44 编辑
泡网分: 0.847
注册: 2000年10月
奇奇相机 发表于
没有额头的机身是什么破玩意？
这样好了，你在淘宝上帮我买一支，我用我的5d3演示给你看好，发图片给大家看，然后我再帮你寄回去你处理退货好么。
光说不练假把式，我听不懂你的机身和你的包在说什么侧身放在包里，的确没有装你的机身盖的空间了。
图怎么没上来?
本帖最后由 x-700fan 于
23:42 编辑
泡网分: 0.013
注册: 2012年06月
奇奇相机 ，你要是把10-18stm切成功了，我也去买一个10-18切。
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
x-700fan 发表于
哦，原来分歧在这里呀！
我的确没有带额头的机身。我的机身带出去是与镜头分开顺侧放入摄影包的，那只饼干镜头盖占地方。
还有啊，我的机身盖摘下来是乱扔的。这个带玻璃片的机身盖还有金属（也许塑料）切削边缘和玻璃，随便放担心会划伤贵重设备吧？莫不会再带一只盖机身盖的镜头盖吧？
没有额头的机身是什么破玩意？
这样好了，你在淘宝上帮我买一支，我用我的5d3演示给你看好，发图片给大家看，然后我再帮你寄回去你处理退货好么。
光说不练假把式，我听不懂你的机身和你的包在说什么
泡网分: 0.847
注册: 2000年10月
奇奇相机 发表于
你物理如何？镜头装上去高度只要小于机身额头的高度就行了。怎么占地方了。。。。不懂哦，原来分歧在这里呀！
我的确没有带额头的机身。我的机身带出去是与镜头分开顺侧放入摄影包的，那只饼干镜头盖占地方。
还有啊，我的机身盖摘下来是乱扔的。这个带玻璃片的机身盖还有金属（也许塑料）切削边缘和玻璃，随便放担心会划伤贵重设备吧？莫不会再带一只盖机身盖的镜头盖吧？
泡网分: 0.946
注册: 2012年01月
奇奇相机 发表于
我有35 1.4L 谢谢&&我只想要要个高级点的 24MM视角的机身盖？ 能理解么？ 怎么一堆副厂的簇拥。。。搞不懂人穷，你多包涵。
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
x-700fan 发表于
机身盖又不是镜头，太厚占地方。你物理如何？镜头装上去高度只要小于机身额头的高度就行了。怎么占地方了。。。。不懂
泡网分: 0.013
注册: 2012年06月
楼主，切好了没有？展示一下效果吧。
泡网分: 0.847
注册: 2000年10月
奇奇相机 发表于
我有35 1.4L 谢谢&&我只想要要个高级点的 24MM视角的机身盖？ 能理解么？ 怎么一堆副厂的簇拥。。。搞不懂机身盖又不是镜头，太厚占地方。
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
番茄花园 发表于
全画幅的24视角挂机未必好用，日常随拍有些太广，需要仔细选择背景，避免画面杂乱，拍人像凑得太近，容易产生心理压迫感，还要控制主体在画面中的位置和拍摄角度，留意四周的透视变形；拍大场景时又显得不够广，比不上20以下的表现力强，是个有些尴尬的焦段。
我有索尼16饼，等效24视角很是不习惯，只用来搭配超广镜和鱼眼镜来用。
佳能这个24饼，切屁股上全画幅，十有八九会是黑圈而不止是暗角。也就最后一句话能点题，有点用处，前面的字都是白打。
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
前路 发表于
相机没有好坏之分，只有适合不适合自己之分。对于很多人来说，轻便的有翻转屏的700D要比5D3的适合多了，也好多了。所以大可不必因为我瞧不上就怎么怎么了，因为我现在用的是5D，这些半幅镜头装不上，因此我就瞧不上了，呵呵！哈哈哈哈哈哈 你这心态不是和我差不多嘛 那干嘛喷我 啊哈哈哈哈哈哈哈
泡网分: 19.055
帖子: 1882
注册: 2006年11月
全画幅的24视角挂机未必好用，日常随拍有些太广，需要仔细选择背景，避免画面杂乱，拍人像凑得太近，容易产生心理压迫感，还要控制主体在画面中的位置和拍摄角度，留意四周的透视变形；拍大场景时又显得不够广，比不上20以下的表现力强，是个有些尴尬的焦段。
我有索尼16饼，等效24视角很是不习惯，只用来搭配超广镜和鱼眼镜来用。
佳能这个24饼，切屁股上全画幅，十有八九会是黑圈而不止是暗角。
泡网分: 2.64
帖子: 2609
注册: 2014年09月
奇奇相机 发表于
眼界放开一点啊前辈，遥想几年前，半幅机要想玩超光风光，不得花个几千块啊？如今我1K4入个二手的10-18STM就，拍视频还能静音跟焦，我打算再花个几百块弄个高级点的 机身盖 24 2.8 何必为此事喷个不可开交呢。。。
多亏索尼大法好。。。相机没有好坏之分，只有适合不适合自己之分。对于很多人来说，轻便的有翻转屏的700D要比5D3的适合多了，也好多了。所以大可不必因为我瞧不上就怎么怎么了，因为我现在用的是5D，这些半幅镜头装不上，因此我就瞧不上了，呵呵！
泡网分: 0.052
注册: 2015年01月
前路 发表于
我瞧不上关别人啥事?
感动家半幅STM镜头有全世界最小的光圈,全世界最齐全的塑料屁股,我也不是成龙大哥,或资深摄影师,我个人瞧不上,仅仅是个人意见,佳粉为了这个就上升到仇恨层面了?眼界放开一点啊前辈，遥想几年前，半幅机要想玩超光风光，不得花个几千块啊？如今我1K4入个二手的10-18STM就，拍视频还能静音跟焦，我打算再花个几百块弄个高级点的 机身盖 24 2.8 何必为此事喷个不可开交呢。。。
多亏索尼大法好。。。
泡网分: 2.64
帖子: 2609
注册: 2014年09月
从耗子胖成猪 发表于
麦教授这是要拉仇恨么？我瞧不上关别人啥事?
感动家半幅STM镜头有全世界最小的光圈,全世界最齐全的塑料屁股,我也不是成龙大哥,或资深摄影师,我个人瞧不上,仅仅是个人意见,佳粉为了这个就上升到仇恨层面了? 本帖最后由 前路 于
13:22 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证后使用快捷导航没有帐号？
查看: 9261|回复: 33
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限20帖子
注册会员, 积分 153, 距离下一级还需 47 积分
这个头就可以说是不伦不类，作为定焦，2.8的光圈算是很小的，比他便宜一半的小痰盂都有1.8光圈，买他是图什么呢？
画质？饼干的画质注定强不到哪去。有人拆过索尼和奥巴的饼干，镜片小的可怜，画质也是公认的渣，这么小的体积还要装马达，镜片肯定小
便携？装到单反上还有啥便携可言？更何况这还是个EF镜头，给全画幅用的！5D3用户还需要便携吗？
马达？貌似有点道理，可是普通用户谁会买个镜头专门拍视频用？专业玩视频的都是手动对焦！再说这个镜头对焦声音其实并不小，也就欺负下小痰盂了
综上所述，现在买这个头的，基本是图新鲜，被饼干的外表吸引，以后肯定会后悔，而且二手都很难出
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限10帖子
见习会员, 积分 42, 距离下一级还需 8 积分
看你说的真1点好处都没吗，
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限20帖子
注册会员, 积分 153, 距离下一级还需 47 积分
摄影器材，大就是好，大尺寸=高画质，胶片是这样，传感器是这样，镜头也是这样，无论是相机还是镜头，小体积都是以牺牲画质为条件的！
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限150帖子
画质好与不好还是要拿片子说话，论坛里刚刚团购过这支镜头，等收到镜头的朋友发样片上来吧
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限20帖子
注册会员, 积分 95, 距离下一级还需 105 积分
嗯，说的挺好
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限10帖子
见习会员, 积分 19, 距离下一级还需 31 积分
已到货，小试了一下，相对小痰盂，做工、对焦声音和对焦速度都有进步，但是可能由于孔径偏小，透光性不太理想，同样环境下，ISO需要设置得更高才行。
一家之言，还望多多交流
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限20帖子
注册会员, 积分 153, 距离下一级还需 47 积分
我早已说过，这个头，光圈小，体积小，买了必后悔
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限20帖子
注册会员, 积分 95, 距离下一级还需 105 积分
本帖最后由 straul 于
19:29 编辑
老机 发表于
我早已说过，这个头，光圈小，体积小，买了必后悔
1、发表看法是每个人的自由，所以呢，我也被老哥不厌其烦的说“你们买了就后悔”深深地打动了。
2、同样，每个人对镜头的用途也都不一样，就好像有的人喜欢后期，有的人不喜欢后期，有的人后期喜欢轻描淡写，有的人后期喜欢搞重口味。又怎样？有人欣赏就好。镜头也如此，合适的镜头用在合适的场景加上合适的技巧就好了。
3、不知老哥是否实际用过这个镜头，如果没用过，我建议你下次发表这种看法的时候谨慎些，很容易被喷的哟。
4、老哥说的这些缺点我全都了解，我在买之前也犹豫过，不过买了就一定后悔吗？
5、呵呵.....
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限20帖子
注册会员, 积分 153, 距离下一级还需 47 积分
straul 发表于
1、发表看法是每个人的自由，所以呢，我也被老哥不厌其烦的说“你们买了就后悔”深深地打动了。
2、同样， ...
你当然可以自己欣赏一支镜头，再难用的东西也有人用的顺手，但评价器材就要客观点，我也买过冤枉货，但不会因为自己买了所以非要说它好，那是自欺欺人。
你上面说的5条，没有一条是在客观评价镜头的，如果你不同意我的结论，就应该拿出令人信服的理由，而不是说这些空泛的东西
我说的很清楚，这个镜头，光圈小，画质渣，优点是轻便但对全幅机无意义，STM马达也没有实际价值，所以买了必后悔。你有不同意见欢迎提出来
威望0 贡献0 最后登录注册时间精华0阅读权限20帖子
注册会员, 积分 95, 距离下一级还需 105 积分
老机 发表于
你当然可以自己欣赏一支镜头，再难用的东西也有人用的顺手，但评价器材就要客观点，我也买过冤枉货，但不 ...
1、我同意你的观点
2、我的意思是买了不一定后悔
3、呵呵.....
Powered by Discuz!}