Windows 支持 DirectX 和 OpenGL，为什么大多数 PC 游戏还是 DirectX 开发？
事实上在早年OpenGL即使在游戏领域也是对DirectX压倒性的优势。John Carmack曾嘲讽DirectX是“horribly broken” 的API。直到DirectX6时代OpenGL都被认为是比DirectX更加优秀的API，即使那个时候DirectX已经有《CS》《极品飞车5》等大作的支持，却依然不受当时FPS游戏霸主id Software的待见。作为那个时代的显卡杀手，《Quake III》都仅仅只支持OpenGL。DirectX7发布之后DirectX和OpenGL开始逐渐平起平坐。直到2000年DirectX8的发布才使DirectX在游戏领域完全确立了自己的优势 —— 支持革命性的programmable GPU rendering pipeline来代替原有的fixed function pipeline，引入了Vertex Shader和Pixel Shader。而OpenGL的核心正式支持programmable rendering pipeline已经是四年之后OpenGL 2.0发布的时候了。想想这中间会有多少游戏公司/游戏引擎公司会倒向DirectX吧。说到OpenGL衰落的原因，不得不提到OpenGL开发的机制。OpenGL早期一直是由ARB (OpenGL Architecture Review Board，成员包括Nvidia, ATI, Intel, Apple, IBM, SGI等等）成员共同维护。每个成员可以为了支持自己硬件新的feature来开发OpenGL enxtension, 所有成员一致通过的extension才能加入到下个版本OpenGL核心中。这就造成了不同成员为了各自利益互相斗争，拖慢了开发进度。微软曾经也是ARB的成员之一，后来因为受不了这种机制退出专心搞自己的DirectX去了。如果一个API越流行，那么去学习这个API的人就会越多，游戏公司会越容易招到掌握这个API的图形程序员，也就会更多的基于这个API开发游戏。用这个API的游戏越来越多，就会更多的得到硬件厂商的支持，为面向这个API的驱动做更多的优化，然后这个API就会更加流行。如此进入一个良性循环，这就造成了DirectX现在称霸游戏领域，OpenGL几乎绝迹的局面。在06年从ARB交由Khronos Group掌管之后, OpenGL最近几年也迎头赶上，从性能，易用性来说其实和DirectX已经相差不大。但是在相比DirectX没有突出优点的情况下（除了跨平台），已经习惯使用DirectX的游戏厂商也不可能重新投出OpenGL的怀抱。最后一点，OpenGL只是一个单纯的图形库，而DirectX是包含图形(Direct3D), 声音(DirectSound),
输入(DirectInput), 网络(DirectPlay)的一整套游戏开发解决方案。对开发者来说使用DirectX显然要方便的多。/*******************************************************************************************************/下面是我之前一个同事看完我的回答的评论，也贴上来吧。“还有很重要的一点, GL从不淘汰任何老的API. DX10相对于DX9,是个全新的API,革命性的更新,彻底推倒重来. 但GL为了向后兼容,保留了很多对硬件和驱动都不友好的API.除了跨平台和早期对精度的要求比DX高,其他简直是一无是处”
似乎没人提到生态环境问题。dx的生态环境包括很方便的调试工具、资源查看工具、指令流截取工具。。。gl的生态环境只能吃屎。
这个说起来很有渊源啊。能追溯的历史告诉我们，有一款显卡，开天辟地，市场占有率85%，叫Voodoo，还有一款api和它配套，叫Glide。 可惜，Glide并不开放。而且它的东家3dfx坚持只把这套api用于游戏，并且只用于自家的显卡，纵使效率极高，也只能局限在“打游戏”这个领域。当然后来这玩意也开源了，只是那时候的3dfx已经无力回天。另一款叫做OpenGL的api走入了大家的视线。 SGI做出的OpenGL在游戏领域和专业领域无往而不利，微软大为紧张，慌忙发布了DirectX 1.0，可惜此时OpenGL已经到了1.1，微软落后了，而且DirectX此时非常不成熟，所有人都在嘲笑，观望。 微软祭出了杀手锏，Windows。 世界慢慢将会知道，微软凭借这个杀手锏，在前PC时代呼风唤雨，所向披靡。 微软做出了很大胆的决定，在Windows 95中停止支持OpenGL，只支持自家的DirectX 3.0。业界骂声一片，微软也被迫在OSR2中请回了OpenGL。 但是微软不甘心，微软一步到位，发布了DirectX 5.0。此时微软学乖了，把选择的权利交给了显卡厂商，你们的驱动程序怎么开发都是你们的事，DX和OGL都随便，我就看看。 此时的3dfx已经没落，Voodoo风光不再，过于封闭的api，过于贪婪的3dfx，帝豪等代工厂纷纷转向新星nVIDIA。 微软远没有高枕无忧，它还需要游戏厂家的支持。OpenGL联盟内部的争吵扯皮，严重拖慢了游戏厂家进步的脚步，DirectX 7.0和NT5无疑是莫大的利好。完全可重入，对称多处理，32位，强大的稳定性，造就了Windows的另一次辉煌，也成就了DirectX。后来…… 微软头顶旋转的光球（DX7），踩着Netscape的尸体，手握双股剑，一把镌刻着Windows，一把镌刻着Office，旁边是踌躇满志的Intel，傲然站在山上，“还有谁？？！！” 那是2001年。------------------感谢评论区的指正。鄙人愚见，DirectX搭上了Windows这趟顺风车。当时的微软有实力，有决心，也有贯彻到底的执行力，和今日之大船难掉头的窘境比不可同日而语。
OpenGL的硬件兼容性不如DirectX。用OpenGL写一个程序，在nVidia上跑起来了，百分之八十是没法在intel上跑，百分之九十九没法在AMD上跑。OpenGL直到目前为止如果不用DSA的话，设置一个对象的属性还得先绑定，这样一来就使得code变得高度依赖于一个时刻在变的状态，而且很多驱动的实现某些特定的状态下有各种bug，极难调试。例如我之前在intel上跑一个程序，如果不每帧都重新设置一个framebuffer object的render target, 那个framebuffer到了下一帧就莫名其妙的失效了，而在NV和AMD上都没有此问题，但是AMD又出了另外一个问题。DirectX的好处有微软帮你测试兼容性。一个驱动想拿到WDDM认证，先得跑通积累了十几年的test set，这样一来在实际中遇到问题的可能性就大为减少了。另外DX有开发调试环境的优势，以及更合理的API设计。虽然说NSight现在也支持OpenGL调试了，但是他现在只支持到OpenGL 4.3。这意味这如果要调试shader，就没法用DSA扩展。而DirectX就不存在这种开发工具支持和新功能只能选其一的问题。=============顺便补充一下什么是DSA以及这说明了OpenGL一直以来是多么的傻逼。在OpenGL里面，创建一个纹理、FrameBuffer之类的东西之后，如果要设置这个对象的属性，必须先绑定，整个流程是这样的：tex = CreateTexture(); //创建对象BindTexture(0, tex); //把对象绑定在0这个位置SetTextureParameteter(0, param, value); //把0这个位置的对象的param参数设置成value简直是愚蠢到家了。因为很多渲染命令都depend on当前绑定的对象，为了设置一个其他对象的值，会破坏当前的绑定，如果自己不恢复回去，剩下的代码可能就不能工作了。为了解决这个问题，他们在OpenGL 4.5才加入一个叫做直接状态访问(Direct State Access)的扩展，这个扩展是干什么的呢？就是把上述过程变成这样:tex = CreateTexture();SetTextureParameter(tex, param, value);也就是正常人使用的各种API的一贯方式。把一个常识性的做法引入OpenGL，就成了OpenGL近几年来的一个重大突破性新功能，简直是笑话。你觉得终于能使用正常的API了？不行 - 大部分驱动现在都不支持OpenGL 4.5, intel
只支持到4.2。NV虽然支持，但是你想用NSight调试的话，还是老老实实用4.3以前的API。
补充一下Windows的限制。在Direct3D在9.0c后就不支持Windows XP了，Direct3D 11.1也只有限度支持Windows 7。那么即使有SM 4.0或以上的硬件也无法在较早版本的Windows中使用。而OpenGL只需要显卡厂商继续提供驱动，便可以在各Windows版本里使用最新的硬件功能。
曾经有人说OpenGL是状态机模型，所以它更加贴近硬件，效率更高，云云。事实上这些说法都是狗屁，状态机只是OpenGL的设计者们一时的喜好而已。早期硬件还没有现在设计这么复杂，当然是状态机为主的没错，但是也和OpenGL的状态机八杆子打不着关系。两套状态机的映射，bug多，overhead大。所以为什么专业显卡买那么贵？和硬件关系不大，基本上你多出的钱，九成都是交给驱动了。当然，考虑到应用领域，OpenGL提供了很多不错的特性，比如即时绘制，累积缓冲，Polygon，AA Line等等，但是这些特性都是给CAD这样的工业软件用的，游戏基本上用不着。既然好的都用不着了，状态机那套时代渣滓，就更犯不着继承了。于是Game开发者就都去用DX了。如果Linux上有类似于DX的接口，只要它真正被广泛支持了，包括但不限于OpenGL DSA 扩展，相信我，没有哪个开发者会脑袋抽风继续跟随坑爹的状态机的。
效率不敢多说，至少DirectX的api手感用起来特别舒服。OpenGL总觉得各种设计得莫名其妙……
你要知道，至少到vs2008，vs自带的opengl头文件都只是1.1版本的，你这叫人如何用？
微软为了发展DX抑制OpenGL几乎每一本OpenGL书籍都会提到。
-------分割更新--------
再有就是DX的SDK属于虽然要自己下而且很大但是可以开箱即用，OpenGL就不一样了，glew,glext,glut等等一大堆各式版本的头文件，还要自己保证兼容等等问题……不说了，都是泪
很重要的历史原因 已经提到了。对于从游戏开发者角度而言，OpenGL 曾经是个没人用的东西，Windows / Xbox 上可以用 DirectX，PS3 和 Wii 则又是另外的图像API。直到iPhone的兴起，OpenGL 居然又活了过来，你看现在连 WebGL 都出现了，有一种统一天下的感觉。游戏开发者又开始重视 OpenGL 了，当然主要还是 OpenGL ES。对于显卡公司而言，Windows 上的 D3D 驱动特别重要，会针对各种流行游戏进行定制、优化、hack……至于 OpenGL 驱动，似乎只要满足 CAD 大厂的需求即可，毕竟几乎没有 Windows 上的 OpenGL 游戏啊……现阶段，从性能考虑（D3D 驱动会特别优化），大型的游戏还是以 D3D 的形式发布，不排除 OpenGL 的优化上去以后也会有大型的桌面 OpenGL 游戏。对于微软而言，他对于OpenGL的限制非常多，比如WindowsRT，Windows Phone是不支持OpenGL，Windows商店里的应用也必须是DirectX的。
原本我是OGL的坚决拥护者，但是自从用了DX9之后。。。。。我可耻地叛变了。OGL用起来太难受，各种状态设置，相比之下还是DX的比较方便点。还有HLSL里面的EFFECT框架，简直方便到爆！嗯，除了WINDOW那恶心地命名方式和那恶心的编程风格之外。那些东西就是逼着你转JAVA或者C#的。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录我想学Unity3D，有c++基础，打算用c#语言脚本开发.1.另外的需要学directx或是opengl吗？如果要学的话该怎么选择?2.还有c#语言要学到什么水平就可以用Unity开发游戏了？3.还是直接只看官方的《Unity 4.X 从入门到精通》这本书就可以慢慢学习Unity了?4.对Unity的学习还有其它的建议?
前面大大都说得差不多了，我就补充下关于“1.另外的需要学directx或是opengl吗？如果要学的话该怎么选择?”这个问题吧个人觉得有时间学习一下这两个图形API还是很有好处的：1.引擎的渲染部分其实是对图形API的封装，学习一下图形API可以更加好的理解引擎的渲染机制2.在学习图形API的过程中你会遇到很多3D数学的问题，这方面也是在使用引擎的时候必须的。3.学习过程中可以了解3D流水线是个什么样的东西（哪些部分是可以使用Shader替代的，可以加上对u3d中shader的理解），另外还可以更好的理解一个3D物体是怎么从局部坐标系到最终渲染到屏幕上面的整个过程。总之多做了解觉得不会无用，它能是你更好的驾驭引擎，做到用着心里有数。。建议学习Direct3D入门推荐一本书：《Introduction To 3D Game Programing with DierctX 9.0》龙书，3D数学方面推荐：《3d数学基础 图形与游戏开发》。都有中文版哟~ps：现在龙书也有新版了《Introduction to 3D Game Programming with DirectX 11》不过是E文
1. unity是游戏引擎, 主要3种语言, 其中主要两 c# 和 javascript . 首先学号语言基础.&br&2. 最好还要看些书, 除了楼猪说的以外, 还有一本书 &unity权威指南& . &br&3. 看公开课, 首选游戏蛮牛公开课, 目前有八季, 共计400多集公开课.
以后估计还有会. 各种维度的. unity2d和3d, unity插件, unity网络实战, unity游戏开发, unity虚拟现实, unity美术相关....等, 网站&a href=&///?target=http%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
1. unity是游戏引擎, 主要3种语言, 其中主要两 c# 和 javascript . 首先学号语言基础. 2. 最好还要看些书, 除了楼猪说的以外, 还有一本书 &unity权威指南& . 3. 看公开课, 首选游戏蛮牛公开课, 目前有八季, 共计400多集公开课. 以后估计还有会. 各种维度的.…
unity 相当于游戏开发的集成开发环境，涉及到游戏开发的各个方面，并且都是经过层层封装的，非常贴近于业务逻辑层，对于底层要求不高；因此，opengl，directx,c# 之类的粗略懂点就可以了。&br&之后的学习主要围绕项目来进行，例如可以参考一些项目视频：&br&&a href=&///?target=http%3A///course/297& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Unity RPG MMO-火炬之光开发&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
unity 相当于游戏开发的集成开发环境，涉及到游戏开发的各个方面，并且都是经过层层封装的，非常贴近于业务逻辑层，对于底层要求不高；因此，opengl，directx,c# 之类的粗略懂点就可以了。 之后的学习主要围绕项目来进行，例如可以参考一些项目视频：
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录请指点哈：应该学OpenGL呢，还是DirectX呢？
[问题点数：50分，结帖人anyue417]
请指点哈：应该学OpenGL呢，还是DirectX呢？
[问题点数：50分，结帖人anyue417]
不显示删除回复
显示所有回复
显示星级回复
显示得分回复
只显示楼主
2006年10月 总版技术专家分月排行榜第二2006年9月 总版技术专家分月排行榜第二
2006年5月 总版技术专家分月排行榜第三
本帖子已过去太久远了，不再提供回复功能。Directx和opengl有什么不同？
[问题点数：60分，结帖人hgogo]
Directx和opengl有什么不同？
[问题点数：60分，结帖人hgogo]
不显示删除回复
显示所有回复
显示星级回复
显示得分回复
只显示楼主
本帖子已过去太久远了，不再提供回复功能。博客访问： 1819357
博文数量： 1371
博客积分： 10018
博客等级： 上将
技术积分： 12680
注册时间：
IT168企业级官微
微信号：IT168qiye
系统架构师大会
微信号：SACC2013
独立游戏开发商Wolfire在一篇中解释了他们的原因。文章认为微软的市场策略让DirectX API几乎变成了游戏开发的代名词，Wolfire认为开发者应选择OpenGL而不是DirectX。
文章称： 1997年的情况和现在十分类似，微软为Direct3D发动了大规模的市场宣传，很快每个人都“想当然”的认为DirectX比OpenGL更好更快。这一情况直到（DirectX 前身WinG API项目开发负责人）公布了谴责DirectX公开信后才有所改变。不久之后John Carmack发表了他著名的OpenGL宣言，并言行一致的让Id Software游戏都在OpenGL中实现，证明DirectX并不是开发高端3D游戏所必要的。这个教训在过去几年似乎被人遗忘了，现在多数游戏开发 商已牢牢被DirectX的营销所掌控，或者陷入了恶性循环。采用DirectX意味着游戏将只能运行在Windows上，这并不是一件好事情，以 Wolfire为例，它的游戏用户中超过半数不是使用Windows操作系统。
阅读(380) | 评论(0) | 转发(0) |
相关热门文章
给主人留下些什么吧！~~
请登录后评论。}