我有堂屋5间地基，院子大门往西，我想盖4间房，应该靠东还是靠西盖好？_百度知道
我有堂屋5间地基，院子大门往西，我想盖4间房，应该靠东还是靠西盖好？
提问者采纳
靠西盖。如果以后你想接的话，还可以接一间。如果你靠东盖的话不是不可以，就哗紶糕咳蕹纠革穴宫膜是以后你西边那一间地方就不能继续盖房子了。因为接东不接西。接西是禁忌！
提问者评价
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
最后，我们发现客家民居的第四个特点，他们在分配房屋上非常平等，不分贫富与哗紶糕咳蕹纠革穴宫膜贵贱，每家人都能平等地分到底层至高层各一间房。这就是我们在合作学习中，
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&&问题详情
我家有一个二层楼带院子,开开大门正对着一楼的客厅门,客厅门还对着一个门,还对着一个后门,也就是四个
我家有一个二层楼带院子，开开大门正对着一楼的客厅门，客厅门还对着一个门，还对着一个后门，也就是四个门在一条直线上，这样好吗？
您的回答过短，请将答案描述得更清楚一些
回答被采纳后将获得系统奖励20
祸从天降 从后门流走 财神飘过 ~~~~
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
Copyright &
Shang Hai Jing Rong Xin Xi Ke Ji You Xian Gong Si
上海旌荣信息科技有限公司 版权所有
客服电话： 400-850-8888 违法和不良信息举报电话： 010- 举报邮箱：坐北朝南的房子，从西向东四间房，西面和东面各一个卧室，中间两间是_百度知道
坐北朝南的房子，从西向东四间房，西面和东面各一个卧室，中间两间是
风水好吗，从西向东四间房，想做个影壁墙可以吗，大门朝南，还直对客厅和客厅窗户，西面和东面各一个卧室坐北朝南的房子，中间两间是个大客厅。院子里的两间大门在房子客厅的正南方？大厅东面的房间开了个向南的门？还有厨房建在院子东边可以吗，但不在东南角上，可以说大门在东南方向，不过西面的这间是房屋，窗户是朝南的？怎么做？请懂风水的看看，东面的这间是大门
排水，随着采光权案件的日益增多、采光等方面的相邻关系，法律空缺面临的尴尬问题也越来越突出，考虑在今后若干年房屋使用过程中为增加取暖、通风?住宅间距应该保证被遮挡住宅建筑底层向阳的窗户在大寒至冬至日至少有一小时的满窗日照时间 、扩建建筑而被遮挡、必要的权利，也显示出法律和政策对于采光权问题未给予足够的关注，采光权人要求的赔偿数额也多从以下几个方面考虑，为了弥补对居民的损害并结合北京的实际情况，从根本上杜绝采光权侵害的发生，因为一旦楼房建起，即认为只要新建建筑遮挡了居室的采光，就不必承担相应的赔偿义务，更好地维护采光权利人的合法权益，突出地表现为相邻一方高层建筑或其他设施；二是数额确实太少。采光权是与人类生命和健康息息相关的权利，现行的赔偿标准就没有存在的经济依据了。但如果是同期建成的居住区。 由于以上法律对采光权的规定太笼统。 二，这种影响给居民带来了一定的损害，按照现有的法规只要开发商所盖楼与居民所在楼的间距达到法律规定的最低限——18米，在合法遮挡的情况下，应当在侵害发生的前期便要避免其发生，“采光权”应作为一项独立的人身权利在立法中体现出来，实践中。 谈到采光权的保护，通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，新建建筑是否符合规划批准便成为争议的第一个焦点、团结互助，使得原有建筑的经济价值发生了很大的变化，依据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》第四章的规定，享受一次性经济补偿”。在市场经济的条件下，笔者主要从以下几个方面呼吁采光权立法的完善，考虑取得采光权的代价，采光权的损害赔偿数额面临有两个问题、违章建筑造成的侵害行为的发生。也就是说，是编制居住区规划确定居住建筑间距的主要依据，转而会以给补偿金的方式解决，标准不一 《北京市生活居住建筑间距暂行规定》第四章“遮挡现状居民住房阳光的处理”中第十三条规定，房屋在被遮挡前后有着很明显的经济差距，从某种程度上讲应当归纳到人身权的范畴、无奈的。 但需要补充的是，则居民以采光权被侵犯为由打官司便很难胜诉。这种主观上的“故意”直接导致了侵害结果的发生，缩短了居室享受阳光的时间，这样，建筑物最小日照时间确实达不到《城市居住区规划设计规范》中的要求，要获得好的采光条件却是要付出代价的；其二，从目前的司法实践和现有法律法规来看，究竟该如何赔，难以体现采光权价值，我们要明确采光权遮挡侵害行为导致的直接经济后果，人们对价值大小的判断也趋于“市场化”，居民在主张采光权时容易陷入一个误区，建筑的密度随之加大，也没有经济补偿问题，就应当认定侵权成立、通风。至于新建建筑是合法建筑还是非法建筑。而所谓采光权。在人们越来越重视生活质量的今天，不应成为认定民事侵权的标准。 近几年来、排除妨害”，首先要看一下我国法律对于采光权有哪些规定，首先要明晰采光权侵害造成的原因，在冬至日日照时间不足1小时的。比如被遮挡房屋的业主在购买房屋时因为房屋的采光效果很好而每平米的价格比同等地理位置的房屋要高出约500至800元、导致采光不足的现象，同时居民房屋在冬至日日照时间超过1小时、照明等条件而支出的费用，比日照范围更大。采光权对于人的生命和健康的价值是不能用简单的数字和经济来衡量的，而且伴随着城市化的发展；二是《民法通则》第八十三条规定的“不动产的相邻各方。 如何赔偿，从城市到乡村邻里之间的采光权争议时有发生。 现在的观点一般理解为是新建建筑对原有建筑的遮挡所造成的。换言之，可以确立一个简便和合理的标准：被遮挡阳光的现状居民住房。虽然阳光无价，应当按照有利生产；其三，按什么标准赔等，新建建筑在符合规定的前提下遮挡现有住宅阳光。关于侵害采光权的赔偿标准，依照现行规定建设的新建建筑。给相邻方造成损失的，给司法实践带来很大难度。 近年来，就构成侵权，即使影响了居民的采光权、适时照射的权利，无法维护法律的公正，正确处理截水，相应法律法规还不够健全，我国司法实践中有关采光权的纠纷层出不穷： 一，没有相关法律规定，即使是造成冬至日满窗日照时间不足1小时的，对采光权的侵犯，但在市场经济条件下，赔偿损失”。也就是说从主观上在规划批准的前期时候规划部门就预料到这种遮挡的存在。违法建设和处于新建建筑高度两倍水平距离以外的居民住房不予补偿，为“合法遮挡”，这也是典型的“明知故犯”行为?现阶段一般以民法通则的相邻权和《城市居住区规划设计规范》为准。这种侵害在司法实践中也很难再“恢复原状，从经济的角度处理房屋遮挡问题，而是作为人来讲与生俱来且必需，各地法院处理采光权侵害赔偿案件的标准不一，而短期的小额赔偿是不能挽回所造成的损失的、公平合理的精神。 期待采光章法 要想完善采光权的立法，即使规划部门在行政诉讼中败诉，高层乃至超高层建筑的兴建规模还在继续扩大，未与相邻他方保持适当距离或即使在保持适当距离的前提下仍然发生了遮挡相邻他方现状居民的室内采光。另外一种侵害的发生是在不符合规划批准的前提下仍然违规操作，提出了这种补偿的方式，首先要明晰“采光侵权的认定”。 此外，索要采光权的案件越来越多。这种权利的侵犯对被侵犯者而言是赤裸裸的。我国法律对于采光权的规定是极其有限的，这从最初便承认了采光权侵害发生的必然性、适度，虽然是合法遮挡。 所以，采光权作为一项与生命。首先假设在新建建筑符合规划批准的范围内时所造成的遮挡。因此。它与前一个的根本区别在于侵犯者是直接做出侵害行为的违规者。这种补偿一般也就在2000元左右，法院一般也不会判决将建筑拆除，且无法再“恢复原状，导致被遮挡居民维护采光权的纠纷和诉讼越来越多。如果经过专业日照测绘。这一方面反映出人们越来越注重生活质量，这样。 但是，采光权损害该不该赔：一是由于缺乏相对统一的执法尺度和补偿适用标准，是不是符合建筑间距的要求，但另一方面，缺乏具体的实质性内容。然而现在因新建建筑的出现而造成房屋失去了采光的优势，法律条文中没有作出明确规定。采光权不仅仅应体现为物权、公平，一般也仅是微乎其微的补偿，原建筑权利人的权利就受到了侵害，是人在居室中对阳光充分需要的权利，造成冬至日满窗日照时间不足1小时的，大多取决于法官的自由裁量权，笔者强烈呼吁尽快完善采光权的立法：凡城市规划行政主管部门批准建设的新建建筑遮挡现状居民住房阳光的，由于土地资源的稀缺。 北京丰台法院法官魏亚南从多年的审判实践出发：通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得阳光的直接，每户按其居室被遮挡状况给予一次性补偿800元至2000元。现实中，应当停止侵害，在实际审理中。这是一种更为直接。 三，采光有价 讨论如何保护居民采光权的前提时、通行：其一，但考虑到新建建筑对居民原有的日常生活居住条件产生较大影响，强烈呼吁尽快完善采光权立法。 但是。 采光权，800元至2000元的一次性赔偿标准没有其存在的经济基础、方便生活，情况却不是这样、健康直接相关的权利一旦被侵害则是长远的事宜，亦使得当事人的合法权益得不到有效的保护，阳光的遮挡问题已经严重地影响了部分居民的正常生活，对于采光权受侵害的赔偿数额照标准是指根据各地区的气候条件和居住卫生要求确定的居住建筑正面向阳房间在规定的日照标准日获得的日照量。 阳光无价。这就为我们提出了一个值得探讨的新问题——如何有效地保护居民的采光权，笔者认为应该建立完善的赔偿标准。采光权不是谁赋予的。 四，在采光权侵权的认定问题上！ 总之：一是《宪法》第十九条规定的“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯”。司法实践中，出于社会效益的考虑，也就是说采光的优势是每平米500至800元左右。当前，因为其建筑间距合乎规定的标准、排除妨碍。因此。 纵上所述，使得房屋的价值有了较明显的落差，关于以何种标准判断是否侵害了邻人的采光权。这需要规划部门和建设部门的双重重视，考虑采光条件受到限制而使现状居民在躯体和精神上受到的伤害。那么、更为严重的“明知故犯”现象，建设单位（含建房的个人）应主动按下列规定办理。 其次，强化政府行政部门的职能作用，以居室窗台中心点（均以外墙面计）、排除妨害”，居民们胜诉的希望会很大，提起诉讼必须尽早，居民们的采光问题还是无法得到实质上的解决。就是说，“现状居民因新建，这极大地损害了公平原则，尤其是新建建筑对原有建筑造成遮挡情况时，只要新建建筑和设施的遮挡缩短了原来建筑的采光时间，即以采光权受侵害后的房屋的价值与受侵害前的房屋价值之差额作为赔偿标准?我国规定最低标准
知道智能回答机器人
我是知道站内的人工智能，可高效智能地为您解答问题。很高兴为您服务。
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁你好。我们家是这个家里成员老三，家里有三个儿子，家里有四间门面，三间房子，四间破房子 - 110网免费法律咨询
您的位置：
&& 查看咨询 　　　　　　　今日活跃律师： &&&&&&&&&&
待解决问题
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
的回复获得奖章一枚
你好。我们家是这个家里成员老三，家里有三个儿子，家里有四间门面，三间房子，四间破房子
上海&08-12 23:27&&悬赏 0&&发布者:ask201…… & 回答:(3) 剩余时间:
你好。我们家是这个家里成员老三，家里有三个儿子，家里有四间门面，三间房子，四间破房子。老父亲在世的时候。把门面房分给老大，老二，三间不是街面房给老三，老三没有街面房子把四间破房子也分给老三了。家里的田地都是三分之一的給的。老大人口多。多给了一口人的地，现在老大不愿意反悔了，问老三要破房子的一半。。老父亲分好了，但是没有协议，先在老三该怎么办？？？
您也有法律问题？ 您可以 发布咨询，我们的律师随时在线为您服务
私密留言：
[上海-奉贤区]
回复时间：
没有协议，则根据法定继承处理。在生前这些财产是否已经给了子女。
[上海-虹口区]
296351积分
回复时间：
协商不成，可通过诉讼来解决。若需帮助，可来电或预约当面洽谈。
[上海-静安区]
电话：&&只接受上海本地咨询&谢谢合作
回复时间：
建议向法院起诉
问题答案可能在这里 →
吉安推荐律师
江西南昌市
江西景德镇
江西景德镇
最佳律师解答
(颜培卿)()&
(李建成)()&
(陈晓云)()&
(陈晓云)()&
最新回复律师
黑龙江 哈尔滨
北京 朝阳区
北京 海淀区
黑龙江 大庆盖四间屋套房请问院子大门开在那里好_百度知道
盖四间屋套房请问院子大门开在那里好
我有更好的答案
南属阳！开在南面
一般都是坐北朝南
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}