＝＝的推荐 | LOFTER（乐乎） - 记录生活，发现同好
LOFTER for ipad —— 记录生活，发现同好
＝＝ 的推荐
&nbsp&nbsp被喜欢
&nbsp&nbsp被喜欢
{list posts as post}
{if post.type==1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type==2}
{if post.type == 3}
{if !!post.image}
{if post.type == 4}
{if !!post.image}
{if !!photo.labels && photo.labels.length>0}
{var wrapwidth = photo.ow < 500?photo.ow:500}
{list photo.labels as labs}
{var lbtxtwidth = Math.floor(wrapwidth*(labs.ort==1?labs.x:(100-labs.x))/100)-62}
{if lbtxtwidth>12}
{if !!labs.icon}
{list photos as photo}
{if photo_index==0}{break}{/if}
品牌${make||'-'}
型号${model||'-'}
焦距${focalLength||'-'}
光圈${apertureValue||'-'}
快门速度${exposureTime||'-'}
ISO${isoSpeedRatings||'-'}
曝光补偿${exposureBiasValue||'-'}
镜头${lens||'-'}
{if data.msgRank == 1}{/if}
{if data.askSetting == 1}{/if}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post_index < 3}
{if post.type == 1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if post.type == 6}
{if drlist.length>0}
更多相似达人：
{list drlist as dr}{if drlist.length === 3 && dr_index === 0}、{/if}{if drlist.length === 3 && dr_index === 1}、{/if}{if drlist.length === 2 && dr_index === 0}、{/if}{/list}
暂无相似达人，
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if post.type == 6}
this.p={ dwrMethod:'querySharePosts', fpost:'27eb9d_c63a283',userId:,blogListLength:30};为什么革命不能搞挠痒痒？
我的图书馆
【原】为什么革命不能搞挠痒痒？
& & & & & & & & & & & & & 为什么革命不能搞挠痒痒？& & & & & & & & & & & & & & & & & & &班明峰【前言：实事求是，是马列主义的基本原则。指导我们事业的理论基础是马列主义、毛泽东思想。凡是不符合经典理论，的错误观点必须得到及时纠正。发表错误观点的名人，贾宇：西北政法大学校长、教授、博士生导师、法学博士。研究领域：中国刑法学、国际刑法学和犯罪学，他在国内较早对死刑制度改革发表系统的理论见解和实践主张(1995年)，并长期积极致力于推动该领域的变革。曾获全国“十大杰出青年法学家”、“中国当代法学名家”等荣誉称号，被聘为最高法、陕西省高院、检察院等中央、地方政法单位的咨询专家。 但是我们必须根据“不唯上，不唯书，只唯实”的实事求是精神，进行理论研究。不能认为由于对方是名人，一定有真理， 就搞《皇帝的新装》随大流地盲从不敢于争论。凡是自己有错误的观点必须允许别人批驳。否则不能够通过争论寻找到真理。科学研究，必须广开言路，摆事实，讲道理，不能搞一言堂。要以理服人。不能搞以偏概全的思维下结论。特别是西方的观点， 要批判地吸收。要求实事求是，采用毛主席的‘百花齐放，百家争鸣’精神，让人民进行理论研究。要重视理论研究， 不能搞用“实践是检验真理的唯一标准”包打天下，因为它有循环论证的逻辑性错误并且有许多的反例（例如不能检验永动机理论）。批驳错误，对事不对人，是为了国家安全和人民的安全。学术问题，要用真理把关检验命题的逻辑性，证明理论是否成立。 实干（实践）要配合经典理论对同一个命题进行检验，两者缺一不可。如果命题完全通过实干和理论的检验，被检验的命题才是正确的理论、结论。这是科学研究的重要原则性之一】2010年7月，昭通市中级人民法院以强奸罪、故意杀人罪判处李昌奎死刑立即执行，并赔偿王家民事赔偿3万元。后来，云南省高院却改判李昌奎死缓。一波三折，二审死缓的判决，引发舆论热议，同年7月13日，云南省高院正式作出再审决定。 “我们将认真听取人民的意见，充分考虑民意。”一个29岁的普通农民，云南昭通巧家县的故意杀人者李昌奎或许想不到，他竟然引起了中国近年来罕见的关于是否废除死刑的大讨论；而云南省高院一纸看似平常的‘死刑立即执行改死缓’的判决，开启了刑法讨论的大门，也将自己置于舆论漩涡之中心。李昌奎因为强奸了同村的王家飞并残忍地杀害了她和她3岁的弟弟王家红，一审被昭通市中院以故意杀人罪和强奸罪判处死刑立即执行。本来是正确的判决；次年3月，云南省高院二审却改判为死缓。改判后，受害者王家不服，上访，并将李昌奎案在网上公布。在药家鑫被判死刑立即执行风波未了之际，李昌奎的死缓判决引发舆论哗然，媒体跟进报道，专家纷纷出面发言，网上一片对于杀人犯喊杀之声。7月13日，云南省高院不得不正式决定再审此案。云南省高院启动了再审，表示将在法律框架内充分尊重民意。此案件的台前幕后非常残忍。李又强奸王以后，又杀死王的3岁弟弟，用其头猛撞房门，撞晕后再用绳子分别将王家红和已昏迷的孩子王家飞的脖子勒紧，后逃离现场。经法医鉴定，王家飞、王家红均系颅脑损伤伴机械性窒息死亡。然而，贾宇，过去在《凤凰网》访谈到‘李昌奎凶杀案’却竟然说：“因民意压力改判伤害公信力，民众关心国家大事是好事，但所表现出来的一边倒的肃杀之气，以及倾向暴戾的情绪，是让人担忧的”但是，与人民的观点对着干，才是错误的表现。因为毛主席说“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”。如果没有人民对于精英的权力进行监督，精英一旦有了荣誉，就容易认为自己是真理的化身即使是闭门造车制造法律，也是绝对没有错误的。就容易会把自己和人民对立起来，把人民对于真理、谬误，的判断水平，看成比自己低，要去‘批改文章’就会否定人民‘对于错案的判断、旁听、监督的重要性和必要性’。糊涂人以为人民的观点总是比不上精英正确，凡是国家大事，精英一言堂决策才是‘唯一正确’的，人民的意愿、意志、呼声只是乌合之众和‘倾向暴戾的情绪’的表现力而‘没有真理性’。凡是人民要求要枪毙邪恶，也看作是‘暴戾’，可以感到其对于邪恶的立场逐渐靠近和同情。其实，人民对于邪恶的一边倒的喊打喊杀是正义的。如果某些人看不顺眼， 这些人离开修正主义就不远了。把人民立场的“ 一边倒”的要求枪毙杀人犯的意愿，当作‘肃杀之气’的观点，此观点才是错误的。‘精英的正义精神在退化’，才是可怕的脱离人民立场，的表现。贾说“以及倾向暴戾的情绪，是让人担忧的”应该属于修正主义观点。害怕毛主席的‘革命不是请客吃饭’真理的法律演绎的严刑峻法结论，是精英不正常的思维。人民整体当然不是暴徒，所以不能够把人民的声援正义的意愿当作‘暴戾’的化身。因为相当于谩骂‘人民有罪’和‘杀敌人是暴戾’。所谓犯罪分子“杀人犯有自首情节，二审改为死缓”也是属于挠痒痒单相思法律。不能与邪恶讨价还价，过后的‘打补丁挠痒痒化’，无产阶级法律的惩罚邪恶的力度，不能让敌人的过后的痛哭流涕等等表演影响到可以逃命。惩罚的力度不能因敌人给的‘打补丁挡箭牌’逃避死刑！因为时间不可能倒流，逻辑上不能改变犯罪分子的以前的犯罪行为事实 。把犯罪分子事后的‘痛改前非’作为不被枪毙的理由， 人民就会遭殃。因为，作为减轻其刑期的理由是有利于邪恶东山再起继续危害人民安全的。（那个得到云南高法释放的严重杀人犯，释放以后又不监督， 导致他继续杀11人，就是修正主义上‘文明’当受骗杀入的例子）半路出家的搞‘邪恶杀人可不偿命’是修正主义的思维，想推翻客观规律的‘发明创造’。但是，规律是不能够篡改和推翻的。所以就违背了‘杀人偿命’的公理。没有威慑力的法律就等同于为虎作伥。所以一位正义网友发帖质问想废除死刑的三位精英：“如果是你家的女儿被人强奸后杀害，3岁的小儿子也被人摔死，你们是否照样说要‘少杀慎杀’只判他死缓？”国家检察官学院教授周洪波，对于挠痒痒的判决称“云南省高院的改判不合法理，也不符合我国当前的死刑政策。始终是罪大恶极，本案没有什么可‘对凶手不判处死刑立即执行’的情节和条件”。除非国家法律在一夜间突然一言堂宣布全国废除死刑让邪恶敲锣打鼓感恩不尽，马上可以对于人民磨刀霍霍！正义的江西赣州检察院检察官杨涛甚至撰文称：“如果这么严重地杀害了两条生命的罪犯不判处死刑，那么，法院许多死刑判决都可以改判，特别是药家鑫更是要在黄泉路上申冤了。”有道理！对待经典死刑案例， 必须让人民感觉到正义的精神压倒邪恶杂念。所以云南省高院不得不重新审视这个案件。本来人民嫉恶如仇，无可厚非。人民是革命的动力，历史上从来没有人民整体的观点是错误的。如果没有革命者嫉恶如仇喊杀敌，残酷枪毙敌人的精神，如果 没有残酷的三大战役杀敌等正义的血淋淋战争精神，没有敢于向敌人进行你死我活的、勇敢的、阶级斗争精神和革命斗争、和全心全意为人民服务精神，就没有人类历史的发展和保护人民群众的利益的无产阶级的严刑峻法产生！真正的无产阶级革命者是不会害怕人民惩罚坏人的血淋淋场面的！是不会害怕残酷的阶级斗争和对于敌人的严刑峻法的。（如果是人民的敌人；敌人的帮凶；被西方抽象人权拉拢而退化为修正主义而慈悲为怀者，逻辑上才会有不忍心让敌人血淋淋死亡而流眼泪的悲哀感情，不断地发出企图废除经典死刑的错误舆论）但实际上本质是给邪恶设计挠痒痒法律，‘伺候’和给予敌人披上‘仁慈’的保护甲，只是让敌人感激万分的、让敌人的感恩不尽的对于邪恶的‘救死扶伤’的帮凶而已。死刑分为，死刑立即执行和缓期两年执行（即死缓）两种。我国对适用死刑立即执行和死缓，并没有一个公开的、明确的标准，依靠人为的‘估计敌人的表演水平让终极感动的刑期为橡皮筋’的法律。法律不一清二楚， 刑期多少因人而异，结论可千变万化，对于社会主义事业和人民是非常危险的。把敌人当作人民释放出来更加危险。把人民当作敌人也是危险的。所谓“倾向暴戾的情绪”观点，有站在敌人立场看利益人民的感觉【暴戾： 性情残暴凶狠;粗暴乖张。脾性暴烈、凶险。 】把杀人犯的暴戾，与人民的善良，互相交换形容词和名词，不是无产阶级革命者的性格和立场的演绎。革命的根本问题是区分敌人，人民，朋友。凡是属于民愤极大、人民不共戴天的敌人必须被严刑峻法甚至于枪毙。是天经地义的。真理只有唯一答案，没有什么可以讨论的。人民一边倒要求严厉惩罚罪大恶极的犯罪分子，意愿还有什么过错呢？为什么精英反而这样做谩骂人民呢？毛主席经常教导要区分两类不同性质的矛盾。精英中有些人已经脱离人民群众，感情与人民南辕北辙了，在过去这些精英制定的挠痒痒法律下，导致云南高法把杀人犯当成人民内部矛盾处理，学改造成为‘活雷锋’然后满意了，释放严重杀人犯犯罪分子，导致他晚上继续杀11人，都是无辜者（还有8个失踪者是不是他杀？等待调查）；对于强奸并且残忍继续杀两无辜者的罪恶滔天的杀人犯，按照公理‘杀人偿命’公理、和负反馈规律， 杀人犯罪大恶极已经足够被杀两次了！更是祖国几千年家喻户晓的真理。为什么精英还要怀疑 真理？在法律可以颠倒黑白进行摸索改革的精英自我欣赏想超越人民，的所谓不改革经典理论下的法律，经典负反馈内涵法律就会‘错误’，的单相思精神下，竟然是可以违背公理进行废除死刑的瞎折腾改革！李昌奎案最大的价值就是唤醒了人们对死刑的看法和讨论，要不要废除死刑？对死刑标准的讨论，对司法监督的讨论，它注定是中国法制建设进程中浓墨重彩的一笔。凡是用唐僧慈悲为怀错误信仰，结合西方抽象人权命题，对于民愤极大的邪恶的进行麻木不仁的保护，就会让人民伤透心。让邪恶喜笑颜开认为杀人自由是进入一个‘魔鬼光滑的王国’，与精英认为‘倾向暴戾的情绪’的观点一才是共鸣，就会离开邪恶立场不远了？改革开放了，与抛弃‘两个凡是’一样，精英的马列主义法宝是否被抛弃？不然为什么观点与人民对着干？半路出家的理论发明’与革命真理（马列主义和毛泽东思想）和人民的观点对着干，格格不入。不要以为脱离人民的精英会‘鹤立鸡群’，才能够超凡脱俗与众不同，才容易得到西方抽象人权的‘先进奖’。而世界上很多国家人民的意志是，要自下而上选举出仇恨敌人、腐败、犯罪分子的，符合人民共同富裕意愿的、敢于打老虎的、有残酷斗争精神的、无产阶级革命化精英。精英的无产阶级立场在人民的拥护下，才能得到能够实现国家稳定、人民共同富裕，的残酷性法律保保护。如果精英以西方的精神马首是瞻，取资本主义的经，近墨者黑，法律就会愈改革愈挠痒痒社会就会混乱不堪。人民认为‘李昌奎奸杀少女并且摔死男童案’其恶劣残忍，已难于形容！为什么却不能够判决枪毙！此犯罪行为比‘药8刀’更加残忍！但是云南高院却改判死缓，属于极不公正的案子，所以才出现民愤极大，而不是人民‘无理取闹’。怀疑判决不公平，观点有道理，所以 97.61%的网民要求判杀人犯死刑不能够挠痒痒处理。在人民监督之下后来才有了云南高院的在人民舆论下被迫改判死刑。如果没有人民监督呢？将来的杀人案得到此挠痒痒判决的‘标杆’的‘标准鼓励’，则法律对于邪恶的威慑力会下降，人民将来被邪恶随心所欲杀死的机会估计会增加。精英盲目强调‘司法不受舆论等外力监督和干预’，是不恰当的。精英观点必须废除死刑。发表了不利于更正错案的访谈。却习惯于不用马列主义、毛泽东思想分析和看问题【‘先进荣誉’离开革命真理的监督就会一钱不值。不可依靠脱离人民的意志和观点得到内部的荣誉证书】实际上的判案结果，与贾精英的言论观点相反，因此可怀疑“中国当代法学名家”等荣誉称号是否含水量大？由于其被聘为最高法、陕西省高院、检察院等中央、地方政法单位的咨询专家。所以中国的刑事案件的判案大方向错误率人人民不满意，不能不受到其驾驭的错误观点方向挠痒痒发展的干扰。精英思想是否符合革命真理？有了其对于人民的错误判断描述“一边倒的肃杀之气”到处张扬，以及所谓“人民倾向暴戾的情 绪”的贾对于人民的错误描述，才有了‘药8刀、李昌奎凶杀案”的，人民对于法院判挠痒痒决不公的怀疑和愤怒的一边倒观点。其他国家会这样因错案而引发人民愤怒吗？基本上没有。应该承认，西方法律是精密而挠痒痒的，都是祖国几千年以来都是坚持正义‘ 杀人偿命’的，人民的意愿是无可厚非的， 不需要精英挠痒痒地改革把法律搞地面目全非让敌人高兴。修正主义永远不能随心所欲篡改革命真理演绎下的正确的法律。不能搞杀人如同杀鸡，然后让人麻木不仁地和杀人犯谈判‘人肉价钱赔偿费’用钱解决一切‘损失’问题，这样做人民的生命财产就永远不能够得到安全保障了。邪恶故意重伤人民，警察，也应该判死刑。不能讨价还价。杀人犯的立场与人民是不共戴天的，与那个抓6只家门前鸟而被判10年半的大学生（属于人民内部矛盾）本质完全不同，虽然是判刑有威慑力了，法律却让人人坐立不安自身难保。最近新闻，2017年除夕夜警察处理斗殴事件，被5男、女打死，看看法律是否再挠痒痒？如果没有人民的监督，没有马列主义理论指导，仅依靠少数所谓精英的单相思拍脑袋搞敌我不分的法律改革，想逐渐使用挠痒痒手段有‘过渡期’地‘静悄悄’废除死刑，但是不合法制的强大负反馈威慑力规律，就会往往以社会混乱的失败而告终。影响共同富裕的目标的实现。继‘得到释放的杀人犯继续杀11人案’以后，云南再发生此杀2人案，是‘挠痒痒’精神得到‘发扬光大’的又一例。法律一旦挠痒痒化， 对于中国的命运相当于‘癌症进入体，打营养品针’表示‘不杀，是文明精神’。中广网昭通2010年8月继续得到22日消息(记者王茂盛 李健飞 昭通台苏燕)云南李昌奎案的案情和审判过程倍受媒体和公众关注。从8月22日上午8点30分开始，云南省高级人民法院在昭通对该案进行再审。晚上9点20分左右，云南省高院再审，判处李昌奎死刑。此案再一次证明真理的得来不易。毛泽东：“我们已经找到跳出周期率的新路，这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。所以精英如果再对于人民的愿望不闻不问，把人民对于阶级斗争的大政方针政策的建立、参与、意愿，愤慨，当成“倾向暴戾的情绪”不就是站在敌人立场看待人民么？8月22日云南省高级人民法院尊重民意在昭通对该案进行再审，场外有几百人在等候重审类似的‘判刑过轻’的案件。人民普遍感到不满意，是因为法律已经脱离了马列主义原则，盲目模仿西方抽象人权精神，对于邪恶打击不力，搞挠痒痒法律，在邪恶和人民之间的欲搞不偏不倚。精英应该把人民的正义立场作为自己的立场的标尺，完全倒入人民一边。观点不能与人民对立。不应该搞‘天平思维，一半大脑是敌人一半是人民’思维。因为‘让人民和敌人都高高兴兴满意而归’的法律是不存在的。挠痒痒处理，就会离开敌人不远了。就会导致刑法不公平不正义。负反馈力度下降是可怕的。导致犯罪率增加。当犯罪分子在精英挠痒痒法律的保护下邪恶满意了，人民就会不满意而愤怒。反过来也一样。前者导致社会不稳定，违法犯罪、杀人犯、腐败现象等等，就会越来越多，手段越来越残忍。精英单相思，想废除死刑有威慑力的规律，希望搞杀人不偿命，如同设计将来自己的老婆被同样强奸杀害时不能够愤怒应该笑眯眯把杀人犯如同爱狗一样宽大为怀处理， 人民当然就会把这些人当作精神不正常者看待。所以历史上废除死刑的争论， 都是人民取得胜利。如果在毛泽东时代根本公开枪毙贪污的有功之臣和其它罪大恶极邪恶，并且教育公民，不能以身试法。此案的杀人犯已经足够被两次枪毙了！朝鲜是枪毙60 发子弹！（有一点浪费）。杀人犯被民愤极大现象越来越多，是好事情！精英不应该悲哀。如果对于邪恶杀入反而麻木不仁，谩骂人民， 就相当于当年鲁迅讽刺的对于革命不理解不开化的低等人了。证明，摸索搞的不考虑‘负反馈能够稳定社会规律’，没有马列主义指导的，法律改革的废除死刑等等挠痒痒化设计图，是得不到人民支持的，只是一种让敌人高兴的瞎折腾、瞎胡闹而已。一些精英挠痒痒的法律的设计图，想废除死刑的思维，已成为慈悲为怀的唐僧精神。本质属于阶级斗争中想和稀泥，导致破坏国家稳定后果，的理论。毛主席说“对敌人的仁慈,就是对人民的残忍”。‘废除死刑’，在人民判断中成为替邪恶挠痒痒的帮凶服务，的代名词。“中国当代法学名家” 不首先考虑人民利益是否得到严刑峻法的保护。而首先一意孤行考虑要废除一切血淋淋的东西。将来杀猪鸡羊等等也可能被‘法律改革’废除掉。抽象的理论研究脱离人民群众基础就会帮倒忙。则精英的理论在人民心目中的威望光环就会大打折扣。多米诺骨牌效应使得法制部门的公信力在人民心目中就会下降，而阶级敌人则由于自己的生命得到精英保护则无比高兴感恩不尽。但是毛主席说“凡是敌人拥护的，我们就要反对”如果精英反对毛主席和人民的观点，谩骂人民，精英就会脱离人民成为人民的敌人了。国家就会极大丧失人民的整体凝聚力和向敌人作斗争的勇气，丧失，在共同富裕的目标上得到法律保护而顺利发展的安全信赖感。所以，经典的法律是，已经得到实干、理论检验的科学理论，一定要保持这个真理红线，不能够模仿西方的“枪杀70多个青少年的杀人犯仅判20多年并且给他打电子游戏还可以抗议游戏机过于老旧”的脑残法律设计图。因为真理是有适用范围的，规律一旦被人为篡改，也会会成为严重错误 。邪恶就会特别高兴精英的挠痒痒法律设计图；人民就会在混乱中遭殃。破坏经典理论的思维，搞摸石头过河破坏公理和红线，拿人民生命作为小白鼠试验。都是破坏红的。这个红线之一就是自古以来百战百胜的公理【杀人偿命，欠债还钱！】。罪大恶极者包含大贪污腐败、杀人犯等，精英如果废除了腐败死刑，也是帮倒忙，为虎作伥。凡是被民愤极大者认为该判死刑，精英却流眼泪，那分明是修正主义。如果对于这些应该枪毙的犯罪分子表示同情，这些人也有可能未来逐渐变为敌人的后备军。西方某些邪恶、别有用心者唯恐中国天下不乱，想搞和平演变总，用没有根据的理由、抽象人权等蒙蔽我们，然后宣传资本主义复辟两极分化哪一套。如果不反抗邪恶，不敢于有残酷精神， 模仿别人特赦坏人表现“文明”本质是放虎归山，垃圾入家，结果人民就会受苦受难。蒙蔽人民废除自己的武功，废除死刑，废除斗志，就会有一天战争真的来到家门口时，被挠痒痒政策蒙蔽的的人们会不敢于杀敌。就会国破家亡！如果法律总是有利于保护邪恶和腐败者的生命，没有进入强大负反馈稳定系统，腐败杀人犯等等邪恶把犯罪后果不当回事，也会永远前仆后继！精英以个人好恶出发去思维死刑，以为坏人杀好人如同杀鸡可不问不闻，大事化小，小事化了，可以感化敌人。精英几十年到处游说宣传，以为不杀坏人就是体现人类“文明”，搞西方人权的荒唐的生命权（邪恶有杀人民的权利而人民不可枪毙邪恶）是脑残观念如屎。精英却自己认为‘香喷喷’，以为提前废除死刑了，那就是人类的几千年以后刑法提前来到了。只是可能（不一定）实现的‘梦想文明幸福’。而把幻想当作政策的根据，是非常糊涂的设计图。错误思维如同与流行性感冒病毒一样，久而久之， ‘谎言重复一千遍就会成为真理’感觉杀邪恶一定是‘不文明的是错误的’， 应该把邪恶当作‘自己的母亲’爱护。歪理就会泛滥成灾。因为错误的观念是可以逐渐随大流形成的。新闻，甚至于有老公帮助老婆卖淫而不感到耻辱。精英感觉废除死刑犯的努力，是非常高尚的不吃人间烟火的活神仙思维，朝思暮想阶级斗争可以熄灭，可以拥抱敌人跳舞。杀人犯可以被改造我活雷锋，也是受到 “邓、三、科”不搞阶级斗争的命题的影响。真是违背马列主义原则呵！脑残到极点！废除死刑是损害人民利益的胡思乱想而已，没有革命真理基础。能够使得敌人欢欣鼓舞的东西，怎么能够让人民幸福和满意呢？精英不看某一个措施能否让社会和谐，以为废除死刑就可以和谐了。是削足适履思维。标准就是西方而来的‘普世价值’，违背马列主义和毛泽东思想的东西， 就点头称是，才是精英自己的糊涂目标！凡是人民对于半路出家的某一个命题不满意，其一定是出现错误。应该清醒了，精英好好学习马列主义，毛泽东思想吧，不要总是盲目跟西方的尾巴，把自己老祖宗的理论和人们的意愿忘记了。应该检查看，自己向修正主义靠拢了多少？让真正的马列主义者掌握无产阶级政权很重要。要勇敢奋斗，敢于杀敌，清理人类垃圾，好人与坏人不能够搞混合物。理论也一样。因为‘物以类聚，人以群分’。共同富裕的大方向是正确的，人民会拥护到共产主义。一般来说， 不敢于杀动物者，违背‘革命不是请客吃饭’精神，没有残酷革命精神者，总是想废除死刑者，就不敢于向敌人展开残酷的斗争，相对而言这些人不宜成为可靠的有革命精神的法制工作者和人民卫士。贾宇说：“只要我是依法办事，符合法律程序，符合法律规定，不管来自什么样的干扰，都要顶得住，坚持司法的权威性，这一点很重要。否则，领导一说，你变了，群众一喊，你变了。变完以后，发现不对，谁来负责？哪个领导来给你负责？哪个群众给你负责？所以，一方面司法机关要坚持司法为民，另一方面要坚持法律底线，不受权势舆论干扰。对正确的监督，正确的民意，要积极呼应，而坚守，就是自己认定合法正确的，要扛住压力，挺得住。”但是，把广大人民群众消灭邪恶的心愿当成错误，这些与人民对立的观点就是错误的。法制建设当然必须让人民投票。如果人民认为杀人犯应该进入托老所幸福一生，当然不合理就不合法，精英可以否定。然而历史上从来没有人民这样认为应该废除死刑。反而是历史上的精英精英背叛人民，的机会多。凡是思维不符合真理， 思维没有逻辑性，就会得出是错误的结论“必须废除死刑”。不是说，所谓改革开放就是搞颠倒黑白地篡改规律和真理！‘新的理论一定要哗众取宠’是错误思维。唯心主义的精英却认为“就是自己认定合法正确的，要扛住压力，挺得住”此住坚持错误的思维本质就是，不要接受人民群众的监督，我可以另搞一套与经典理论格格不入的东西。精英不喜欢实干检验和真理的把关检验他们的新命题，自己认定‘自己代表真理合法就是正确的’。难道人民的监督是压力？挺得住’是群众搞破坏？死不改悔才算是英雄好汉？此思维比“实践是检验真理的唯一标准”的盲目性更加坏。但是真理性的依法治国精神实际上不是这样子设计的。是依靠人民建立法律的。此观点本质是，‘凡是自我感觉正确的我就至死不悔，一错到底死不悔改’的唯心主义思维。但是古人说，“知错能改，莫之善也。”知错就改的道理是一切具有理智的人所共同认可的。云南高法改判死刑为死缓有错误，人民纷纷要求改回死刑，又改回来了，应该表扬。符合实际和人民愿意难道就不好吗？知错能改是好事情。可以避免更加严重的错误。在执政中，如果按照此思维，凡是搞‘一条筋’死不悔改基础错误者，只能被人民抛弃。对于已经发生的错误能够坦然承认，认真改正错误，是符合马列主义原则的，至死不愿意承认并改正错误是祸国殃民的。废除死刑的思维，否定人民的愿望，才是精英错误的起步点。不能搞精英随心所欲自己一言堂治理国家，而应该是让人民监督精英的权力，才能够顺利治理国家，保证错误刚发生便可及时得到纠正。历史上那些冤假错案，杀错人的案，就是至死不悔者，一错到底，不接受人民监督的立场造成的。没有哪个人是不可能犯错误的，包括获奖精英。法律也是人制定的，法律必须有基本原则。全心全意为人民服务， 让人民安全共同富裕是社会主义总的原则性。而人民对精英的思维错误，会比精英自己更加容易发现自己的错误。不‘照镜子’不行。如果“自己感觉认定合法正确的观点就坚持到底错误”难道唯心主义的方法就一定会正确吗？否！用所谓“发现不对，谁来负责？”无理取闹，是不相信人民群众的创造力的表现。是把自己的个人利益放在国家、人民整体利益之上。自己不能够吃亏，人民可以吃亏，此观念错误。“可能改正错误越来越错”没有唯一可能性却其能够成为论据去拒绝听取人民的意见。与“怕吃错药就永远不去医院看病”的荒唐逻辑一样。认为人民辅助精英发现问题就不可靠，由精英自己发现问题才可靠。那么“实践是检验真理的唯一标准”错误命题霸占了糊涂人头脑长达几十年， 是民间理论研究者（包括班明峰）首先发现的还是精英首先发现的？那么人民和少数精英哪一方更容易产生错误？几十年以来，冤假错案不少，一部分原因是由于精英过于相信半路出家的理论、西方抽象的法律等等导致的。贾宇是否害怕邪恶被枪毙：“应该不存在滥用自由裁量权的问题。包括药家鑫案，当时即使不杀，在法律上也没有问题，只是目前我们的国情不能接受而已。我们的刑法里头没有任何一个规定，说某一种案件一定要判处死刑立即执行。所以司法机关对此是有自由裁量权的......【评论：滥用自由裁量权非常危险，法律应该取消自由裁量权，当一个人有极大的权力而不被人民监督时，就容易产生腐败。贾宇却认为‘云南强奸加杀2人包括药家鑫交通事故8刀杀人案的杀人犯可不杀’，其观点有错误。因为“在法律上也没有问题”只是是胡言乱语，以为‘新的法律建立以后就绝对是真理’。但是实际上法律也会不不断地被长时期检验。人民拥护的才是正确的法律，所谓——有法律条文为依据就可以不惩罚杀人犯了，人民反对也是无用的，因为法律是‘天下真理’了——也是唯心主义思维。所谓“我们的刑法里头没有任 何一个规定，说某一种案件一定要判处死刑立即执行。”但是这个漏洞正是精英制造的，云南高法严重杀人犯的破天荒不被枪毙而是释放出来继续杀11人（加上另外的失踪者8人），法官当然照样当官完全没有危险性，精英的思维可以无视人民的意志，‘站着讲话不腰痛’不理会人民的安全。但是人民可以罢免不负责任和违法的官员。假设，为贪赃枉法鸣锣开道搞冤假错案的人也可同样高升。当然就会导致中国混乱。但是，毛泽东时代，凡是罪大恶极、民愤极大者必定要判死刑！并且公开枪毙一教育群众。没有什么人认为是不文明而表示同情愤慨的（敌人除外）。让人民欢呼呐喊，让敌人胆战心惊，让正义得到申张，是法律的人民性本质。为什么今天却被精英判断为有错误而谩骂呢？因为每一个人的阶级立场不一样。为什么精英把残酷的法律改革为挠痒痒的让敌人幸福而满意的法律？修正主义反对一切暴力，就把革命的正义暴力也一起反对了。因为违背了人民愿意的法律一定会引发民愤极大。如果精英自己制定“宇宙文明法律”凡是坏人杀多少好人都不判死刑，只能判无期徒刑，那么法律的威慑力就会被人为不精英破坏而威慑力不大大降低了！那你精英的生命和家人也会同样得不到保护，就会容易出现杀好人如同‘杀鸡狗猫’的恶果。美国为什么恢复已经废除8年的死刑呢？由于没有强大负反馈就会导致杀人案飙升！人民生命、财产就会极为不安全。所以废除死刑的思维是非常幼稚的加上修正主义的、唯心主义的的思维而已，是目光短浅的，立场不分明的、没有革命精神和负反馈科学等真理性，的瞎折腾。。毛主席说“对敌人的仁慈，就是对人民的残忍”。废除死刑思维，也会是废除负反馈科学原理，一定会引发天下大乱。人类总是有左中右的，没有根据证明到了共产主义以后全世界就没有一个人民的敌人了。所以想在地球上向‘提前废除死刑目标前进’的思维就是修正主义思维加上拍脑袋随心所欲思维。如同新闻里， 拥抱毒蛇和鳄鱼者认为自己完全没有一点危险性， 但是新闻有，文明的熊猫把饲养员咬折。‘泰山易改， 本性难移’是规律。所以得到新闻理那一个得到关怀释放的敌人仍然是继续杀11人！把世界过于理想化文明化包装的精英自我陶醉是不能够为人民服务的。新闻，中国出现那些杀监狱管理人员的越狱事件，也是过于‘文明管理’不搞阶级斗争而麻痹大意导致的恶果；还有，警车被犯罪嫌疑人开到河里同归于尽也是没有阶级斗争观念把犯罪嫌疑人当成‘人民’自己人的单相思文明带来的。中国杀人案容易发生，大学生也放毒杀人等，习以为常者把人民生命不当回事。因为犯罪成本低自己可以不会死亡。过去糊涂专家却联名为药8刀杀人犯免死刑去求情，可见修正主义思维泛滥成灾。证明你的废除死刑理论有一些‘粉丝’但是民不会上当受骗。人民的整体观点才是检验精英思维正确与否的试金石之一。毛主席说：‘我们应当相信群众,我们应当相信党,这是两条根本的原理’。精英不相信人民，一意孤行的后果是会危害社会安定的。贾宇：“有人批评法院的自由裁量权太大，可是，英美法系的法官不是更厉害吗？”【评论：典型的随大流跟着尾巴搞拿来主义、奴隶主义，因为真理的判断根据不是在外国人大脑。精英为什么不学习‘毛主席 敢于枪毙贪污7万旧币的有功之臣，稳定社会几十年’的成功经验？英美法系的法官也不会以中国人的思维作为真理的依据。所谓‘真理来自外国’是精英的拍脑袋感觉的感性认识糊涂思维。岂有此理！别人不呼吸了你也想跟着不呼吸？中国有自己的特色，不可事事搞‘狗跟尾巴’】贾宇：“法官工作的本质就是司法判断”【评论：法官工作的本质就是用真理指导员实干。法律本身不是真理。逻辑学和经典理论、自然科学才是真理。所以半路出家的法律， 篡改经典理论演绎的法律，往往得到错误法律。必须用有威慑力的法律，而不是用挠痒痒的法律， 有真理性的法律才能够依法治国。法律的灵魂就是为了建立有残酷性、有强大威慑力、有巨大的犯罪成本的红线，让一切邪恶害怕的！而不是，让敌人喜欢的挠痒痒的幸福感的东西。要抑制邪恶现象，全心全意为人民服务。就不能够搞法律柔弱化、挠痒痒化、虚假的抽象人的人权权化。虚假的人道主义和文明观，看起来极为美丽，却逐渐为废除死刑让人民受苦受难而服务】美国法律是非常细微的，面面俱到，连法官也没有办法依靠模糊法规贪赃枉法。而中国法规是橡皮筋，主观因素多。邪恶得到的量刑相差太大，法规往往是有明显错误（例如云南乱释放杀人犯杀11人的错误）过去杀错人、都要人民愤怒来监督更正判决结果，还要你们这些精英有什么用？法官工作没有基本的马列主义思想和逻辑学理论等知识，摸索用错误的“实践是检验真理的唯一标准”包打天下。改革有错误也不感觉到。光是依靠唯心主义想当然的热情和反感人民监督、向西方取抽象人权理论经、唐僧的慈悲为怀、把面子放在第一位等等搞‘法制建设’是行不通的。法官工作的本质应该是用强大负反馈使得社会安定，而不是处心积虑废除死刑罪种，（如果战争时期有可能还应该恢复卖国贼等罪）精英感觉死罪越来越少才算是‘文明’根本没有负反馈稳定系统的概念。以为极少出现的犯罪现象就可以废除此罪，也是搞‘看见这些年没有火灾了就必须废除灭火机’的脑残思维。这么一来就不能够保护经济建设的正常进行。所以法律必须硬邦邦也不能搞软绵绵挠痒痒的法律。而中国腐败前仆后继说明过去的法律是柔弱的，挠痒痒的，邪恶才不会害怕你们的唐僧慈悲为怀理念。应该好好向毛主席的革命铁手腕学习吧。“革命不是请客吃饭”才是真理。贾宇：“所有从事判断的人，都必须给他独立的判断权，就像足球场上的裁判，他有可能犯错误，但在现场你仍然必须给他独立的判断权，没有当场停下比赛来审查这个裁判是不是黑哨或者有什么问题，否则，这种游戏就没法进行。”【评论：不让人民监督的‘独立的判断权，不能够保证不犯错误’观点不能成立。法律搞一言堂可以，必须是人民举手表决的滴水不漏的真理性法律。毛泽东说——我们已经找到跳出周期率的新路，“这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息” 。法官身负国家安全的重担，面子、体育比赛等等更为重要。更加需要人民监督。不能够比喻为体育裁判，吹黑哨经常发生。如果搞‘故意错误一次罚款几万’打官司解决问题，不要脸面也可以稳定下来。没有监督就没有公平。凡是不公正的都是应该马上指出来，你“把比赛进行下去”放在第一位的拍脑袋发明是不正确的，为了比赛，连裁判的吹黑哨也是不敢争论指出其有错误了，是“搁置争议”的和稀泥。难怪吹黑哨层出不穷！法官身负重担，人命关天，更加不能够搞挠痒痒的‘约等于没有犯罪’去解决问题，把敌人释放出来不枪毙，当然就不会发生错案，但是却让错误越来越大。“让法官不间断一意孤行下去”是导致错案越来越多的思维。一意孤行的“把判决进行下去不要人民监督”的危害性远比体育比赛“把比赛进行下去”更加恶劣，而且有时是导致不可挽回的人民宝贵生命的损失。机器人法官完全可辅助肉体人体法官办案。就不会有这些人糊涂人的思维了。贾宇：“只有经过科班的司法训练才能理解，才能接受，才能掌握。”【评论：是拍脑袋结论，人类凡是努力读书者对于任何知识都是可理解的，他们不一定是比专家水平低下，也可以发现疑难问题问题，就好像是我不是法官也可以用逻辑学发现其观点有错误，一样】贾宇：“主张废除死刑，通过一个著名的大案件实质性推动，像药家鑫案、李昌奎凶杀案......”【评论：唯一用实干包打天下，就会人员得到错误的结论。你废除死刑的目的性含含糊糊。是否想让西方赞美你是全世界最慈悲为怀的‘活神仙’和理论发明？是为了思维不符合人民意愿、利益才是‘正确’？还是为了“演员心理想博得掌声”而已？是否认为废除死刑可销售虚假文明？这些基本概念都搞不清楚怎么搞法制建设？为避免血淋淋‘不文明’让凶残的犯罪分子挠痒痒处理就可以实现废除死刑的目的吗？这些人当然没有资格当然法官，太慈悲为怀的人 只能放羊（但是狼来了他过于文明也会不敢于打狼，结果也是不及格的放羊人）用民愤极大的案件开始为起点废除死刑，是非常吓人一跳的修正主义思维，是拍脑袋的一大挠痒痒发明，想一厢情愿在中国废除死刑，是极为荒唐的思想，因为取消负反馈，社会就会不稳定。没有学习过控制论，没有人民拥护的东西是不可能成功的。应该设想自己是未来受害者之一，才能够制定严厉的法规，如果坏人好像云南坏人强奸你妻子然后杀了她并且杀了你的孩子，你还会同意杀人犯不被判死刑吗？即使你理论上坚持要绝对化文明，还请杀人犯吃香喝辣，心情比以前更加愉快，但是人民会骂你胜过傻瓜或者精神不正常，你能够认为自己是精英就可批驳人民的观点有错误吗?你难道可以自己证明自己正确吗？你是中了“实践是检验真理的唯一标准”错误观点的毒，总是‘理论自信’而不相信，人民的观点——‘不可以废除死刑’是真理。贾宇：“另外，中国限制死刑的努力，走到目前的程度，据我观察，像药家鑫这样的案件还没有达到不执行死刑的程度。所以在中国国情下，要完成限制死刑的任务，既要方向明确，还要步骤稳妥。” 【评论：原来是这么回事， 脱离实际， 不实事求是地搞废除死刑！才导致人民愤怒。但是一切切行动应该按照总书记的指示精神建设和谐社会，这才是总的目标。有了整体目标才可以决定具体步骤。而精英是拍脑袋认为必须向西方国家看齐，并且有限制死刑的 ‘不杀’任务，让西方人权人员检查精英的‘丰功伟绩’，让敌人一个个活越多越好风风光光就是马列主义的法律内涵吗？好像上三大战役战场之前糊涂指挥员首先宣传‘不能杀敌’的‘文明’任务一样荒唐。这根本不是考虑社会稳定为目标，而是把减少死刑作为一个“偷偷摸摸内部目标”来设计，当然会发生云南的“强奸加杀人女人、小孩不判立即死刑”的荒唐案例，导致民愤极大都是精英、专家造成的。精英没有自己人被杀就麻木不仁所以‘站着讲话不腰痛’。科学规律是，没有负反馈，一切结构体都是不稳定的。而贾宇说：“立法的一个技术，从制度上限制死刑使用”【评论：根本没有根据。是拍脑袋的想当然废除死刑的书呆子气的思维。所谓“立法的一个技术”语气逻辑不通，技术是一种约定俗成的步骤，而限制死刑仅仅是精英自己拍脑袋的违背阶级斗争规律的梦想而已，怎么能够成为技术呢？没有原则性的技术就容易导致失败！对于科学技术的理解可知道技术必须依靠科学性、逻辑性原理监督指导实干。简单拍脑袋想废除死刑，怎么能够成为技术呢？如同我想废除拉屎的臭烘烘，专门吃饭，是技术。实际上是唯心主义的思维。拍脑袋思维。法律必须有原则，有红线，就是区别人民和敌人，‘杀人偿命，欠债还钱’依据执行几千年了为什么经典理论的人民拥护的东西却就变为错误了呢？是精英自我感觉‘自己了不起’，人民一个个都是‘阿斗’。总是违背毛主席的建立严刑峻法的真理现代刑法学鼻祖贝卡利亚曾经说过，“刑罚的有效性不在于刑罚的严酷性，而在于刑罚的及时性和不可避免性。”及时性就是严重杀人犯不能够缓刑和无期徒刑。它的邪恶生命存在一天就会有一天幸福感。其他的邪恶邪恶就会有幸福感。大腐败是敌人，也会有一样的感觉！法律红线的一刀切是科学的，因为公平，正义，并且人民有了强大威慑力法律，就会让故意违法者心惊胆颤！过去，改革开放贪污几亿判3年是典型的挠痒痒法律。与毛泽东时代贪污7万就枪毙有功之臣，虽然都是负反馈，但是威慑力相差极大。让敌人更加害怕的是毛泽东的强大负反馈手段。所以能够稳定社会几十年。与法律对着干者总是极少数坏人而已，对其入罪惩罚，最高是杀头，是名正言顺的罪有应得的强大负反馈，天经地义，天理难容！严刑峻法，是维护人民利益稳定社会的必要性。精英想在邪恶残忍杀人的案件为起点去‘建立标准’想废除死刑，是修正主义思维。天下的邪恶会感谢磕头的。所以删除死刑的法律实际上是敌人的保护伞。是阶级斗争熄灭论的表现，是违背马列主义原则和毛泽东思想的。危害人民利益的拍脑袋瞎胡闹。不管什么人提出什么理由，是不能够搞暗渡陈仓偷偷摸摸废除死刑废除规律的。贾宇：“严格按照刑法规定的话，只有一个理由，就是这个罪犯把他关在监狱里面终老”【评论：“理由”用词不当，实干不是理由因为不是规律。而是“随心所欲的拍脑袋实干”因为消灭敌人不等于于人民也会被消灭。拍脑袋想把垃圾永远“关在监狱里面终老”太天真了，你为什么天天倒垃圾在家里伴你一生呢？精英在搞搞双重标准！杀人犯竟然可以通过杀人的犯罪行为获得人民的养老保险资格！属于正反馈了。难怪有新闻，追求能够进入监狱，中国有一位老人故意去抢劫仅是为了坐牢享受吃饭和医疗保障的幸福，也是为什么腐败泛滥成灾的原因之一。精英的拍脑袋因祸得福办法是正反馈！导致犯罪幸福而犯罪率上升。精英把负反馈规律篡改为正反馈，也是严重错误。梦想设计‘做坏事有好报答’，只是阎罗王道理，事与愿违的脑残办法。现在地球人口70多亿差不多突破了极限红线，加上精英脑残办法——杀人者可得到人民爱护养老，本质是让敌人和人民握手言欢称兄道弟，真的是修正主义的思维！并且会增加人民的负担和让地球更加容易热烘烘，让人民更加容易饿肚子。所以精英混乱思维完全是错误的。严格按照为人民服务精神考虑规定的话，只有一个理由必须减少垃圾犯罪分子人口，死刑是‘基本功’。只有人民才能够得到的幸福临终关怀的‘安乐死’才是有积极意义的。不参加农民早出晚归的劳动，不知道养活一个人是多么不容易，建议精英经常和人民劳动，体会一下粮食的得来不易。就可以大小养护敌人一辈子的错误思维。如果辛辛苦苦养活邪恶却让人民去孝顺杀人犯好像父母亲一样，精英才认为是所谓‘文明’，只是精神病人的思维而已。本质是，让邪恶杀吸人血以后继续吸人血剥削人民到最后一口气。所以精英的思维是修正主义思维，阶级斗争熄灭论，没有人类爱憎分明的感情，这些书呆子思维就会对于人民的残忍视而不见，只是冷血动物思维。贾宇：“1979年的刑法里只有17个死刑罪名，到1997年修改时，已经达到了68个死刑罪名，好不容易，2008年才即便这样，我们在世界上死刑罪名仍然第一。我们总觉得，中国怎么能废除死刑呢？”【评论：把废除死刑当成自己一生的努力目标，是削足适履的糊涂虫思维，如同想废除重力规律一样荒唐。为了废除死刑而不顾实事求是地要废除负反馈因素，结果实干表明人民死亡冤枉，适得其反。实际上保持毛泽东时代拥有的死刑罪种完全可以稳定社会。例如精英感觉几十年没有卖国贼了就废除除卖国贼罪，是废除保护国家安全的最为至关重要的罪种；强调负反馈，导致国家就会不安全了。即使是几百年以后有可能有卖国贼行为我们也不能够提前废除此罪。他对于敌人有巨大威慑力但是对于人民是有好处的。与‘时时刻刻有灭火机’一样的道理。毛泽东根据中国实际情况设的死刑罪名，是强大负反馈，是科学而合理的。那一段时期夜不闭户等等，社会次序不是比现在好吗？你对于邪恶为什么总是这样关怀爱护呢？是不是屁股坐偏了？自然界的规律是自然而然存在的，不能够去拍脑袋想消灭。你能够因为讨厌大便臭烘烘就想方设法叫医生做手术把这个功能规律废除吗？中国和全世界一样不能够废除死刑。废除死刑目标不是精英首先思考的起点，应该思考：怎样才能够利用负反馈规律建立严刑峻法内涵的法律有利于让邪恶害怕而不应该让邪恶喜欢挠痒痒的法律。杀人犯和腐败相信等等才能够越来越少。你想两全其美，是杞人忧天，因为不消灭邪恶的生命显示强大威慑力就不能够保护人民利益、国家利益。当敌人不断地被反反复复消灭以后，世界就会自然而然进入文明世界。精英以为，文明世界的实现必须不搞阶级斗争，但是却违背客观规律。消灭一切害人虫！才能够让人民共同富裕和幸福。幸福不是依靠废除负反馈和严刑峻法得来的。要尊重负反馈科学规律。你想方设法废除死刑，腐败杀人犯等等当然非常高兴，把你们当作救命大恩人，但是毛主席说“凡是敌人拥护的，我们就要反对”。中国腐败天下第一前仆后继，都是你们这些好、坏不分的精英给惯养出来的。还想废除死刑，真是胆大包天想违背负反馈规律。贾宇：“我和一些学者在10年以前，就呼吁将来要废除死刑，但那时“响应者寡 ”，绝大多数人都表示不理解，甚至法学家们很多也表示不同意见，但到了今天，我们不要说法学界，就看药家鑫案，你能想象如果发生在十多年前，会有一些人站出来说不要杀他吗？这就是文明的进步”【评论：糊涂人说糊涂话，实际上是，以前糊涂人的‘不消灭敌人’的观点才是修正主义的与文明对着干的错误。绝大多数人都表示不理解精英的与敌人同流合污的废除死刑的思维。中国第一个提出废除死刑的修正主义观点的人，欺骗不了革命人民。因为大多数人学习过马列主义，认为你的那一套根本是胡言乱语不符合马列主义原则。共产党里有很多理论比你高的人，虽然他们得不到什么虚伪的人权等奖牌。凡是学习马列主义、毛泽东思想到家者都是不会上你的当。毛主席亲自杀掉两个贪污大官，使得共产党的腐败减少许多，你能够批判毛泽东思想不正确吗？相信你不敢。一没有理由好的客观事实。那为什么你的一生总是好像为了杀人犯流眼泪？是否阶级立场不分明？喜欢为了邪恶的生命打抱不平？难道不觉得自己屁股坐歪了，但是凡是与马列主义原则、毛泽东思想、人民对抗，都是有好下场吗？】想废除死刑必须通过人民表决同意但是，贾宇说：“我10年前写的一篇文章的标题就是“中国死刑必将走向废止”，我对这一点确信不疑。”【评论：按照此逻辑我也可以毫无根据地写‘人类必将以提头发上月球’。多少年以后，杀人，贪污犯罪邪恶现象就会消失，有什么‘体数理化硬道理’规律让人深信不疑？不顾客观事实把几个幻想当成‘唯一可能性’无逻辑性地下结论。还不如霍金的“人类只能生存一千年”的可靠性论断。是不能够把将来的可能性提前拿到今天来作为大政方针的依据。死刑法规必须还摆在法院让杀人犯和严重性犯罪分子等邪恶时时刻感到不能够与人民对着干否则没有好下场。即使是一千年以后没有邪恶存在了， 但是把残酷的法律摆在人间，不是食物是不会‘发臭’的。对于人民完全没有危害性， 犯不着提前把主要的罪种一个个提前完全废除而让邪恶敌人高兴；世界上对于废除死刑，人民和糊涂人辩论了２００多年，人民越来越认为精英的废除死刑观点是错误的是和敌人同流合污的。今天人民在网络上一致声讨你的观点，证明越来越多的人民看清楚你的错误观点仿佛是为了腐败、邪恶服务的本质。因为导致邪恶敢于无所顾虑的损害国家、人民利益，不再担惊受怕被杀头的危险性。古人也是拥护“上不紧则下乱”法律。因为有残酷的法律，强大威慑力的法律，人人才遵纪守法，国家才安全，如果人们感觉这些措施过于残酷，是人类的思维自己变化，自己有问题， 而不是负反馈规律错误。过早人为废除死刑等法规，是错误的。最后还是人民在流眼泪，废除死刑者不就成为邪恶的帮凶了吗？全世界如果一切国家坚持死刑，对于人民是有好处的。这是放之四海而皆准的真理。因为历史沉积证明，挠痒痒法规下总是有利于滋生犯罪分子和腐败的温床。强大负反馈的意义非凡。毛泽东时代的严刑峻法下没有哪个腐败官员敢于顶风作浪，那是死罪！改革以后，一种盗窃感觉文物的死刑罪种被精英得意洋洋挠痒痒废除以后，精英以为丰功伟绩的理论让‘文明增加了1分’，但是惊动世界的中国故宫大盗窃案马上就发生了！所以你反对毛泽东的理论，否定规律，证明你思维是错误的。你认为这个死刑法律太严酷无情总是抑制不了眼泪， 而按照科学规律研究建立的大政方针是不能够搞感情第一去思维的，想自己来一套与众不同的温柔让敌人感恩不尽，就是修正主义思维。除不少领域的死刑以后，单相思以为废除死刑以后坏人就会自己转变成为好人吗？看看云南应该被枪毙者得到释放就‘继续杀11个无辜者’案例，是不是你的思维和慈悲为怀挠痒痒不作为造成的？在你的所谓法制理论指导下废除了相关的死刑法规以后，坏人当然安全了但是人民的生命财产却遭到严重损失，你就客观上违违背了负反馈的规律了，太天真了的精英。唯心主义思维本质搞是阶级斗争熄灭论挠痒痒法律成为破坏国家安全的帮凶。 难道好久不发现狼你就可以随便废除历史上人民发明的羊圈吗？华商报记者：李昌奎案之后，还有赛锐案等纷纷涌现出来，有人说，掀起了“ 支持死刑的翻案风”，贾宇你怎么看待？贾宇：这些案件翻腾出来之后，大家群起而攻之，因为这些案件以前没有来征求大家的意见，是司法人员比照国家的政策和法律来办理的，没有按照普通民众的情感来判案，现在大家按照自己的情感一判断，都觉得不对，那大家要算这个账啊，我们好不容易经过法院的努力，包括李昌奎赛锐案等等，死刑有所减少，如果把这些案件都拿给公众来评判，大家都认为李昌奎该杀，赛锐也该杀，这个也该杀，那个也该杀，我们国家的死刑数量将会是多少？我们的死刑，刑法规定的罪名数量和执行数量，已是世界第一啊。这样下去，中国将是一个怎样的国家？【评论：精英把人民与敌人混淆起来，推理得到‘如果不废除死刑，人会被杀得干干净净 ’的恐怖后果！相当于‘发发现自己指甲有细菌就会导致自己被毁灭’，的思维一样。不知道死刑是负反馈消灭细菌而不是培养细菌。还是挠痒痒的法律必然带来的不稳定的效应，是‘慈悲为怀的修正主义思维， 害怕‘狼杀干净了就不文明’的非理性思维作怪。面子第一，把邪恶杀人犯的所谓肉体比人民宝贵！立场已经属于敌人喜欢的立场。本来法官不是演员，爱面子太多就会肉嘟嘟柔弱没有阶级斗争的勇气。应该学习毛主席的革命大无畏精神，毛主席把自己的儿子送到朝鲜牺牲都是不怕，比不上你害怕敌人死亡的‘激情’。替犯罪死亡而分子操了心，说你已经思想退化为修正主义了你同意吗？】贾宇：“刑法修正案(八)目前减去的13个死刑罪名，都是这方面的。虽然目前对贪腐犯罪的死刑暂时废除不了，因为如果急于废除这方面的死刑，大家会认为是宽纵贪官，接受不了。但要认识到，贪腐犯罪其实本质和盗窃是一样的，钱财毕竟跟生命不同......”【评论：要防备‘杀人者应该逐渐废除死刑；贪污多少都是不要紧的，更加不应该枪毙’的修正主义思想篡改客观规律和公理的思维。错误观点万变不离其宗，还要拍脑袋分等级。贪污人民巨大财富的让人民非常痛苦者就是人民的敌人！应该枪毙。是唐僧慈悲为怀思想毒害的结果导致挠痒痒的法律的根据的出现。革命者不怕死，你却怕杀人犯死，匪夷所思。看见老百姓杀狗猪都要流眼泪者，不合适当法制工作者。有你这样的柔弱性格怎么能够领导部下做到对于人民如春天的温暖，对敌人残酷无情龙卷风扫落叶呢？建议你看看抗美援朝的电影的残酷性。看一看毛泽东时代枪毙死刑犯的刑场让人民扬眉吐气的精神；看枪毙敌人的血淋淋场面；鼓起勇气勇敢消灭敌人。要学习解放军的勇敢魄力，你的唐僧思想慈悲为怀理论在中国到处碰壁还要怀疑人民和马列主义的正确性吗？是不是从来没有学习马列主义、毛泽东思想？为什么发言这么多从来不看见您引用马列主义理论去演绎证明自己的观点。所以，废除死刑不利于保护国家和人民利益，已经是定论。美国爱面子也搞废除死刑实验，但马上杀人案飙升，不得不恢复废除8年的死刑，实干检验精英的思维是错误的。死刑，是负反馈规律的体现。你想废除规律真的是不知道天高地厚。还搞什么死刑安乐死，得了吧，还是让人民首先享受临终关怀吧，不能让敌人在精英的关怀爱护下比人民还要幸福！不能够把死刑安乐死首先奉献给阶级敌人，那是敌我不分的修正主义思想，不是马列主义的东西，你想废除死刑就想让人民支持跟你走修正主义道路，是没门的。还是老老实实跟马列主义走吧，国家才会安全通到共产主义理想。历史沉积证明实际上你的那一套是帮社会主义倒忙而已】贾宇:“从全世界范围来说，死刑制度在一步步走向消亡。以欧洲而言，已全部废除死刑。我们要认识到死刑和人类文明的方向不一致，不能回到原始的报应观：他杀了人，我们再杀一个人。”【评论：欧洲是被普世价值毒害的脑残世界。这是典型的没有阶级斗争立场的修正主义论点，随大流的观点。是三段论里缺少论据和论证，的“三缺二”逻辑性错误。你老是拿别人作为例子来代替真理的逻辑性证明。其实【实践不能证明真理成立，只能发现命题有错误】不能搞“谎言重复一千遍就会成为真理”现在人民反对精英傻瓜废除死刑，力量越来越大了。事实胜于雄辩。血淋淋事实已经战胜了精英的胡言乱语。所谓‘死刑制度在一步步走向消亡’其实，是完全没有逻辑性和人民支持的极少数人的错误的观点。欧洲的废除死刑，实际上已经带来人民生命的大量被屠杀，“废除死刑是世界文明”谣言破产不攻自破了，打了精英想废除死刑的理论的沉重的一巴掌。另外，局部现象是不能够不够推出出整体结论的。典型的例子是挪威版“9-11”已致 98人死， 凶手还向装死者补枪。但是糊涂的挪威已废除死刑，也是在后悔莫及羡慕中国的能够坚持死刑法律。物极必反。任何事物过度广大适用范围就会走向反面。好像精英恨不得盲目要学习西方的拉屎在家办法，以求得脸上有诱人的‘文明光彩’，但是废除死刑却不能使得西方国家免除讨好敌人而带来的人为灾难：发生残酷杀人案的西方国家虽然仅判杀人犯有期徒刑刑21年，想用人民的鲜血交换‘不杀邪恶就文明’脑残思维。想表现自己的‘高度文明’。中国精英也跃跃欲试，把杀人犯释放到社会的云南继续杀11人比西方尸体少得多。‘文明度’落后于人。都是废除强大负反馈的大傻瓜而已，完全没有什么先进性。人民也是对那些和你一样鼓吹废除死刑好的精英愤愤不平。如果世界人民都是被傻瓜精英蒙蔽都是拥护杀人犯杀自己亲人多少都是无所谓反而是根据‘幸福而文明’，精英有人类的基本上感情吗？连狗也会替主人报仇雪恨。你也没灵魂去学习西方的麻木不仁吗？新消息，挪威首都奥斯陆市中心8月22日下午3点30分遭炸弹袭击，造成包括首相办公室在内的多座政府大楼严重受损。当天晚些时候，一名枪手伪装成警察向奥斯陆一青年营地内的集会者肆意开枪，已经造成至少80人死亡。因为脑残的西方精英制定法律，杀人者可以不被杀，也是单相思爱敌人而好心没有好报。书呆子文明满身体贴的荒唐的文明内涵造成了这样的不公平和邪恶现象。把本来安全稳如泰山的环境，改造为滋生杀人犯的温暖的土壤。【以前我在凤凰网发的帖子《废除死刑，天下大乱》观点不幸言中。不允许我发此文章。不允许发《毛主席的一生没有原则性错误》。搞“唯上，唯书，不唯实”政策】。表示悲哀。同时请精英思考“废除死刑，我不知道敌人有多么快乐，后果，只是人民鲜血太多”是否证明精英的废除死刑的理论已经彻底失败？ 难道杀人犯的人权要保护，‘以德报怨’只是荒唐的修正主义思维。无数实例已经证明废除死刑的思维和理论是错误的。死去的无辜的人民的生命就该无视吗？比敌人的生命低贱吗？精英必须回答。贾宇:“死刑的另一个支撑是威慑观。很多人说，把杀人犯杀了，别人就不敢再杀了，这背后就有一个威慑的愿望。然而，理性的研究证明，靠刑罚是不能减少杀人、减少恶性犯罪的。你很难发现有罪犯在犯罪前，会认真地思考刑罚的规定是什么。事实上，刑罚在犯罪的决意过程中，是很少起到作用的。”【评论：精英忘记了负反馈规律的作用。并且国家‘同类因素的比较’是不能够凭以偏概全的根据下结论。实际上不能够搞同一个国家‘不废除与废除死刑的后果的比较’。因为世界不允许社会一分为二同时存在能够共同的发展来比较。靠绝大多数的例子与自己来比较是改革的能够什么问题的。 为什么不比较毛泽东时代的稳定性呢？为什么不看一看美国的实验废除死刑8年的失败呢？毛泽东时代，精英贪污7 万就被枪毙， 犯罪成本巨大所以无人敢于冒险。所以这是精英不负责任的拍脑袋发挥想象力的幼稚观点下判断。精英的所谓 “理性的研究”只不过是迷惑人的魔术骗人把戏。当年毛泽东时代，在公审死刑犯时，当宣布立即死刑时，死刑犯马上尿失禁在台上。怕死的占绝大多数。精英企图把人尽皆知的杀人偿命观念轻轻地一笔抹杀，贬低死刑特别是枪毙的威慑力。退一万步，即使杀人犯不怕死刑，也不能推理得到应该爱护罪大恶极者不怕死者而让精英去拥抱接吻表示关怀才可以抑制天下的邪恶犯罪分子。自古以来杀人偿命天经地义。经典的规律不是精英想在阴沟里为了挽救罪大恶极灵魂的天晓得的生命试验，想使得敌人放下屠刀，立地成佛，变成为精英的好朋友，但是魔术表演再漂亮，人民也是不相信其有真实性的。科学的研究能够证明经典东西到了修正主义精英脑残思维里就会变成为荒谬。什么所谓“事实上，局部的现象不能够代替理论证明。不能欺骗人民上当受骗，因为在心理学中，人类和动物一旦经过坏人有坏报的严重警告和广告暗示，必然会深深在脑海里得到‘不能搞坏事情’的思想教育。俗话说“一朝被蛇咬，十年怕草绳”这就是毛泽东时代残酷的死刑公审办法对于公民的思想教育教育意义，其积极性是教育大家以生命赔偿生命，不能够乱杀人和贪污受贿等等把法律当成儿戏。而不用糊涂精英提倡的唯心主义的用钱去赔偿人民的生命‘杀好人有好处其它亲人可以首先富起来’的邪恶办法。那是根本不能稳定社会的。邪恶用西方道德当成法宝， 让社会主义道德滑坡，背道而驰。枪毙严重犯罪分子，这是人类最为印象深刻的道德观宣传窗。但是精英对于正义、邪恶区别不清的心理缺失，是变相对人民宝贵生命的侮辱。杀人偿命，天经地义。是先进人类默认的公理。经典真理已经成立，是没有什么可讨论和废除的。精英因为反对杀好人，就也反对杀坏人，是把“西方没落的普世价值”当作真理。搞‘凡是生命都要爱护’的脑残理论拍脑袋梦呓。是糊涂加上脑残的命题而已。正如，一切战争虽然是残酷的，但不能够一概否定正义战争，毛主席说“革命不是请客吃饭”，所以保护国家利益和人民利益，革命者的手段不要书生气，不能够对于敌人客客气气，这是毛泽东思想和革命前辈用鲜血换来的大道理。经典死刑又是对于保护人民安全文明的‘装甲车’，只能够加强而不能够减弱。消灭邪恶现象，才能够符合人民愿望而大快民心。死刑法律是核武器，不可自废武功，才能够保护国家和世界人民幸福。精英提倡对邪恶腐败温柔仁慈，屁股坐歪了，因为有错误奖牌在撑腰就以为是真理。但是国家和人民就要受到伤害。所以只要几百年范围总是存在有罪大恶极的犯罪行为，甚至于几百年没有发现邪恶现象， 也不能够证明以后就没有邪恶现象了。人类的法律就不能够废除死刑，要有‘守株待兔’就是让邪恶时时刻刻不敢于兴风作浪与人民作对和搞破坏活动。这就是马列主义历来的人民文明观、幸福观。任何国家没有任何理由废除死刑法宝！【完】
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&}