一个女的变性成男的，后来穿越回去，和没有变性前的自己相爱，并生个小孩，什么电影？？_百度知道
一个女的变性成男的，后来穿越回去，和没有变性前的自己相爱，并生个小孩，什么电影？？
提问者采纳
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
伊莉斯·詹森主演《前目的地》由伊桑·霍克、诺亚·泰勒，于日在澳大利亚上映、弗雷娅·斯塔福、莎拉·斯努克
《时间旅行》
前目的地，不错的一部电影
穿越回去的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁这部电影最大的bug
这篇影评可能有剧透
以下含有剧透-----------------本片最大bug在于主角是怎么产生的问题。导演给出了“先有鸡还是先有蛋”的问题来类比，我们把孤儿院的主角当成“蛋”，被自己上了后怀孕的女主当成“鸡”，在有时间穿越的条件下形成一个蛋》鸡》蛋》鸡...的封闭循环体系。而在没有发明时间穿越的情况下，无论“蛋”还是“鸡”，显然都是不存在的，也就是说根本不会有主角这个客观实体的存在。那么时间穿越局成立之时，又是如何在事件主体都没有的情况下凭空创造出这个循环体系的呢？
觉得小说里的解释更为合适，就不存在这个问题了
觉得小说里的解释更为合适，就不存在这个问题了
这应该不算BUG吧，因为发明了时间穿越这种东西。
循环的起始是从发明了时间穿越这个东西开始...
这应该不算BUG吧，因为发明了时间穿越这种东西。
循环的起始是从发明了时间穿越这个东西开始的，按你说先有蛋的说话，就是蛋是从发明了时间穿越这种东西的未来送过来的。
请不要把你看不明白说成是bug。影片并没有义务解释这个闭环中哪个环节可以插入进去，就好像先...
请不要把你看不明白说成是bug。影片并没有义务解释这个闭环中哪个环节可以插入进去，就好像先有鸡还是先有蛋就算没有答案但讨论本身就很有趣，如果每个问题必须有一个正确的答案拿世界会多么无趣，影片就是 要让观众去探索情节的乐趣。
你的意思是发明时光机器的时候人造了这么一个自带双性器官的婴儿，然后穿越回到孤儿院是吗？ ...
你的意思是发明时光机器的时候人造了这么一个自带双性器官的婴儿，然后穿越回到孤儿院是吗？ 这样一来更解释不通了，这个婴儿长大了要派谁来让她受孕呢？
主角没怀孕就不会变性，不变性就不会加入时间穿越局，因此也不会有来自未来的作为特工的主角回来让她怀孕了。
你这么想，最初有一个双性婴儿A，自然出生的，不关心是谁出生的了，因为前面的世界是正常的。...
你这么想，最初有一个双性婴儿A，自然出生的，不关心是谁出生的了，因为前面的世界是正常的。然后按照故事的发展，生小孩(当然这时候的小孩父亲不是未来的自已)，变性，然后发明出了时间机器，这时候A回去过去，改变了历史，使一切全变成了自已。这之后的双性婴儿其实已经是另外一个双性婴儿B了，之后的故事就是双性婴儿B的一个循环。
再简单到上面的鸡，蛋的问题.好像恐龙时代应该没有鸡吧，我从现在穿越过去，送了个鸡过去了，这个先有鸡的鸡蛋循环就开始了，如果我送的蛋，那就是先有蛋的鸡蛋循环。
你这么想，最初有一个双性婴儿A，自然出生的，不关心是谁出生的了，因为前面的世界是正常的。...
你这么想，最初有一个双性婴儿A，自然出生的，不关心是谁出生的了，因为前面的世界是正常的。然后按照故事的发展，生小孩(当然这时候的小孩父亲不是未来的自已)，变性，然后发明出了时间机器，这时候A回去过去，改变了历史，使一切全变成了自已。这之后的双性婴儿其实已经是另外一个双性婴儿B了，之后的故事就是双性婴儿B的一个循环。
再简单到上面的鸡，蛋的问题.好像恐龙时代应该没有鸡吧，我从现在穿越过去，送了个鸡过去了，这个先有鸡的鸡蛋循环就开始了，如果我送的蛋，那就是先有蛋的鸡蛋循环。
如果双性婴儿B才是电影演的故事，那问题同样存在啊：这个婴儿B在孤儿院长到18岁，还是没办法...
如果双性婴儿B才是电影演的故事，那问题同样存在啊：这个婴儿B在孤儿院长到18岁，还是没办法找出一个来自未来的成年B回来让她怀孕，来自未来的只有可能是上一个婴儿A。你也说了婴儿A≠婴儿B，那么电影中演的“自己上自己再生自己”的循环永远不可能出现。
因此电影中这个“自己”体系就是最大的悖论，“自己”的来源就是“自己”，所以当“自己”这个客观主体不存在的时候，他的来源也就不存在了。有点绕，不知道我说清楚没有。
假设我现在问你“你今天有没有停止强暴母猪”，你只能回答“有”或者“没有”
你怎么回答？
...
假设我现在问你“你今天有没有停止强暴母猪”，你只能回答“有”或者“没有”
你怎么回答？
你不知道怎么回答，那你再回头看看，我的提问有逻辑错误吗？
电影或者小说只是提出了这个设问，只要有时空倒退这一可能，这个故事就可能发生，故事本身没有义务论证故事的逻辑关系。
这看起来像是“悖论”，但绝对不是影片的BUG。
至于主角是怎么产生的，按照影片的世界架构来...
这看起来像是“悖论”，但绝对不是影片的BUG。
至于主角是怎么产生的，按照影片的世界架构来讲，他（或者她）是单向时间线上必然出现的一个人。
影片的世界架构中，并没有允许出现“平行宇宙”这个情况（当然，平行宇宙也是现实中的我们为了解决“祖父悖论”提出的一个假设，是否存在不确定，但我个人倾向是不存在的。），因而没有平行宇宙，过去和未来的一切都是固定的，未来发生的一切都是安排好的，只是还没到未来的人是不知道未来怎么安排的。
对于主角，可以这么理解：ta是时间线中的一个结，即使打了结，时间线还是一根常常的线，不会因为主角的出现停滞不前。
ta生于自己，死于自己，ta和任何其他通过基因延续的人都没有半毛钱关系，甚至可以理解为，ta本来就不是人，只是时间中一个必然产生的BUG。
之所以为什么ta没有能力说服自己，改变时间，最好的解释也就是我上面提到的这部影片的世界架构规定的：时间本来就不可改变。
历史没有假设，时间规划局的出现也是必然的。至于出现之后还发生什么事，不是本片讨论的东西。
这就是命运的论法 以为有些东西本身就是注定 客观不为主观而变化的 即使在时间上也是这样 就...
这就是命运的论法 以为有些东西本身就是注定 客观不为主观而变化的 即使在时间上也是这样 就是凭空产生 但是也可以理解为源头是无穷无尽的 就说0.9的循环是永远不等于1
如果双性婴儿B才是电影演的故事，那问题同样存在啊：这个婴儿B在孤儿院长到18岁，还是没办法...
如果双性婴儿B才是电影演的故事，那问题同样存在啊：这个婴儿B在孤儿院长到18岁，还是没办法找出一个来自未来的成年B回来让她怀孕，来自未来的只有可能是上一个婴儿A。你也说了婴儿A≠婴儿B，那么电影中演的“自己上自己再生自己”的循环永远不可能出现。
因此电影中这个“自己”体系就是最大的悖论，“自己”的来源就是“自己”，所以当“自己”这个客观主体不存在的时候，他的来源也就不存在了。有点绕，不知道我说清楚没有。
循环的起点不要从婴儿出生开始算。
时间线是这样的：双性婴儿A出生，父亲是谁不管，这时候爱...
循环的起点不要从婴儿出生开始算。
时间线是这样的：双性婴儿A出生，父亲是谁不管，这时候爱谁是谁，女姓A怀孕，使他怀孕的爱谁谁，然后生子，变性，成男性A,然后有时间机器了。OK。就是这个点循环开始
男性A跳到怀孕这个点，使女性A怀孕，生子B，变性，男性A有时间机器了，再跳
男性A跳到怀孕这个点，使女性A怀孕，生子B，变性，男性A有时间机器了，再跳
这么一直下去。为什么是生子B呢，因为B的父亲是A，A的父亲是别人。
然后认同上面赵大宝的那个时间不可更改的观点，其实这个事情根本就没有循环，只是故事一直在重复着播放这个时间段的故事。
当然跳时间线这种事情，我认为应该《源代码》里的那种，是创造平行空间的那种设想。跳一次创造一个新的平行空间。
这个婴儿怎么可能不是A呢？如果不是A，而是如你所说的一个无关乎循环的B，直接偷走杀掉不就完...
这个婴儿怎么可能不是A呢？如果不是A，而是如你所说的一个无关乎循环的B，直接偷走杀掉不就完了，反正生这个孩子只是为了让女性A做变性手术？或者杀小孩于心不忍，那走远点随便交给一个孤儿院，何必非要穿越到日交给孤儿院？因为这么做的唯一目的是为了在1963年的时候有一个可供生育的女性A啊。
其次，这个链条的最后，退休A杀掉了老年炸弹客A，而若干年后自己会变成炸弹客A，并被下一个自己杀死。也就是说这个循环是有人口损耗的，那么只有新出生的婴儿是A才能弥补这个人口的损耗，维持一个稳定的体系。
最后，为什么说不是循环而是重复播放呢？表示无法理解“播放”的概念。 而且这个由“自己”组成无限循环似乎更能体现导演“宿命论”的主题，给人一种命中注定的无力感。
那些自以为是, 说不要探究时间循环真相的回复实在无趣.
剧情中没有安排, 但存在一个完美解释...
那些自以为是, 说不要探究时间循环真相的回复实在无趣.
剧情中没有安排, 但存在一个完美解释时间线循环的理论, 以解答各位心中最大的郁结:
时间线的过程如下:
女主原始版本 和 X 生下 女婴原始版本, 女婴被
Y 偷窃, 这是第一个线索, 也是造成之后时间循环蛇吞尾的起因,
这个看似无害的社会现象, 可能导致了随后时间规划局所需技术的诞生, 没错,
虽然小说和电影没有严谨的进行铺垫, 但你们可以跟随我闹补一下, 一个人畜无害的双性人的意外遭遇, 成为了一切的导火索.
于是当1992年, 男主角第一次回到酒吧, 遇到变性女主, 并带她执行任务, 返回时间到达她年轻时学习高雅课程的教室外时, 注意, 这个第一次的循环, 改变了历史, 变性女主的出现, 代替的历史上的X,
从而生下女婴循环版,
第一次执行这个终极任务时, 并不一定就是男主带偷走了女婴, 可能依然是Y干的, 知道某次循环中, 男主处于改变历史的目的, 主动偷走女婴, 放到孤儿院门口, 从那次之后, 就是电影中我们看到的起点循环.
不知道你们明不明白,
原始历史中, 女主是女主, 男主是男主, 由于历史时间线上的的小意外,
在不断循环中男主变成了女主, 又变成了X, Y,和女婴, 及炸弹客,
这不是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题, 是一次逐渐过渡到无限循环的BUG时间线导致的.
以上为完全科学,符合逻辑的解释, 希望大家不再烧脑疑惑,探究真相是唯一人类的目的.
但是0.9循環等於1……
但是0.9循環等於1……
额 你的回答毫无道理 0.9的循环不等于1 就像是1少了0.00无穷个001一样，终极是少了，终究是比...
额 你的回答毫无道理 0.9的循环不等于1 就像是1少了0.00无穷个001一样，终极是少了，终究是比1小。不是1，如果有兴趣，可以自己再了解一下的
额 你的回答毫无道理 0.9的循环不等于1 就像是1少了0.00无穷个001一样，终极是少了，终究是比...
额 你的回答毫无道理 0.9的循环不等于1 就像是1少了0.00无穷个001一样，终极是少了，终究是比1小。不是1，如果有兴趣，可以自己再了解一下的
你的意思是发明时光机器的时候人造了这么一个自带双性器官的婴儿，然后穿越回到孤儿院是吗？ ...
你的意思是发明时光机器的时候人造了这么一个自带双性器官的婴儿，然后穿越回到孤儿院是吗？ 这样一来更解释不通了，这个婴儿长大了要派谁来让她受孕呢？
主角没怀孕就不会变性，不变性就不会加入时间穿越局，因此也不会有来自未来的作为特工的主角回来让她怀孕了。
我也想了一下，这样就想通了：时光局不需要去创造这么一个双性人，他们只是在女主第二次回来...
我也想了一下，这样就想通了：时光局不需要去创造这么一个双性人，他们只是在女主第二次回来应聘后想到了这个计划，若干年以后，已成为特工以酒保为掩护身份的女主（这才是我想不通的地方，女主不是没应聘上，只能写忏悔故事度日，后来遇到了酒保吗，她是怎么当上特工的，谁想到了请告诉我），带着自己在酒吧里遇到的忏悔故事家回到过去，让他们相遇，生下了小孩
是的，用常理去推论是永远推导不通的。本身是个悖论，不用纠结了。借用上面 lchenye的说法：
...
是的，用常理去推论是永远推导不通的。本身是个悖论，不用纠结了。借用上面 lchenye的说法：
封閉時空環的問題，可能困擾你的是這個時空環是怎麼“形成的”，主角是怎麼“憑空”產生的。可問題影片的世界觀是宿命論的，也就是說所有東西都是無法改變的。在宿命論裡面，因果律不是本質而是現象，也就是這個時空環”就在那裡，一直都在那裡“，可能這聽上去無法接受，但荒謬程度是和宿命論一致的。
　　所以說與其說是影片的bug不如說是宿命論的bug。
循环的起点不要从婴儿出生开始算。
时间线是这样的：双性婴儿A出生，父亲是谁不管，这时候爱...
循环的起点不要从婴儿出生开始算。
时间线是这样的：双性婴儿A出生，父亲是谁不管，这时候爱谁是谁，女姓A怀孕，使他怀孕的爱谁谁，然后生子，变性，成男性A,然后有时间机器了。OK。就是这个点循环开始
男性A跳到怀孕这个点，使女性A怀孕，生子B，变性，男性A有时间机器了，再跳
男性A跳到怀孕这个点，使女性A怀孕，生子B，变性，男性A有时间机器了，再跳
这么一直下去。为什么是生子B呢，因为B的父亲是A，A的父亲是别人。
然后认同上面赵大宝的那个时间不可更改的观点，其实这个事情根本就没有循环，只是故事一直在重复着播放这个时间段的故事。
当然跳时间线这种事情，我认为应该《源代码》里的那种，是创造平行空间的那种设想。跳一次创造一个新的平行空间。
是的，用常理去推论是永远推导不通的。本身是个悖论，不用纠结了。借用上面 lchenye的说法：
...
是的，用常理去推论是永远推导不通的。本身是个悖论，不用纠结了。借用上面 lchenye的说法：
封閉時空環的問題，可能困擾你的是這個時空環是怎麼“形成的”，主角是怎麼“憑空”產生的。可問題影片的世界觀是宿命論的，也就是說所有東西都是無法改變的。在宿命論裡面，因果律不是本質而是現象，也就是這個時空環”就在那裡，一直都在那裡“，可能這聽上去無法接受，但荒謬程度是和宿命論一致的。
　　所以說與其說是影片的bug不如說是宿命論的bug。
在科学界关于时间旅行一直有个很著名的驳论：“祖父驳论”。
假设你回到过去，在自己父亲...
在科学界关于时间旅行一直有个很著名的驳论：“祖父驳论”。
假设你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死；因为你祖父母死了，就不会有你的父亲；没有了你的父亲，你就不会出生；你没出生，就没有人会把你祖父母杀死；但若是没有人把你的祖父母杀死，你是否会存在并回到过去且把你的祖父母杀死？ 这就是祖父悖论宽矛盾。
而对“祖父驳论”的解释，可以很好的解释你的问题。
多以说还是要多读书。
在科学界关于时间旅行一直有个很著名的驳论：“祖父驳论”。
假设你回到过去，在自己父亲...
在科学界关于时间旅行一直有个很著名的驳论：“祖父驳论”。
假设你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死；因为你祖父母死了，就不会有你的父亲；没有了你的父亲，你就不会出生；你没出生，就没有人会把你祖父母杀死；但若是没有人把你的祖父母杀死，你是否会存在并回到过去且把你的祖父母杀死？ 这就是祖父悖论宽矛盾。
而对“祖父驳论”的解释，可以很好的解释你的问题。
多以说还是要多读书。
pss，0.0循環1 = 0 你要能理解無窮的概念才可以，無窮之後的東西無論是多少都是沒有意義的。
pss，0.0循環1 = 0 你要能理解無窮的概念才可以，無窮之後的東西無論是多少都是沒有意義的。
pss，0.0循環1 = 0 你要能理解無窮的概念才可以，無窮之後的東西無論是多少都是沒有意義的。
pss，0.0循環1 = 0 你要能理解無窮的概念才可以，無窮之後的東西無論是多少都是沒有意義的。
PSS：有时候对就是对，错就是错，黑就黑，白就是白，就如同你把玫瑰的名字改成大便，它也依旧...
PSS：有时候对就是对，错就是错，黑就黑，白就是白，就如同你把玫瑰的名字改成大便，它也依旧芳香。
PSS：有时候对就是对，错就是错，黑就黑，白就是白，就如同你把玫瑰的名字改成大便，它也依旧...
PSS：有时候对就是对，错就是错，黑就黑，白就是白，就如同你把玫瑰的名字改成大便，它也依旧芳香。
无穷，包括无穷级数的引入，都是为了解决数字上的问题，数字的本质是哲学，而脱离了本质只思...
无穷，包括无穷级数的引入，都是为了解决数字上的问题，数字的本质是哲学，而脱离了本质只思考现象，就是形而上学了。当然这是对这个问题的另一想法而已，如果非要偏激的认为绝对，你当然可以这么认为，我无法在你主观的世界里改变什么。
这部影片我也很喜欢，为此还特此从看了一下原著小说，原著里是没有炸弹客这个人物的，所有的...
这部影片我也很喜欢，为此还特此从看了一下原著小说，原著里是没有炸弹客这个人物的，所有的循环只是在中年之前展开。
对于楼主的所说的BUG，其实是可以解释，影片会时不时提出先有鸡还是先有蛋，大家一定记得答案答案是：公鸡
就是说如果要说这个人的起源不应该找婴儿也不应该是女主：而是应该是谁创造了这个婴儿也就是所谓的公鸡
我来假设一个故事背景有点阴谋论，时空穿越局在城里的时候为了改变过去需要一个完全没有过去没有祖先的人来替他们完成任务。所以他们需要创造一个不会对时空造成波动的人。
于是他们利用克隆或者DNA基础制造出了一个双性婴儿，（当科技能实现时空穿越，我觉得DNA创造也是可行的）时空组织吧小孩送到了1945年的孤儿院门口，这是婴儿的起源。
当一个孩子从时空凭空出现，那这个孩子就对时空造成了最初的影响那就是，世界上多了一个人，所以1985年的时空局是可以找到中年已经长大的孩子的。故事里提到随着年龄的增长主角的身体生殖器官发生变化，变性是不得不发生的事，也可能是时间组织回到少女那个年代帮她住了变性手术，有一点可以肯定1985年主角是男性。这是可以让主角回到还是女性未做手术前让他们相爱，然后剩下第一个他们自己的孩子 当然在制造他的时候就已经设定了基因所以生下来的还是一个双性人，之后的剧情就可以由时空局来规划一点点引像更多的设定。所以这样一个循环在我看来更像是政府做的科学实验的感觉。周而复始。
当然我自己觉得因为原著小说里 没有加入炸弹客，炸弹客是电影为了给一个主角回去找他们的理由而加的所以我觉得。BUG出现在结尾。30岁的主角最后杀死了50岁的主角，那爆炸到底有没有发生，如果没发生的话那之前一切循环都么有意义了因为没有任何理由要回去阻止炸弹客的产生。但如果最后爆炸了就是说是30岁的主角过了杀了50岁的主角过了两个月后精神错乱放了最大的炸弹，但问题又来了 如果主角是在30岁的时候过了两个月九放了炸弹那50岁的主角是哪里来的那？按照剧情应该是30岁主角碰到后来卖打字机的女人结婚生活最后破裂一路成长变成50岁
所以里面是没有放炸弹的剧情的。说道这里不知道大家明白没有。我的感觉是炸弹客这个角色的加入 电影编剧没有吧循环做好，做到逻辑完全顺畅这也是很多人看到后面似懂非懂的道理。希望大家都来讨论看看
这部影片我也很喜欢，为此还特此从看了一下原著小说，原著里是没有炸弹客这个人物的，所有的...
这部影片我也很喜欢，为此还特此从看了一下原著小说，原著里是没有炸弹客这个人物的，所有的循环只是在中年之前展开。
对于楼主的所说的BUG，其实是可以解释，影片会时不时提出先有鸡还是先有蛋，大家一定记得答案答案是：公鸡
就是说如果要说这个人的起源不应该找婴儿也不应该是女主：而是应该是谁创造了这个婴儿也就是所谓的公鸡
我来假设一个故事背景有点阴谋论，时空穿越局在城里的时候为了改变过去需要一个完全没有过去没有祖先的人来替他们完成任务。所以他们需要创造一个不会对时空造成波动的人。
于是他们利用克隆或者DNA基础制造出了一个双性婴儿，（当科技能实现时空穿越，我觉得DNA创造也是可行的）时空组织吧小孩送到了1945年的孤儿院门口，这是婴儿的起源。
当一个孩子从时空凭空出现，那这个孩子就对时空造成了最初的影响那就是，世界上多了一个人，所以1985年的时空局是可以找到中年已经长大的孩子的。故事里提到随着年龄的增长主角的身体生殖器官发生变化，变性是不得不发生的事，也可能是时间组织回到少女那个年代帮她住了变性手术，有一点可以肯定1985年主角是男性。这是可以让主角回到还是女性未做手术前让他们相爱，然后剩下第一个他们自己的孩子 当然在制造他的时候就已经设定了基因所以生下来的还是一个双性人，之后的剧情就可以由时空局来规划一点点引像更多的设定。所以这样一个循环在我看来更像是政府做的科学实验的感觉。周而复始。
当然我自己觉得因为原著小说里 没有加入炸弹客，炸弹客是电影为了给一个主角回去找他们的理由而加的所以我觉得。BUG出现在结尾。30岁的主角最后杀死了50岁的主角，那爆炸到底有没有发生，如果没发生的话那之前一切循环都么有意义了因为没有任何理由要回去阻止炸弹客的产生。但如果最后爆炸了就是说是30岁的主角过了杀了50岁的主角过了两个月后精神错乱放了最大的炸弹，但问题又来了 如果主角是在30岁的时候过了两个月九放了炸弹那50岁的主角是哪里来的那？按照剧情应该是30岁主角碰到后来卖打字机的女人结婚生活最后破裂一路成长变成50岁
所以里面是没有放炸弹的剧情的。说道这里不知道大家明白没有。我的感觉是炸弹客这个角色的加入 电影编剧没有吧循环做好，做到逻辑完全顺畅这也是很多人看到后面似懂非懂的道理。希望大家都来讨论看看
这就是命运的论法 以为有些东西本身就是注定 客观不为主观而变化的 即使在时间上也是这样 就...
这就是命运的论法 以为有些东西本身就是注定 客观不为主观而变化的 即使在时间上也是这样 就是凭空产生 但是也可以理解为源头是无穷无尽的 就说0.9的循环是永远不等于1
小说里怎么解释的？没看过。
小说里怎么解释的？没看过。
这个问题我也很好奇，主角作为一个人是客观存在的，假如没有穿越这回事，刚开始他又是从何而...
这个问题我也很好奇，主角作为一个人是客观存在的，假如没有穿越这回事，刚开始他又是从何而来呢？不能因为有了时间规划局，然后造成了这么个个体出现吧
　楼主SB，这么跟你说吧，假设故事主角是我，1980年生的，本来是个女的，在28岁的时候觉得做...
　楼主SB，这么跟你说吧，假设故事主角是我，1980年生的，本来是个女的，在28岁的时候觉得做男人挺好，变性成了男的。今天40岁，成了时间局的特工，我回到过去遇上了30岁的自己，然后把30岁的自己送回2000年，意外把20岁的自己给睡了，那么改变了这个时间节点，于我的人生就有了A和B两点分支，A分支发展成现在这个样子，在B分支，我把我自己睡了，然后生下了一个我，然后我把我婴儿时期的自己送回1980年，于是B分支开始不断循环……电影讲的是这个B分支循环了至少一次以后的故事
如果双性婴儿B才是电影演的故事，那问题同样存在啊：这个婴儿B在孤儿院长到18岁，还是没办法...
如果双性婴儿B才是电影演的故事，那问题同样存在啊：这个婴儿B在孤儿院长到18岁，还是没办法找出一个来自未来的成年B回来让她怀孕，来自未来的只有可能是上一个婴儿A。你也说了婴儿A≠婴儿B，那么电影中演的“自己上自己再生自己”的循环永远不可能出现。
因此电影中这个“自己”体系就是最大的悖论，“自己”的来源就是“自己”，所以当“自己”这个客观主体不存在的时候，他的来源也就不存在了。有点绕，不知道我说清楚没有。
如果双性婴儿B才是电影演的故事，那问题同样存在啊：这个婴儿B在孤儿院长到18岁，还是没办法...
如果双性婴儿B才是电影演的故事，那问题同样存在啊：这个婴儿B在孤儿院长到18岁，还是没办法找出一个来自未来的成年B回来让她怀孕，来自未来的只有可能是上一个婴儿A。你也说了婴儿A≠婴儿B，那么电影中演的“自己上自己再生自己”的循环永远不可能出现。
因此电影中这个“自己”体系就是最大的悖论，“自己”的来源就是“自己”，所以当“自己”这个客观主体不存在的时候，他的来源也就不存在了。有点绕，不知道我说清楚没有。
我只是觉得，什么时候时空穿梭不会产生悖论了？时空穿梭这四个字本来就和悖论是同义词好么。...
我只是觉得，什么时候时空穿梭不会产生悖论了？时空穿梭这四个字本来就和悖论是同义词好么。。。单单是祖父悖论这么简单暴力直白就已经无法解释了，何况本片？
逻辑是否通顺，和悖论如何产生根本就是两个问题好么，因为所有悖论都是合乎逻辑的呀。本片主角的出身是一个悖论，本片的逻辑线合情合理，我觉得就是这样。
宿命論和多宇宙都可以解釋祖父悖論。悖論就是邏輯上自相矛盾。
宿命論和多宇宙都可以解釋祖父悖論。悖論就是邏輯上自相矛盾。
我只是觉得，楼上们试图用逻辑来解释悖论是无论如何都走不通的。悖论存在就是因为两方面逻辑...
我只是觉得，楼上们试图用逻辑来解释悖论是无论如何都走不通的。悖论存在就是因为两方面逻辑都正确，但得出了相反的结论，所以用逻辑解释悖论本事有点白费力气了。
另外我是觉得悖论的存在本身就是一个逻辑游戏啊，也不一定非要解释嘛，解释不通不才是乐趣所在么。
本片最大的bug是1:29处左轮可以射出7发子弹
本片最大的bug是1:29处左轮可以射出7发子弹
在科学界关于时间旅行一直有个很著名的驳论：“祖父驳论”。
假设你回到过去，在自己父亲...
在科学界关于时间旅行一直有个很著名的驳论：“祖父驳论”。
假设你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死；因为你祖父母死了，就不会有你的父亲；没有了你的父亲，你就不会出生；你没出生，就没有人会把你祖父母杀死；但若是没有人把你的祖父母杀死，你是否会存在并回到过去且把你的祖父母杀死？ 这就是祖父悖论宽矛盾。
而对“祖父驳论”的解释，可以很好的解释你的问题。
多以说还是要多读书。
& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司}