关于有部用人偶拍的武侠电影。里面有个叫金子陵的人物！我想知道那电影是连续剧？电影叫什么名字_百度知道谁来解释这些漏洞？？？？？？
　　我的观点：
　　
　　 1.这是一部讨论人性的电影；
　　
　　 2.导演为了说人性而拍人性，载体为以下几个人物：
　　 @黑人邻居
　　 @巫婆
　　 @修理工人（此角色戏份很多，花了大量镜头描写此人，可能导演最不喜欢这种人）；
　　
　　 3.所有矛盾都围绕这3个人展开，所有主要剧情也是为这些矛盾服务，先说黑人邻居，他怎么都不肯相信主角，为了有合理的解释，影片开头做了很多铺垫，包括在黑人屋前的谈话，在超市黑人说的话，但这些都难以解释黑人为什么不愿意到死人现场去看看，就算你跟主角有深仇大恨，你去看看又不会损失什么，唯一的解释是导演为了能将故事讲下去，强奸了剧情......
　　黑人因此带着几个人走出了超市，这成为主角信任危机的开始，你黑人不去看，总得有人看吧，于是导演安排店长去看，然后大家才意识到问题的严重性，好了！最有趣的剧情来了，女主角去上厕所，碰到巫婆，巫婆出门时说女猪脚是坨屎，注意此前她们并不认识，女猪脚也没有不礼貌，为什么巫婆这么反感她，解释是导演又一次为后面两人的对立强奸剧情。巫婆本来就是个神经质，没啥好分析的，她一直在传教，但不知什么时候，巫婆的口才突然变得超好，很具煽动性，大蚊子不咬他，预知那天晚上没怪兽，并且知道主角要离开超市，难道真是上帝附身？错了，是导演为了让后面大家都信教做的铺垫，可大家信仰的转变看起来还是那么突兀，那么离谱（整个超市除了主角他们几个，都信教了？！)
　　此片为数不多的成功形象就是那个修理工人，演员把他身上的愚蠢、无知、胆怯、神经质演得很到位，他甚至去问主角该开灯还是关灯，还记得吗？超市货架的灯都是他打开的，引来大批的蚊子，蚊子来了不要紧，还烧伤个人，或许你会对被烧死的那个人有疑问，对！他是想用汽油烧蚊子，但鬼使神差烧了自己，烧就烧吧，还烧得半死不活，为什么？因为如果他不被烧，或者直接烧死了，主角就不会到药店拿药，不到药店就不会听到快死的警察说“sorry”，就不会返回后士兵被杀,就不会.........
　　这一切都是导演为编剧而编剧，为说人性而编人性，目的达到了，几乎片子中能看到所有的人性表现，但剧情被强奸得支离破碎，最突出的就是最后主角绝望地开枪杀死4人，包括他儿子，就是为片尾的得救这个大转折做铺垫，可惜人只要有一线生机是不会选择自杀的，何况怪物并没出现，你等怪物出现时再自杀也不迟啊，但那样就不会有大转折的效果了，所以导演选择再一次强奸剧情......
　　 另外说一点，我看这片是因为它2007上映，比较新，又是科幻恐怖，心想不会差到哪去，可是看完觉得回到小时候看老版《霹雳游侠》的时代了。
　　 那些说此片不错的人，建议再看一回童话《皇帝的新衣》。豆瓣的水平不该如此................
你认为这篇讨论：
好
确实剧情让人觉得有些突兀
大兵的高中情人，蚊子明明扑在她的左肩，为什么最后死的时候伤口在右侧脖颈处？
因为仓促在朋友处看了一遍，一直没空再回头确认一下是不是我看错了
有手头有片的吗？
瞅一眼啊，：）
太吹毛求疵了吧 那你这么说的话 拍一部毫无心思胡乱拍的片子 才让你开心么 那导演估计不会被你说的这么心思浓重 好可怜一个导演 辛辛苦苦拍个用心的片子 然后被说成心机重 哈哈哈哈哈
另外补充一点，还记得开始被蚊子攻击的原因吗？是大家用灯吸引过来的，主角貌似还是发起者，why？是好奇心重要？还是命重要？原因是他不引蚊子进来，那个人就不会拿汽油烧蚊子，就不会烧到自己，就不会..............(见一楼）
以上就是导演和编剧的主线剧情，可以看出剧情思路的混乱和不合逻辑，这样的思路就像一个三年级的小学生在讲鬼故事， 这样的故事谁都能讲的。
还有你回想这片子的场景，无非是一个超市加个药店和几辆破车，最后来几个“迷彩士兵”，完完全全一个低成本“烂衫戏”！
试问一部不动脑子，不花钱的人性教育片也值得你如此YY吗？
呵呵，我想画王是一个基督徒吧～？
这么激动……
不管你怎么认为，片子看的是自己的感觉，所以也请你不要强奸别人的思想～
不管导演怎么烂了，总之，这不是一部像《后天》或是《穆赫兰大道》一样的或是巨资拍摄或是抽象的没边的电影。
你认为《撞车》和《12猴子》怎么样？
回楼上：
《撞车》还没看
《12猴子》在我喜欢的悬疑片中排第6
（另外说一点，此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情）
这个片子的剧情真是烂！
楼主，你说的这些根本不构成漏洞的说法。你的大意就是一切结果都安排好的。恩 ，如果这样看的话，我觉得美剧《越狱》才是编的感觉，你这样认为不？
如果要说“编”的痕迹很重，我想这是少数人的看法，至少这么多评论只有你一篇说有这个问题。
具体的我说一点吧 你说“巫婆的口才突然变得超好...&等后面一系列。如果他不是所谓“突然”变得超好，你觉得怎么样才合适？是不是要先交代他接受上过口才培训班的历程，或者其他？你应该允许未知的东西在你心中存在，什么都交代清楚了，就是剧情片而不是悬疑片了。
巫婆的口才突然变得超好---------是因为“口才培训班”？！
此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情
综述一下，Stephen King小致敬了一下《萨勒姆的女巫》。B级片搞成这样，可以了
...看完都几个月了，1.黑人不信邪事件，您贵庚？如果有一个和你不对付的人说，我看着史莱克了，不信你去看看，你会怎么样，如果是我，我就骂他你他妈有病吧！再逼我去看我就抽他。2.厕所骂人事件，请您要清楚的意识到这是个小镇，如果我说了这句还要去解释，那我就和你没什么两样了。3.巫婆这个人物，就是为戏剧冲突而设定的，照你这么说大家都去拍连续剧好了，从巫婆出生开始。。4、我就没看出被烧死的人有什么可疑问的，如果你碰上这事，你脑子还是清醒的要死么？之所以站着说话不腰疼就是因为你是个旁观者。5、结尾，我很困惑，为什么有的人非得说要等着怪物出现在自杀，自杀的人是不是一定要等着百分之百的绝望了才去自杀？
措辞有些过分，我之前也说过，问一堆乱七八糟的人就是这电影最现实的写照，我们在这里争来争去和那些超市里被困的人没有任何区别，假如你看到我恐惧神经质的一面，我也会毫不客气的送上一句，去你妈的，你这陀屎！（不针对人）
1. 既然黑人如此不信任主角？为什么还要坐别人的车？不怕人家把你卖了？超市的工作人员没和你“不对付”吧，如何不信？你去看看会损失什么？请一条条解释清楚！！还记得机房那“触角”的断肢吗？把这东西拿给他看，他还会不信？这不是漏洞是什么？
2.小镇的人都该认识？！就该一见面说人家是屎？！即使在人家好心问候的情况下？
3.“戏剧冲突”？！呵呵，你解释不了就不用说什么戏剧冲突了~~（您很了解戏剧吗？真是可笑之极）
4. “脑子不清醒”就能把自己烧得体无完肤，奄奄一息，烧得自己有生命危险？前提是“烧蚊子”那人不是傻子，有正常的运动神经，ok？“碰上这事，脑子就不清醒”？！如果大家身临其境都会脑子不清醒？都会变成傻子吗？
5.当然！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
“写照”？！这电影谈得上“写照”？！建立在荒诞剧情上的人性主题随时有垮塌的危险 ...............
行了...
感谢国家培养出你这样的有希望的善于思考的下一代
我错了
你去当编剧吧 求你了 给我们一部看完至死都不能去诟病的片吧
或者你干脆去把那些你觉得有问题的东西都撕了 这个世界就干净了
你多大我能问问么
我觉得年龄能解释很多问题
你看看你所说的一切，根本都是站在外面看，换位思考下会怎么样？你是那个黑人，你是那个愚昧的员工，你是神婆，你是要自杀的男主角..
你一定会说的很好，说出个123.因为你根本就没有站在他们的角度看，没有那种环境的影响。你想要什么？解释？看问题别往死处去钻，每个人的心都长在里边。
此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情
我已经无语了，但我还是要说两句。
lz的逻辑显然有些不同于常人。
烧死那家伙是要用燃烧的拖把打飞虫。
但是呢，不小心碰倒了装汽油的水桶。
结果就烧起来了，这是意外。不是漏洞。
至于黑人邻居，有些人就是生性多疑，但是为什么坐别人的车呢？有些人还很爱占小便宜。
还有为什么要开灯招蚊子，人对未知和黑暗有与生俱来的恐惧。
而不巧的是外面雾很大，这些人需要知道到底是什么威胁着他们的生命。
所以就，开灯，蚊子来，死人。
刚刚看了一下，这部片的导演叫：Frank Darabont
片中人性的种种表现的很好，而lz也看懂了这是部探讨人性的电影。
这就足够了不是吗？
最大的BUG在lz自身吧。
lz把电影按照自己的标准排了个369等。
这种行为多么幼稚啊。你心中的第一，在别人眼里也许就是一坨屎。
所以哪部电影应该是第几名，有意义吗？
还有别总拿
“此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情”这句话
当挡箭牌回避你不能回答的问题和你不能反驳的话
14:06:16 画王　　
巫婆的口才突然变得超好---------是因为“口才培训班”？！
注意你ls并没有那么说
我以为lz只是逻辑有问题
没想到理解能力还这么差
1. 没错！不小心碰倒了装汽油的水桶，结果就烧起来了，这是意外，这个解释说得通。但是你回避了我问题的实质！！就是一个正常人会让这种“意外”夺走自己的性命吗？你不是在一个孤立无援的，伸手不见五指的地下室，而是在有很多人的超市，ok？
2.“很爱占小便宜”？！不怕人家把你卖了？（别总避开问题的实质，ok？）
超市的工作人员没和你“不对付”吧，如何不信？
你去看看会损失什么？
还记得机房那“触角”的断肢吗？把这东西拿给他看，他还会不信？这不是漏洞是什么？
请一条条解释清楚！！
3. 请大家注意这样一个细节：主角提盏灯看了半天，将灯靠窗放在麻袋上，接着大家效仿，这时玻璃窗上已经放了一排灯了，应该能看清楚了吧，大家可以慢慢“欣赏”了，结果他nnd一转身拿了个强光灯使劲往外面照，女猪脚也不落后跟着边照边晃悠，他们在干嘛？！
人家女猪脚不懂没经验不怪她，男猪脚你可是刚刚目睹了“触角”杀人的惨剧，对未知生物的杀伤力你没领教过？！你凭什么判断那些虫不会破窗而入？！你在发电机房极力阻止小伙子冒险外出，不正说明你已经意识到外面的生物不是好惹的吗？
在某些人眼里，只要这种片子沾上点“人性”就是一部好片子，就能认可如此白痴的剧情？！
07年的片子拍出来像N年前的东西，什么烂电脑CG，还记得主角一行逃出来看到的大怪物吗，活脱脱一个“奥特曼怪兽”，出来混是要花本钱的，人家用泥巴捏的小人被您当菩萨一样供着，我真是服了!
其余跟剧情无关的东西就不一一回复了，还是那句话...
公布本人喜爱悬疑片排名：
1.万能钥匙
2.杀人回忆
3.破绽
4.蝴蝶效应1
5.saw1
6.12只猴子
7.心慌方1(这部片子成本低，场景就几个小房间，演员少且无大牌，甚至没有电脑CG，但拍出来还能看，足以体现编剧的功力）
8.骨中骨
...........................
名不符实的悬疑片排名：
1.迷雾--------建立在荒诞剧情上的人性主题随时有垮塌的危险
2.致命ID--------做戏无法，出个菩萨
3.八面埋伏--------凶手可以是任何一人，并有一个超大漏洞
看来这位LZ喜欢刨根问底，精神是好的，但不要太过了。
再来讨论一下那个四肢健全，但烧死自己的白痴吧。
请LZ用你的大脑想像一下，当你面对一只不知什么品种的大于普通昆虫好几百倍的未知的生物。
你能保证不心跳加速，手忙脚乱，大脑一片空白？
就算给你一把AK47你也难保不会一直按住扳机直到倾泻完弹夹里的子弹。
电影是想表现当那种情况发生的时候，人们真实地反映。
想法是好的，可能在LZ眼里太假了吧。
我不敢说我真正明白了影片里表述的“人性”
只是有一些小小的感悟而已
LZ比较喜欢悬疑片啊
怪不得费神费力的排了个1，2，3。
在我看来迷雾，蝴蝶效应，12猴子都属于科幻片。
如果说迷雾和蝴蝶效应的科幻味道不是很浓的话。
那12猴子的回到过去拯救未来应该合格吧。
接下来继续讨论剧情。
小黑为什么敢坐别人的车，不怕被弃尸荒野呢？
诈骗短信现在已经很低级了，为什么还是有些个人上当受骗呢？
我想应该是同样的道理。
也可能小黑上车前经过激烈的思想斗争得出结论：搭个顺风车又不会少块肉。他看起来没有我壮，不能把我怎样。
如果我没记错的话，工作人员中有一个最后叛依巫婆了吧。
小黑可能判断出工作人员是个不可靠的人，不值得相信。
不要问我小黑是如何断定那个人不可靠的，每个人都有一套看人的眼光。
至于为什么不把章鱼爪拿给他看，好像有一个镜头里章鱼爪融化变成一滩水了吧。
&心跳加速，手忙脚乱，大脑一片空白&------ 就会让自己变成“烧烤”啦？！貌似没有因果关系吧 , 这样的解释跟没解释有啥区别？
“迷雾，蝴蝶效应，12猴子都属于科幻片”？！想想这些电影与《超人》《星球大战》的区别吧~~看来你的电影知识有待提高，在豆瓣说这样的话会被人嘲笑的，最好想清楚再回答，悬疑片也有科幻题材的，ok？
“他看起来没有我壮，不能把我怎样”这是什么解释？你搞清楚黑人是个律师，他不会蠢到连枪是啥玩意儿都不知道吧！！
呵呵~~我就是要问你小黑是如何断定那个人不可靠的，话说当时没有任何征兆支持你的判断！要想解释剧情又说不出理由，你在考验大家的耐性吗？
再看看影片吧，章鱼爪并非一断就化的，貌似还有一定的存活时间，如果影片都没看清就不用跟我说什么剧情了。
彻底无语了
和lz这样只认死理的人我还多解释什么
关于我的电影知识连我自己都不知道怎么样，LZ就说有待提高？
怎样算科幻片？对于科幻迷来说只要有点科幻元素就会归类于科幻片。
就好像电影里只要设个套，lz就会当做悬疑片来看。
另外lz给电影自顾自的排名真的很可笑。
这部片子的漏洞确实很大。。。大的出奇。。。情节安排也太突兀。。特别是超市里的人转信巫婆的那个瞬间。。。就那么一瞬间。。太神奇了。一点怀疑都没有。。这个。我不说了。。。要说的是。。下面的：
有点疑问。。。结局啥意思哇？？？卡车上的那个女人应该已经死掉了的。。。不是么。。在女主角旁边死的。服药。。。。当时女主角起来要上厕所，让她帮忙照看一下小孩。。。结果死了。。。然后，还叫男主角一行人把她搁起来。。。。
LuckNo兄，算了吧，咱都不是治病救人的料，先保护好自己吧
此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情
大兵的高中情人，蚊子明明扑在她的左肩，为什么最后死的时候伤口在右侧脖颈处？
晕！那是蚊子么？你没看见它尾巴么？那伤口是那虫子用尾巴叮的！
一部还行的片子.没LZ说的那么差.剧情基本上都很合理..
我觉得照灯那个很正常啊 楼主要是不看后面的情节一而不会知道是灯光吸引来的虫子吧
总是先入为主的还讨论什么啊
----------------
尚小欢同学，那个卡车上的人是最前面想出去叫人帮助，别人不帮他的那个
&心跳加速，手忙脚乱，大脑一片空白&------
-------------------------------
这个解释也是相当合理的，在那种情况下，很正常么
&照灯那个很正常&?!
&先入为主&?!
那我就要提醒楼上注意一个细节了，主角在机房极力阻止小伙子外出，（请注意我用的是“极力”）以及小伙子被杀后的愤怒，why？
他同样不会&先入为主&的知道外面的生物有没有趋光特性，会不会攻击人，有多大的杀伤力，主角之所以阻止，源于其保守性估计思维，即假设外面的东西有夺人生命的威胁，为什么他看蚊子时用相反的思维？即先假设蚊子是不具备夺人生命的威胁的，这不是很矛盾吗？
“看到大蚊子”------------------------
&心跳加速，手忙脚乱，大脑一片空白&
有因果关系
&心跳加速，手忙脚乱，大脑一片空白& ---------------- 让自己变成“烧烤”没有因果关系
呵呵
我们设身处地的想想：
在机房是没有任何阻挡的，在超市还是有玻璃。你不要笑
当我们面对未知的时候，如果当时第一次接触触角是在玻璃后面，我相信男猪脚也会看看的，第一次接触没有弄明白是因为直接接触到，还那么大
后面隔着玻璃，他也说过要出去就要先弄清楚迷雾是什么，那面对挡在玻璃后面
看相对小的蚊子，也就那么一会儿，也能说过去啊
主要我是觉得，你为什么强调&心跳加速，手忙脚乱，大脑一片空白& ---------------- 让自己变成“烧烤”没有因果关系
我觉得这个也很正常啊，手忙脚乱所以会出错，出意外，把自己弄伤啊，当时我看的不是特别仔细，是不是还又什么隐喻？
如果只是“看看”，倒也说得过去，可你没注意到这个细节：
3. 请大家注意这样一个细节：主角提盏灯看了半天，将灯靠窗放在麻袋上，接着大家效仿，这时玻璃窗上已经放了一排灯了，应该能看清楚了吧，大家可以慢慢“欣赏”了，结果他nnd一转身拿了个强光灯使劲往外面照，女猪脚也不落后跟着边照边晃悠，他们在干嘛？！
“出意外，把自己弄伤啊”如果是简单的烧伤是不用出超市的，必须得危及生命才能引出冒险到药店取药这个剧情，编剧加这个桥段真是突兀到家了，再我看来更是愚蠢到家，为了救一个人而让老人冒生命危险，就因为老人知道药的所在？！你还能说这不是一部愚蠢的电影吗？
呵呵，我觉得不是吧
往外照想看看生物的波及范围也很有理由的吧
当时情节是不小心在，不小心吧汽油桶弄翻到在自己身上，大家都在打蚊子，有个人在找灭火器，这段时间都没人帮助他，把自己烧成那样也不奇怪了。
取药看似确实有点没有头脑，但是那个老太太是自愿的，事实也证明老太太很猛
1.&波及范围&？！这么大的雾你能看到波及范围吗？你是千里眼啊！白天都看不清，晚上弄俩灯就看得清了？
2.呵呵~~对！他打翻一个汽油桶，然后桶里的汽油从上到下淋湿了他全身，浸透了他的衣服裤子，大家不知道矿泉水放在哪，不知道用各自的衣服扑火，你打你的蚊子，我找我的灭火器，就这样眼巴巴看他成了一只《迷雾》特色烤乳猪...........
3.“自愿的”就行吗？一个小朋友说要去你让他去不？
《迷雾》说老太太很猛你就信了？！它还说影片封面那个抱小孩的男人会手刃自己的孩子呢！！！
大哥，你这样就很没有意思了？
你怎么不问问世界到底有没有迷雾那样的东西呢？
你怎么不问那个生物是不是真实存在呢？
我也是无聊陪你在这瞎扯罢了
1.到更前了，那等照照很正常的，人类在遇到未知就本能的需要光亮
2.你有常识没？汽油能用水扑灭吗？全身都是汽油怎么用衣服？拜托你又点常识再来抬杠好啊？
3.不是你说让就让的，为什么要听你的，事实上，老太太是很有必要去的，救了人不说，没有老太太知道药，多花时间去找，，死的人更多。
你自己都那么矛盾，还在这说什么啊，导演说有迷雾你相信，为什么不能信老太太很猛？
大家作为局外人，看热闹，还能讨论吵架这么久，足以说明这部片子很真实。
1. &人类在遇到未知就本能的需要光亮& ？！ ok!
你又扯上“本能”，那我问你：超市里停电了没？看不见停在玻璃上的东西？！
2.我说了水能扑灭汽油？！貌似没有吧~~你不知道烧伤是高温所致，而水蒸发吸热可以降低温度？你没学过物理？！用衣服同样是快速使空气流动带走热量，如果这还要我解释，我只能认为你的智商...（你真的很适合看《迷雾》）
“他全身都是汽油”？！你不知道我说的反话？你的理解能力在哪？打翻一个汽油桶会弄得全身都是汽油？！
3.“不是你说让就让的，为什么要听你的”................ 囧！我真是服了，你听不懂人话啊？！
事实上，你根本不会“先入为主”知道老人很猛，姑且不论很猛上要不要加引号。
呵呵，开始人身攻击了啊
1.超市力没停电不代表能看清吧
2.唉，你没说用水，扯上矿泉水干吗，那个时候找矿泉谁干嘛？你还真能扯啊，还水蒸发吸热，你当这是你上物理课呢？全身都是油，你用衣服带动空气流动带走的不是热量，带来的是氧气，只会越流动，火越猛，在汽油没有燃烧干净，火是不会熄灭的，除非隔绝氧气。小白，别在这里装文化人了，还说什么智商啊，这点常识还需要智商的话，叫你小白不过分吧
他打翻一个汽油桶，然后桶里的汽油从上到下淋湿了他全身，浸透了他的衣服裤子，这是那个动物说的？人类颗看不出这是反话，或者你是坐着时光机器来的啊？你有认真看吗？打翻汽油的同时他摔到了，怎么没有可能弄得全身都是汽油！？莫非你被烧过？
3.是那个动物说的要是个小朋友去呢？你说去就去啊？你除了回避问题还会做什么？
咱们不是讨论她猛不猛的，是我觉得他比较猛，明白不？不要被我套进来好吧，你不是要讨论剧情吗？那老人是不是消灭了一个怪物，救了一个人，安你的想法，活到了最后选择自杀，你觉得说还有资格去药店？？？？
也就是我有时间和你在这胡扯，你没看出别人都懒得搭理你吗？
不感谢我还和我在这叫。是不是最后就要扯爹叫娘了？
额。这样的讨论。。。太没意思了。。。即使影片里的全多是事实，也经不起这般翻来覆去，挑来剔去的讨论。。。何况它产生的核心是幻想。
再说，电影本来就是艺术品。夸张，烘托，映衬，象征，想象，使用各种手法，难免失真。。。何必处处计较。。。
1.“超市力没停电不代表能看清”呵呵~~你认为他们看不清玻璃上的东西？你真是这么认为的？还是“搬起石头砸自己的脚”？那么你认为他们看见了什么露出讶异的表情说：“oh！my god”，难道看见了某个SB！！
2. 用衣服快速拍打会越拍越旺？？你以为人体是一个炉子，拿把扇子扇风就会烧的更快吗？真TMD可笑!哈哈~~~~
这是一个生活常识，ok？用衣服、毛巾等快速拍打灭火，类似情况你从来没见过？！没错！空气流动带来更多氧气，但如果快速的流动会带来什么？将导致燃烧三要素其中之一的“温度”迅速降低，温度低于燃点会怎样？浇水是同样的道理，燃烧三要素缺一不可，ok？
让我们来看看这位大侠说的话吧 --------------“在汽油没有燃烧干净，火是不会熄灭的，除非隔绝氧气。”大家以后得小心了，被汽油烧到的话，除了“真空处理”就是死路一条啦，哈哈~~~
“打翻汽油的同时他摔到了”？！对了，好像还滚了2圈吧，《迷雾》还告诉你什么？你觉得合情合理？！
3. 你觉得我没说反话？让你再看一遍好了 ------------
“2.呵呵~~对！他打翻一个汽油桶，然后桶里的汽油从上到下淋湿了他全身，浸透了他的衣服裤子，大家不知道矿泉水放在哪，不知道用各自的衣服扑火，你打你的蚊子，我找我的灭火器，就这样眼巴巴看他成了一只《迷雾》特色烤乳猪........... ”
老人很猛可以干掉怪物，年轻人却将自己活活烧死，在车上面对白发苍苍的老人，面对自己可爱的孩子，用枪指着他们的额头，抠动扳机，这些不都是《迷雾》告诉你的吗？但你的思维在哪？你的判断在哪？你的智商在哪？？
&那些说此片不错的人，建议再看一回童话《皇帝的新衣》。豆瓣的水平不该如此................&
豆瓣的水平?你以为豆瓣是什么水平?你以为你又是什么水平?
最反感这种自以为是的白痴了,一脸的清高样,真是恶心.豆瓣上连这种人都来了,我算看出水平了.
算了吧，就看看你说得这些话：
这是一个生活常识，ok？用衣服、毛巾等快速拍打灭火，类似情况你从来没见过？！没错！空气流动带来更多氧气，但如果快速的流动会带来什么？将导致燃烧三要素其中之一的“温度”迅速降低，温度低于燃点会怎样？浇水是同样的道理，燃烧三要素缺一不可，ok？
　　 让我们来看看这位大侠说的话吧 --------------“在汽油没有燃烧干净，火是不会熄灭的，除非隔绝氧气。”大家以后得小心了，被汽油烧到的话，除了“真空处理”就是死路一条啦，哈哈~~~
---------------------------------------------
　　
你是不是觉得这种自问自答的方式让你觉得很爽，其实呢？
在你卑微的和别人争吵那些已经是事实的时候，心虚的赶忙查查百度什么是燃烧的三要素，侥幸三要素有一点和你的白痴道理能挂上一点关系，赶忙搬过来，再胡言乱语一通，其实心里也不知道在说什么吧
或者你的那些话是非人类才能明白的，我这种智商的人是看不明白了
按你的可笑逻辑，干粉灭火器和泡沫灭火器，这种对付突发的小型灭火没有任何作用了，只要在有隐患的地方放几瓶矿泉水就好了么~~~~
你赢了，对于你这种超越人类逻辑的个体，我 一个凡人怎么能赢你，你真的赢了，就像前面一位仁兄说得，我现在太理解他的心情了
我引用他的话：
　　感谢国家培养出你这样的有希望的善于思考的下一代
　　我错了
　　你去当编剧吧 求你了 给我们一部看完至死都不能去诟病的片吧 啊
　　或者你干脆去把那些你觉得有问题的东西都撕了 这个世界就干净了
　　你多大我能问问么
　　我觉得年龄能解释很多问题
我也特想知道你老多大啊？就有这么多的超乎寻常的逻辑能力？公布下不
&按你的可笑逻辑，干粉灭火器和泡沫灭火器，这种对付突发的小型灭火没有任何作用了，只要在有隐患的地方放几瓶矿泉水就好了么~~~~ &
你觉得我在说灭火器没用？！呵呵~~请不要混淆视听，ok？
燃烧三要素是初中化学的知识，如果你认为除了灭火器没有其他方法可以终止燃烧，我只能质疑你初中老师的水平，教出来的学生居然还要上百度查这么基本的知识，你的无知让我觉得《迷雾》这种洋垃圾还是有市场的，可回过头一想又觉得很可悲.........
恭贺LZ初中毕业!
LZ原来文化人啊,景仰一下
中国的九年义务教育培养出来的“栋梁”竟然说出这样的话：
“在汽油没有燃烧干净，火是不会熄灭的，除非隔绝氧气。”
希望豆瓣没外国人，不然真是把脸丢尽了！
从来没读过书的农民也不会说出这样的话，他们虽然缺乏知识但经验告诉他们应该如何处理，可你是读过书的人! 难道中国教育培养了一批既没知识又没经验的“废人”...........
有感而发，多说了两句，还是回到正题吧，请大家尽量解释剧情。
LZ你脑袋让门夹了！
自己抠出来这些狗屁问题让大家回答
然后又一个劲的反驳，质疑，侮辱
这种先天性缺心眼还和他废话什么？！
奉劝以后来到此帖的朋友还是看豆瓣首页吧。
LS若是来解释剧情的，我很欢迎，若是从《天使爱美丽》跑过来骂街的，请你从哪来回哪去！（要想别人尊重你，你得先学会尊重别人）
“不老实”的观点就是我的观点。
累不累？哪来那么多解释啊！不如去思考下是先有鸡还是先有蛋的问题。
哈哈 LZ几岁啊
此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情
不知为何我觉得LZ的问题都很简单，现正面讲讲我的看法。
1、黑人不肯去看现场：此人性格很是敏感对立，与主角又曾有官司冲突，虽然已经和解但见面仍然尴尬。当天早上又发生了意外冲突，黑人的枯树把主角的船坞压塌了，但两人这次相当克制和客气，甚至还有一点点友好的感觉滋生出来。如果没有迷雾，也许这次两家的冲突会顺利解决，甚至建立友谊。可惜当主角把一些很难令人相信的事实告诉黑人的时候，刚刚建立的脆弱的信任崩溃了。他像一般人一样无法想象这是真的，联想到去年的官司，多疑的性格首先怀疑到这是主角的阴谋，并怀疑其他街坊一起合谋整他，所以直觉的拒绝去看他认为根本不存在的现场，也不听任何解释。在我看来这是剧中很直白的情节，不含有我个人的推测。
2、神婆和女主角的过节。神婆首次出场是在洗手间独自祈祷哭泣，女主角见到，好心提供安慰，反而被神婆视为侮辱和嘲笑，表现神婆的神经质和对抗心理。
3、神婆的煽动力。神婆的口才并未超常，她所说的长篇大论都是来自熟读并随身携带的圣经。LZ对美国社会似乎不太了解，大多数美国人都是基督徒，多到什么程度呢？随便哪个超市里都有一大半、绝大半，即使不是基督徒，也对基督教十分熟悉，就像我们熟悉老毛的几句名言一样。但是像神婆那种心理疾病患者那样，歇斯底里的相信末日审判、大预言之类的人就极少了，就像我们也没多少人虔诚相信GC主义。神婆煽动起一些狂信徒，只是利用了人们本来就熟悉和依赖的信仰。而且她自以为是上帝的代言人，俨然监视着整个超市，所以会发现主角等人要逃离。（我怀疑LZ看的版本字幕太差，不然为什么这些剧情没看懂？？）
4、主角等人药房探险的意义。我几乎可以确定LZ看的版本字幕太差。因为主角说的很清楚：这是一次逃离的测试，逃离的紧迫性在于，神婆已经逐渐煽动起大家的恐惧，就像之前报道过的某个邪教组织一样，可以预见，她将很快把某些人送上祭坛，以换取自己活命。（这些都是原话）再不尽快逃脱大家必然陷入绝望和混乱的自相残杀。而后来士兵被牺牲，只不过证明了药房探险之前主角的预测。某个人会被疯狂的神婆害死，这是必然的，而这个人是谁？当然需要由巧合来确定，我认为很正常。
5、我认为剧情难以接受之处在结尾：男主角枪杀了4名逃脱的同伴并试图自杀。在那种情况下他们应该会意识到，能多撑一分钟就多一份胜算，不会轻易放弃生命。特别是面对自己的孩子，生的渴望应该无比旺盛才对。但也许这正是绝望环境下人会做出的反常反应，虽然男主角一直都是最清醒，最坚强的一个，但在结尾，会发现他内心早在不觉间崩溃，已经再也无法支撑下去（家和妻子被毁，到处一片悲惨，像世界末日一样）。正因为他那样努力的为生存挣扎过，当他也完全绝望和放弃的时候，格外痛苦和震撼。
最后有个镜头：无知的妇孺（曾被神婆蛊惑）坐在救援车上高高的看着男主角远去。我不由的想到圣经的一句：蒙昧的人们有福了，因为神爱他们。真是冰冷的讽刺!想象一下，如果任由他们跟随神婆，也许会献祭几个祭品，也许神婆从此会建立一个邪教，但更多的人不会死，包括主角几人！但这是神的恩典吗？明明是恶魔的玩笑。。。
现在，我倒是很好奇，LZ为什么会觉得这些是漏洞呢？
这部片子很值得回味的阿。。。。我觉得是挺有想法的一部电影，显然人家根本就没把心思花太多在所谓的细节上，看那些cg做的怪物就知道了，导演的精力不是放在这方面的。。
结局我倒觉得是点睛之处，影片其实一开始就不知不觉中暗示着每个人都是脆弱的，即使是在影片中“英雄般”的主角，在最后也是彻底的崩溃，让人很心寒，这才是真正的人。。。。。
&迷雾& 已阅..
lz 想表现的 &非凡的水平&已阅...
像楼主这种人估计是有心理阴影！
看到不好的东西就抓住不放，非要钻牛角尖钻个不停
就算这部电影有你说得那些漏洞
别人看了能获得其它的东西
你看了这部电影，那为啥就只能看到这些呢？
别人看到一整只豹子，你就看到豹子身上的一个污点！
还非要人解释，为啥会出现这些污点呢
然后列了一堆理由，因为这个豹子有这个污点
所以这只豹子是烂豹子，说这只豹子好的人
水平都比你低！ “豆瓣的水平不该如此...”
是否就是这个意思？
那楼主你来解释下，为啥楼主会有心理阴影呢？？？
你不说个一二三，不让我满意了
我就说楼主是个“烂”楼主，可否？
太逗了太逗了
总是互相攻击的帖子人气火啊
不爱看别看了 看完了就别逼次 评论者就像太监 看皇上忙活 自己弄不了就到处散去
楼主毕竟太幼稚啊！
基本上是在很露骨的表达着导演想表达的 但本人居然没看明白导演结尾的大反转想表达什么
本片为了制造矛盾，升华主题，确实硬造了一些不合理的情节。但是不影响主题的深度嘛，LZ说烂片就过分了呀，难怪那么多看出人性来的同学要生气了，咱自从小学上过语文课就不可救药的喜欢上分析“中心思想”了啊，这就是爱啊！
第一个问题太容易解释了，人们都愿意相信自己喜欢的事实。——这是人的本性。所以实际上他是不愿意接受有怪物这个事实，而未必是真的不信，所以他当然不会去看个究竟
LZ这篇帖子真没劲!用你的逻辑,看了部自己极度不喜欢的片子,还要费这么大的力气在这里跟一群永远不会理解你的人较劲,你开心了吗?或者说也许实际上你很爱这部片子,这部片子触到了你的G点,但打死你都不愿承认,是吧?
强迫症（英文Obsessive compulsive disorder，缩写OCD）即强迫性神经症，亦有译作沉溺，是一种精神官能症，更具体地说，是焦虑症的一种。患有此病的患者总是被一种强迫思维所困扰。患者在生活中反复出现强迫观念及强迫行为。
请lz不要再在这些细节上多纠缠了，累不累。公正地说，这的确是一部好片子，不是一部简单的惊竦片．导演达拉班特不愧为大师级人物，否则也拍不出＜绿色奇迹＞和＜肖申克＞这样的经典。电影本就是艺术，细节当然不及记录片，但你不能否认这片子看完后给人以深思。而不像你所谓最喜欢的《万能钥匙》，虽然也很精彩，但内涵差了不少．
我觉得当人面对危及到生命危险的supernatural的恐惧中，一切不可能都能成为可能。人性的最后一面到底是怎么样的，在没有激发出来的情况下，我们这种身处安逸的人又怎么能够知道，光凭想象够吗？
编剧引导我们看的是他的想象，没有对与错。如果你觉得想象牵强的话，只是自身的问题。
我的看法是這樣的，就是集群心理。
這是心理學的研究之一，當人們出于突發的災難和事件中，情緒會處于一種極度容易被催眠的狀態，這時候巫婆就充當了暗示者的身份，她的大量的言論被人們吸收。
本來男主人公扮演了一個意見領袖的身份（他具有比較冷靜的判斷力以及分析能力），但是由于他的一些舉措使人們失去了對他的信任（1.他沒有及時的把觸角那給大家看，才使大部分人對他的言論產生懷疑。
2.他在那些飛蟲來的時候是他先打開了燈，才吸引更多的飛蟲.而后面的修理工也效仿他打開了應急燈，而且在主人公說把燈關掉時卻沒有聽見.
3.他帶人出去拿藥時，過程中還是死了一些人，而且在商店里的其他人害怕他們出去拿藥會引來更多的怪物。）
主人公的威望降低，人們從新尋找意見領袖--巫婆。
如果照楼主的观点说的话 那全世界的电影都不例外了 都是瞎编的 滥造的 那么请问楼主 您能给咱编一个不
我看到70%就忍不住写写东西给这个画王了。 你是LG产的吗？
你说提到的黑人律师，大抵跟你是一个秉性。天下之大唯我独尊！所以宁死也不肯去相信别人，出现分歧就抱着自己伟大的观点！
这个片子我很讨厌的三个人都被画王点出来，黑人宁死不屈律师。女神经病升级版巫婆。倚老卖老见风使舵的修理工。
我想说的很多观点都在
02:18:21 小小的苏 的陈述中。
只是觉得画王很可悲。
永远不要装着比当事人更了解事情的真相！
还有，其实我们大可像以看跑江湖卖膏药的心态来浏览画王的观点。
所谓“请尽量解释剧情”，跟卖艺人说“有钱捧个钱场”，在我听来相当类似。
豆瓣的水平是什么？电影的水平又是什么？
做人不要妄自菲薄，比你懂的有的是，怎么就听你在这里叫唤个没完没了？
我还真看不起你，去看看评论你的人的主页，然后说什么人家看了
“ 15:42:34 画王　　LS若是来解释剧情的，我很欢迎，若是从《天使爱美丽》跑过来骂街的，请你从哪来回哪去！（要想别人尊重你，你得先学会尊重别人）
”
而鄙视人家的欣赏水平。其实，让大家恶心的人自始自终都是你LZ一个人！
“倒着活谁都可以是伟人！”你记住了。别在这里一通马后乱放炮，显摆你多聪明，多能干，思路多敏捷，口齿多伶俐。
LZ估计是被此片虐得很惨，发泄下罢了
此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情
这部电影是部探讨人性的电影，何必呢，看得有感觉就得了，那些所谓的硬科幻像星球大战，星际旅行等，哪部没有瑕疵？唉，lz以珠弹雀了，大家都看过，觉得还行就得了，没必要这么较真，众位又不是能改变这片子的剧情！
支持LZ.。。我也觉得这部片子没有朋友说的那么好。。。
剧情很空洞。。。LZ提出来的漏洞确实存在。。。结局的效应并不是一个点睛。。。是一个为了赶时间而做的行为。。
说实话。。。这片很一般
这些是漏洞??没觉得,就算是漏洞也是无伤剧情的,楼主说的漏洞解释起来就更加容易
黑人邻居:首先这个人不是个律师,里面说到的律师是这个黑人在大城市里顾的牛b律师（就是外国人说的私人律师了），黑人邻居和男主角本来就有很深的矛盾，作铺垫就是为了防止观众说“漏洞”，男主角当然也不是好欺负的，所以有矛盾了常是男主角找黑人邻居吵架（当然主角是个善良的人），所以他妻子说不要去找他，当然这次他控制住了他的脾气，所以呢，原来觉得那个邻居也不是不好共事，觉得好像是以前对他有误解，邻居的车被树砸了，当然人家要求了一下（这是个小镇，大多数人住在郊外）搭便车去购物，而此次邻居没发火，可能他也意识到要有求于人，所以……省略一下，这些楼主就不要和我辩，电影中说的明明白白，也别说是我编的，再后来又反目成仇，主要是由于一个小细节，我个人觉得导演处理的很好，那就是有人和主角的儿子谈话，结果小孩子说那黑人邻居的树把他家的船坞给毁了（注意，小朋友说的是黑人的树把他家的船坞给砸了，他着重说邻居的名字了），而邻居却装作没听见，矛盾又来了，至于说没去看怪物的触角，那是因为……用不着我解释吧这种事，某个和你又仇的人对你好了会儿，接着又神色慌张地告诉你有怪兽，你会信？别说别的，就算这时突然有人跑进来跟你说他发现了外星人，就在楼下，你会跟他一块跑下去看？？？不可能吧，这就是现实，没多少人相信超自然，既然知道是假的还和他们去？？而店长之所以去是因为里面有个他们的店员，而这个店员是个老实巴交的人（和主角关系也不错，黑人更不相信了），而且不会有人拿这么恐怖的东西出来吧，楼主在的话会拿给别人看？？？？
至于说巫婆和女主角之间的矛盾那是因为巫婆觉得女主角不相信上帝，巫婆相信的只有上帝，而她觉得女主角的话是在嘲笑她的上帝，所以骂她，她已经被圣经（注意这本圣经只有《旧约）给“洗脑”了，当然是她自己给自己陷进去了，而在美国的大多数基督教派别都信仰圣经的《旧约》和《新约》，但是《新约》占主导地位，所以女主角说了句别说那些老故事（好像是这么个意思），就是她不想听旧约里那些什么毁灭之类的故事，至于“蚊子”不蛰她，可能是她比较“镇静”吧，“蚊子”没感到肾上腺素，所以“没意思”，飞走了，而在别人看来，哇塞，这是上帝的使者，上帝来让她传话了！我们只有相信她才能得到救赎（旧约里说人一出生就有罪，一辈子都要赎罪才能上天堂）
对了，还有就是楼主邻居会被男主角杀了那事，楼主很搞啊，这都能掰出来？？晕
接着说剧情，那个修理工经过第一次事件后“忠诚”（我加引号了）于男主角，所以男主角说什么他就相信得做，之所以一会开灯一会关灯的话是因为英语的原因：turn on是开灯，turn off是关灯，喳喳发音，就知道在大喊以及混乱情况下会混淆，所以那哥们不知道关还是开，自己都乱了，其实主角是让关那些小灯的
烧死自己的那位我觉得别人解释很多了，也有人帮他了，但大多数人都在躲，有几个愿意挺身的，记得上海有次事件，有多少普通国人下海救人了？没一个，可海里有一个人在救人，是个外国人，更可悲的是人家最后哭是因为没有多救几个人，而很多国人只是在那看热闹，在狂风暴雨里看热闹，晕！我觉得这种情况下，大多数人会选择自保，至于灭火的事，甩衣服灭火的主要原理是让燃烧物与空气隔绝“窒息”而灭的，至于说什么蒸汽降温法纯属楼主恶搞，水灭火的原理是水的温度最高也就100度（标准气压下），而一般的燃烧物的燃点都在200度以上，所以，达不到燃点也就着不了了，可不是什么水变蒸汽带走热量了，如果水蒸发完了，那燃烧物依旧不会灭的
拿药那是迟早的，谁说只是为了那个烧伤的人才去拿药的？？是为了大家才去拿药的，谁不会有个发烧感冒感染啊？？那人烧伤只是个引子
至于人们的疯狂，很正常，电影里也说那个理论试验了，就是把两个人打晕关在一起，什么理由也没，时间长了旧开始猜疑，最后会想，为什么会是他俩，为什么要关在一起，想多了就会以为是绑架者为了让其中一个杀死另外一个，所以……
结尾我不太喜欢，我个人认为有点牵强，杀了儿子我可以理解，因为他答应过儿子无论什么情况下都不让儿子被怪兽抓住，可能楼主又要疑问了，我只能告诉你，外国人很注重承诺的，要问为什么先问问自己为什么这么喜欢刨根问底，没理由，文化背景是这样，只是我觉得结尾应该更绝境一点，这样再杀掉大家更能让我接受一点
我是进来膜拜楼主的...
lz的说法真够极品的
“黑人邻居:首先这个人不是个律师”对于开头就出现错误的发言，我没法说服自己看下去，你回家再看一遍《迷雾》，修改一下再精简一点，我再考虑是否看你的发言。
那些不能解释剧情的朋友，为何不找个地方凉快凉快呢？何必在这人身攻击，你认为我会在意吗？可笑。
大家都好有爱心！LZ好幸福啊！
不好意思,对于说他不是”辩护律师“（attorney，这个词不认识，英语不好啊,后来知道只有美国人用这个词,特指诉讼辩护律师或是诉讼案中的法律代理人,说白了就是律师的一种）的说法我承认失误,因为本人看的字幕翻译稍有问题,翻译的人将he's误认为是he has （当have作实意动词时不能缩写，做助动词可以缩写）的缩写,加上后面还有个地点，所以出现错误，对于本人英语也没学好表示道歉.
里面有人曾叫黑人邻居是&律师先生（mr. lawyer)&但我以为是由于这个黑人很能说，所以别人这么叫他,影片中只出现这么两段写其身份的地方,所以,本人对于此处的错误表示道歉,以后会好好学习英文的!
谢谢楼主指出
每个人都有可吸取的地方,楼主也可以心平气和地接受别人的&观点&吧?
哦,对于楼主说的人身攻击,我觉得大家还是文明一点吧,虽然楼主的观点很难让人苟同,但是大家用不着去语言攻击(好像没几个人在骂楼主吧,楼主好像也在某几个贴中出现攻击性语言吧?)对方,讨论讨论也就行了,我们&只是拿出来讨论讨论,何必这么认真呢?&呵呵
至于楼主说的考虑是否看我的发言一说,我觉得楼主真的...怎么说呢,很不尊重别人,不尊重别人为什么希望别人尊重你呢?因为一个错误就不看别人发言也太无知了,因为楼主通篇的发言那是错误漏洞百出,那是否别人应该无视你的贴呢?要是这样的话别人留贴和你讨论也就毫无意义了(不过也没什么意义,楼主太自以为是了)
还是去睡觉了
我只是用我的理解来回答楼主的两个问题。
第一，男主角为什么不把触角那给那个黑人看呢？我想仔细看的话，就会注意到，男主角在离开储藏室之前就讲过这件事情要保密，否则，势必会引起大家的恐慌。至于为什么要让黑人知道，介于楼主的理解能力，我还是讲一下吧，因为他是来自大城市的律师，非本地人和律师这样的双重身份要比男主角、修理工或者是店员更有说服力。
第二，楼主老是揪住那个被烧死的人不放，讨论什么运动神经。难道人在紧张、害怕的时候不会手忙脚乱吗？最好的例子就是在他之前被大蚊子咬到的那个女收银员，其实，她可以选择逃跑或是保护自己，但是她没有！因为她真的已经是很害怕了啊!
ps：还要解释另一个人的问题是，在结尾出现的那个女人不是在店里自杀的那个，而是在大雾一开始来的时候就走的那位母亲，她向店里所有的人求救，但没有人站出来去帮助她。好讽刺……
回dzarn： 你确实该去睡觉了。
请大家看影片32：34处神枪手的对白，再明显不过了. 影片都没看清楚还敢跑来跟我谈什么剧情，把自己走马观花的观影态度归结到英语语法上，告诉你这里英语高手多了去了，还没见过你这么无耻的！
你以为别人是3岁小孩啊？还想让别人尊重你吗？
第一，&不想让大家看到以免引起恐慌&，有很多办法，最简单的用衣服包起来，叫黑人到超市角落，打开衣服的一角............
至于为什么要让黑人知道，我有提出这个问题吗？？？
第二，还要让我说多少次？
“看到大蚊子”------------------------ &心跳加速，手忙脚乱，大脑一片空白& 有因果关系
　　
　　&心跳加速，手忙脚乱，大脑一片空白& ---------------- 让自己变成“烧烤”没有因果关系
楼主急了，看戏
我说的就是那一段啊?!!!就是你说的32分钟左右那段,我没说我英语好啊,我承认过自己英语差,楼主怎么理解别人的留言的??我就是说那个你认为的神枪手说的那段:he's an important attorney in new york!
我看的那个字幕翻译的人误将he's翻译成he has的缩写了，实际应该是he is的缩写，再说我也承认这段我错了，黑人邻居是干什么的总的来说对剧情没有太大的影响，怎么就不能和你讨论了？？
ps：我没认为别人是3岁小孩子，我只是希望你能尊重点别人，没强迫你啊！不过现在我也不抱希望了，因为楼主只认定自己的逻辑关系，整个以自我为中心的人，劝楼主还是多看几遍《天使爱米丽》吧！(ps：此句话只针对楼主对《天》此电影的某一评论，不针对电影本身，个人觉得电影不错，但楼主认定其为&尤其适合以自我为中心的人&,乖乖，“可能”本人有点唯我主义吧）
对了，楼主，你怎么没问“为什么要让黑人知道?&这个问题呢？？这也是个漏洞，为什么那个收银员心跳加速，大脑一片空白地不动让“蚊子”咬她？这和看到“蚊子”有因果关系吗？那么说来，看到“蚊子”可以产生很多种后果？？不小心BBQ了自己算不算？？哦，不算，那和手忙脚乱有因果关系？？
大哥，别老咬住这个不放了，我都替你的智商愁啊！
那哥们拿拖把时是不是滑了一下，别问我，自己再看一看那段，地面滑（可能是倒汽油时洒出来点），然后点着拖把，回转身子（别问我为什么他要转身子，找怪物呗！），左脚带倒装汽油的水桶，然后不小心滑倒，身上沾上汽油，手里的点着的拖把点着地面的汽油，火窜到他腿上（非得这么详细吗？？）然后是身上，然后他跌跌撞撞地站起来，东撞西撞，后面的事省略
这时有个穿帮的镜头，那就是此时乱成一片，别人的叫声却在“蚊子&爬上巫婆身上时突然没了，后来”蚊子“飞走，叫声又开始了
估计楼主又要问为什么了！！！！我解释了，穿帮的镜头，没什么好解释的！
此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情。
ps：有个家伙睡醒了又来给大家上英语课了........
楼主，我完全同意你的观点。看了该片后，有种浪费时间的感觉。没见过那么糟糕的科幻恐怖片，剧情太生硬，不知所云。
楼主,不好意思,你语文都学的不好,又要教你英语,唉,苦了你了!
还有楼上这位,这种片子就不是什么剧情片,让你看过程,你都说了是科幻恐怖片,那还要什么&太熟软&的剧情呢?这样的话让你看&撕裂地平线&那还不气死,你更不知所云了,虽然本人觉得&撕&这片子作为惊悚片还不错,还有&神秘球&,就讲了个故事,要是你非要像楼主似的让作者说出个所以然来的话,克莱顿非活过来找你和楼主pk（拿过世的人开玩笑不好，作者的书迷别骂我啊）
《迷雾》的故事情节太简单了，一句话：被困超市的一群人的几天生活！开个玩笑，片子旨在讲述被困人的反应与关系，以及在这种状况下每个个人所表现出来的态度和心理体现，借了个科幻的衣服，说实话，片子就是个还行，但也不是一无是处，楼主搞地像个批斗大会似的说些一无是处的问题，跟红卫兵似的，说这片子不好说到点上嘛，说些没用的，就像是在说，老师为了开联欢会让小明去买个重要的东西，结果迟到了，所以联欢会没开成（虚构的，给楼主解释一下下）。这个是精简版本，然后开始铺垫：之所以迟到，是因为小明在街上碰到个好久不见的朋友，然后聊天，聊着聊着就忘了时间，所以迟到了，这时，楼主就发话了，说小明之所以碰到朋友，是因为编故事的人（这里也就是我了）为了让小明迟到，就“强奸”了剧情，让他碰到朋友，为了让他迟到，就让他与朋友聊天……这些都是废话既然是编故事，那就得编下去，不编你看个毛啊，不编楼主也就不会在这说个毛了，我也不会和楼主在这说个毛了，照楼主的意思应该是这么演：黑人相信主角去看了，“哇塞！吓死我了，好怕怕！xx我以后绝对相信你！”然后告诉大家，然后又有人不信，又有人去看，最后大家一块去看了，然后大家说，“哇，真的有啊！”接着大家推选主角当领导前进，巫婆被扁，大家杀出血路，各开各的车逃命，最后有的遇到怪兽时被吃，有的自杀，有的碰到军队，接着出字幕，然后the end！10分钟搞定，一部短片诞生！
楼主老强调让人解释剧情，一部作品怎么解释？像楼主一样问问为什么这么发展？编剧和导演强奸，不，轮奸了剧情！楼主语文都学不好还影评，靠，我都想骂街了！真是最近放假闲着，要不还没功夫和你这“文盲”一块无聊，看你无知，给你说点知识，别以后出门丢尽自己的面子
教你个单词：postscript,就是p.s.的缩写，意思就是：附记，附录
当然也是adobe公司推出的一种编程语言，也可以说是个产品
ps：楼主有点新意好不好，别老用“此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情。”这句话好不好，这句让人觉得你“很傻很2b”的，楼主你已经发展到雷人的地步了！别再雷下去了，会爆的！
感觉lz有点太…………，如果把lz安排到电影里的话lz会是那个老黑，对一切持怀疑论嘛。那么就lz的一些言论说一下我的看法
1. 既然黑人如此不信任主角？为什么还要坐别人的车？不怕人家把你卖了？超市的工作人员没和你“不对付”吧，如何不信？你去看看会损失什么？请一条条解释清楚！！还记得机房那“触角”的断肢吗？把这东西拿给他看，他还会不信？这不是漏洞是什么？
从lz的这篇帖子来看，那个黑人不去看那小爪爪太可能了，因为别人说服不了你，你就不去相信他们，而一定要他们有个说服你的理由你才会有所行动。在这一点上lz自己证明了黑人的做法。
　　
　　 2.小镇的人都该认识？！就该一见面说人家是屎？！即使在人家好心问候的情况下？
这个事件说编剧安排也好，现实中成立也好，毕竟只是电影，想知道细节，lz可以找人拍个连续剧。像越狱一样嘛。
　　
　　 4. “脑子不清醒”就能把自己烧得体无完肤，奄奄一息，烧得自己有生命危险？前提是“烧蚊子”那人不是傻子，有正常的运动神经，ok？“碰上这事，脑子就不清醒”？！如果大家身临其境都会脑子不清醒？都会变成傻子吗？
这一点上不知道lz是否有从火场逃生的经历，如果没有，建议咨询有过这样经历的人，也可以问问在火场里烧死的人的鬼魂，他们当时怎么就秀逗到被烟熏死或被看的到会掉下来的横梁砸死，或被火烤了一小下结果就把全身烤焦至死，好像说的有点对死去的灵魂不敬，阿弥陀佛！
　　
　　 5.结尾，我很困惑，为什么有的人非得说要等着怪物出现在自杀，自杀的人是不是一定要等着百分之百的绝望了才去自杀？
当然！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
lz自杀过吗？如果有，我想请问你是在什么情况下选择自杀的，如果没有，请请教有自杀经历的人或已自杀成功的人。
还要补充一下，比较赞小小的苏的解释，有一些与我的想法一致。
关于结尾部分，个人感觉稍有一些突兀，但仍可以理解。
结尾之前男猪脚回家接妻子，但发现妻子已被当作猎物结网，从现实的意义来看，这件事应该对男猪脚的打击很大，从而在对待自己孩子的事情上选择杀掉他也起了推波助澜的作用，还记得小孩说过吗，让他的爸爸保护他不要被怪物伤到，而在汽车没有汽油的情况下，男猪脚能够可靠的让自己的孩子不被怪物伤到，不至于达到他妻子那个样子最好的办法是自己杀掉他，从而在情节上呼应了他的妻子被网住的这个情节。所以，在情节安排上这样的结尾还是可以接受的。
另外，男猪脚虽然似乎刚烈无比，但人都有极限，而最终没有汽油后他也许已经到达了自己的极限，更深一个层次上说，他甚至已经开始抛弃了对自己的信任从而选择上帝，而也许潜意识中他相信上帝会将他和他的妻子孩子安排进入天堂也说不定，那么杀掉所有人，自己选择被怪物杀死也情有可原
　　 第一，&不想让大家看到以免引起恐慌&，有很多办法，最简单的用衣服包起来，叫黑人到超市角落，打开衣服的一角............
看到lz的这个回应简直把我雷飞了，额滴个神啊，超强的耶稣啊，漫天的电啊母啊。
问lz个问题，路上有一只死老鼠，已经生蛆，这时需要你拿这个去给某人看让他相信你在路上见到一只死老鼠，已经生蛆，你会干吗？如果lz会干，我会相当相当佩服你的213精神，如果你不会干，不想说下面的了。
mmd，居然让我看到这么一篇影评恶心我好一会，我发现我也够j的，还回了那么多，之前我见到这样的人都是避之唯恐不及的，今天真是闲出p了。
一个自恋到极致的，有大把时间按秒来看电影的偏执狂写的一篇东西竟能引来更多的气急败坏的人叫板， 可悲！
导演的目的达到了
电影和现实是如此接近， 迷雾不存在？ 迷雾存在每个角落，存在在网络，豆瓣..
看看这篇影评和留言的人们，多么像小超市的那群人。 楼主多么像神婆，疯狂的维护着自己，偏执地攻击意见不同者。
攻击楼主的人，又多像男主人公那群人一样，维护着所谓的正义，可到最后，又怎知孰是孰非？
迷雾般的人性，存在每个角落。如果电影里的剧情发生，想必结局更加戏剧！
楼主，豆瓣是一个平台，没有所谓水平。它不是学校，进入之前就区分了优劣。这里只不过都是爱电影，文学，音乐的人，水平如何怎能由个人断定？
我看电影不多，但你把迷雾定位成悬疑的确值得商榷。当然它更不是一部科幻了。我觉得它更像一部黑色幽默，你不认为吗？
你看电影的精细和独特的思考方式，我很建议国家电影总局审核部门聘请你加入。
楼主的意思很明确
楼主的见解却越来越不靠谱
楼主可以发表意见
但是不要把自己的想法强加于别人身上
没有完美的电影！
每部电影都有它的可取之处
当然也有糟糕的地方（如果楼主接受不了 建议楼主永远别在看电影了（
此贴的标题已说明我的目的，请尽量解释剧情。
PS: 既然无法解释，就只能证明一件事--------当烂片的漏洞暴露无遗，没有人能站出来说：1+1=3，因为1+1只能=2，所以他们只能顾左右而言他。
(Yuanzhong Deng)
(insidejacky)
(sosovipp)
(狷介有乌青)
(gadget2k)
([已注销])
& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司}