&&&&&&&&&&
河北省石家庄一桩奸杀案疑云 “凶手”伏法10年后又现“凶手”
一案两凶 谁是真凶？
&&王书金强奸杀人案昨日9时在河北省邯郸市中级人民法院开庭。由于此案曾牵扯出聂树斌案“一案两凶”的疑云，因此备受舆论关注。邯郸市中级人民法院2007年曾对王书金案作出一审判决：王书金犯故意杀人罪和强奸罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服一审判决，提起上诉，主要理由是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案。”河北省高级人民法院依法受理并曾进行了二审开庭，昨日进行的庭审为二审再次开庭。&&上诉人王书金：人是我奸杀的！&&检方：不是他！&&上诉人辩护人：就是他！&&上诉人辩护人：就是他！&&检方：不是他！&&上诉人王书金：人是我奸杀的！&&6年再审&&何尝不是司法的尴尬？&&王书金是不是奸杀案的凶手？聂树斌有没有被冤枉？都需要依法审理。而最要不得的就是延续一审的“鸵鸟政策”。&6年了，很多人等了太久。这对于司法又何尝不是一个尴尬？对于正义的拖延，时时刻刻都在损害司法公信。二审王书金，能否给出聂树斌案的真相，为这一切开始画上一个句号。&&而当事司法机关若以透明的程序、坦诚的态度，依法审理王书金案，击破种种传言，还公众一个真相，也正是重建司法权威、司法公正的重要契机。&&案件回顾&&日&&河北石家庄市西郊发生一起强奸杀人案。公安机关认定聂树斌为犯罪嫌疑人。&&日&&河北省高级人民法院终审判决聂树斌死刑。&&日&&聂树斌被执行死刑。&&2005年1月&&河南省荥阳警方抓获逃犯王书金，其主动供认一起奸杀案，与“聂树斌案”高度吻合。&&2007年3月&&王书金被邯郸市中级人民法院一审判处死刑。&&日&&王书金以“自首未从轻处罚”和“供认西郊玉米地奸杀案未被认定重大立功”为理由提起上诉。&&日&&河北省高院二审不公开审理了王书金案，但一直未作出二审判决。&&日&&王书金案在邯郸市中级人民法院再次开庭。&&庭审进程&&6月25日9时-11时&&王书金：石家庄西郊奸杀案是我干的&&王书金的上诉理由主要是：原判认定的三起故意杀人、强奸犯罪事实属自首，应从轻处罚；所供述的在石家庄市西郊强奸、杀人，是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚。上诉人辩护律师朱爱民发表意见认为：王书金供述的石家庄西郊玉米地强奸杀人，可以认定应该是王书金所为。&&检方：王书金不是凶手&&检方认为，西郊案并非王书金所为，王书金的供述与该案的实际情况在关键情节上存在重大差异，理由有四点：&&第一，王书金关于被人害尸体特征的供述与西郊案实际情况不符。该案中被害人尸体身穿白色背心，足穿尼绒袜，颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。王书金仅供述其奸杀被害人，没有供述被害人颈部缠绕花衬衣的情节。第二，王书金关于杀人手段的供述与西郊案的实际情况不符。该案中被害人尸体除颈部有花衬衣缠绕外，全身未发现骨折；被害人系窒息死亡，王书金供述的是先掐被害人脖子，后跺胸致被害人当场死亡。 第三，王书金关于作案具体时间的供述与西郊案实际情况不符。第四，王书金关于被害人的身高供述与被害人实际身高不符。&&庭外声音&&6月25日11时&&聂母喊冤：检察院拿出的证据都是假的&&聂树斌的母亲张焕枝走出法庭，她大喊：“检察院拿出的证据都是假的。”情绪激动的张焕枝说：“当年公安机关拿到她家的被害人的衣服是长袖的花衬衫，但是，今天公诉机关在法庭上拿出的衣服，却是件短袖的衬衫。”张焕枝说，公诉机关是想用假证据来证明王书金不是杀害康某的真凶，她将继续申诉。&&朱爱民律师表示，公诉机关并没有把原审的证据材料向法庭提供，而只提供了部分复印件。朱爱民向法庭提出调取卷宗材料，他要拿到原件才能发表意见。&&河北省政法委：“希望媒体勿用‘冤案’进行舆论审判”&&河北省政法委一位负责人表示，王书金案和聂树斌案引发舆论持续关注，河北政法部门坚决支持媒体对司法公正的监督，但也希望媒体尊重法律，不要直接用“冤案”等字眼提前进行“舆论审判”。这位负责人强调：司法部门一定会公正审理王书金案，一旦聂树斌案核查工作结束，也会向社会公布结果。&&新闻纵深 &&王书金为何会强奸&&并杀害多名妇女？&&朱爱民律师称，王书金讲了这样一件事：在他青春期有过一次越轨行为，并触犯了刑律而受到了处罚。当时正在青春发育阶段的被告人，随着身体的发育成熟，逐渐对异性感兴趣，并有过一次越轨行为。就是这一次越轨行为，没有得到家长的正面引导和教育，同时也遭到了家人鄙视和唾弃。&&朱爱民认为，王书金的家人都认为是他丢了全家人的脸，这使得他觉得这个家没有可以容纳他的一席之地，这种自暴自弃的心态始终支配着他的行为。而在王书金的供述中，也多次谈到这一点。在供述中，他不止一次地说，只要看见单身女性就想犯罪。&&王书金奸杀案&&成立意味什么？&&这个案子二审相隔6年后再开庭是否违法？如果王书金奸杀案定案就意味着聂树斌案就能翻案，翻案就意味着是错案，那么聂家人就可以申请国家赔偿。&&1 久拖不审是否违法？&&新刑诉法规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在两个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长两个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。朱爱民律师介绍，这个案子二审相隔6年后再开庭，肯定已超审限。&&2 聂树斌案能否翻案？&&朱爱民说，如果聂树斌案件中程序或者证据有问题，那么这个案件就是有漏洞的。无论王书金是否出现，判决聂树斌死刑立即执行都是错误的，这不是非此即彼的问题。朱爱民说，目前来看两案有交叉关系，更应查请两案事实。&&3 王书金若定案有何影响？&&据聂母委托的现任律师刘博今称，若“王书金自称为聂树斌案真凶”一事，在此次审理中被检方公诉，且法院予以认定，那么聂树斌案不告自破。之后，针对聂树斌的案子，法院还要走再审程序，出一个无罪的判决，接下来聂母就可申请国家赔偿。&&据新京报 北京晚报
一案两凶 谁是真凶？往期回顾 贴匠文化报第001期
贴匠文化报第002期 贴匠文化报第003期 贴匠文化报第004期
贴匠文化报第005期
贴匠文化报第006期
贴匠文化报第007期
贴匠文化报第008期
贴匠文化报第009期
贴匠文化报第010期
贴匠文化报第011期
贴匠文化报第012期
贴匠文化报第013期
贴匠文化报第014期
贴匠文化报第015期
贴匠文化报第016期
贴匠文化报第017期
贴匠文化报第018期 贴匠文化报第019期 贴匠文化报第020期 贴匠文化报第021期
贴匠文化报第022期 贴匠文化报第023期 贴匠文化报第024期 贴匠文化报第025期 贴匠文化报第026期 贴匠文化报第027期
热门话题：一案两凶，谁是真凶？
&&& 1995年聂树斌被以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。2005年，另一案犯人王书金坦白曾强奸杀害多名妇女，其中一起细节地点等与聂树斌奸杀案高度一致，但检方力证其非聂树斌案真凶。今日河北高院宣判王书金非聂树斌案真凶，维持原判。<dt style="margin:0padding:20px 10px 5px 0width:100float:小编摁
& &【王书金案】可能是人类法律史上最奇特案件！被告人和辩护人拼命证明己方犯强奸杀人罪；控方拼命证明被告人没犯此罪！就算是莫言也无法构思出这一场让人欲哭无泪的黑色幽默吧，然而它真实地在我们身边上演！
网易天津市手机网友：
丁书苗，房姐，天一，倪发科，薄熙来，夏俊峰，王书金，9月全都是案子，尼玛是要上演每日一案的节奏么？审完了直接欢度国庆……
网易青岛市网友：
法律奇观：
摊贩遭群殴刀刺城管含冤上黄泉路
城管强悍秤砣杀瓜农官家抛金救命
-----------------------------
说是你杀人就是你杀人没杀也杀
自认己杀人不认你杀人杀也没杀
网易北京市网友：
有的人想当个嫖客，很难，
有的人想当个案犯，太难。
网易黑河市网友[zzy87223]：
证据属性包括客观性、关联性和合法性三项,俗称“三性”。不能简单的被舆论热浪误导为真王书金啥的。首先有两点，上诉尤其上诉被舆论关注后，无形中延长了王性命。其次，有可能获得减刑比如死缓。因此王说假话也不是没可能的。我们更该关注证据而不是被社会情绪误导。昨天的夏俊峰案同样如此。
我和学法律同学研究很长一阵该案件的前前后后链条。没觉得法院维持原判有任何不对。只不过王书金被驳回，不代表聂就不是冤案。网友们注意力更应回到以前聂树斌案证据链上，而不需继续关注王书金。但虽然挨骂，我个人对聂树斌翻案比较悲观，因为现有证据虽有漏洞，但基本可证明非冤案。
网易深圳市网友：
如果王书金是真的杀人犯，聂树斌家属不但要获国家赔偿，还有一大帮人要因为渎职受处分，社会影响会非常大，人民不信任会更加加重，你说王书金怎么可能是杀人犯呢。所以聂和王都必然该死。
网易乌鲁木齐手机网友：
聂树斌不承认自己强奸杀人，被枪毙了，王书金承认自己是聂树斌案强奸杀人犯，法院不承认，下场也是枪毙。还是法院NB啊。
网易哈尔滨市手机网友：
聂树斌案真正值得反思的首先是屡屡犯错的侦查制度。其次是我国刑事辩护制度的改革，尤其是审判机关对律师意见的重视度（只煽风点火和很黑的律师们就算了）。最后就是我国的审判制度中一审作为全面事实审的重要性要引起足够重视。因为二审只能撤销原判，转个圈重审又回到了原审法院。而现行审判监督制度又只能是人民检察院的抗诉和人民法院自行决定，这对当事人比如当年聂（假设他冤枉）是非常不力的。
希望这个奇特的案件能让国家机关也包括百姓都反思或谨慎一些事情吧。
你觉得聂树斌、王书金谁是真凶？
没准谁也不是
我也迷茫了
我才不猜呢，谢绝五百
网易深圳市网友[说什么都犀利]：
嗯，平均100人抓1个。敌人太狡猾了。
网易济南市网友[共喝国的火柴]：
本来打算是去打酱油的。结果成了主厨了，很喜感！
网易开封市网友：
男人大胆走四方，女人大胆不化妆！
网易杭州市网友[半路杀了个程咬金]：
他爹寄望他到米国打造根据地，他却走上了一条通往赌王的道路。
湖南省长沙市网友：
好大一只公务猿，表情动作行为都惟妙惟肖呢。
网易上海市手机网友：
这么说，开房欢乐也能开个吃鲍鱼的发票。
周伍特刊：大话天下
& & 跟贴匠说跟贴的话，跟贴匠评天下的事。每周五，由“好好”带领大家回顾近期易友们的热点争鸣。咱心平气和，有理讲理，有道论道，好好话天下。
&本期主持：崔好好
只辩对，不站队。
正方（这是正能量）
反方（纯属作秀）
&网易兰州市手机网友： &对好人好事就该给予积极的评价，这才是真正的明星。就算炒作，怎么了？至少她可以让一个小贩的孩子有所依，可以在黑暗之中面对一个光明的未来。否则孤儿寡母的，谁来养？伊能静本人的确有很多优点，但这事得竖大拇指。一个爱心泛滥的女艺人，比王菲她们整天参拜菩萨强多了。
网易武汉市网友[quni00]： 孩子的画显示，5月7日就称她为妈妈了。伊能静却刻意选在夏伏法之后高调显摆收子，用死刑犯儿子来炒作？这是真情么？这个案件，城管，城管家庭，夏，夏家庭，都是输家，法院也公信力受损。真正赢家是那些媒体，名人，律师！伊能静利用民众目前情绪利用你们提高人气知道么？
正方（机场人性化很赞）
反方（无规矩不成方圆）
&网易北京市网友：
这个做法真正以人为本，虽打破规则，但体现了人性，而且得到了当时飞机上其他乘客的同意。我不认为这么做有什么不对，能为老百姓也亮一次“绿灯”，这才是真正的和谐社会，证明这个世界还是有救的。我为她亲人生命的脆弱感到悲伤，但也为机场的正能量感动。
网易西安市网友[脑细胞双双]： 不理解这类所谓“人性化返航”为什么这么多赞扬？看来还不是法治社会啊。不说巨大的社会成本和燃油什么对环境的污染，单单这个信号是不是告诉别人飞行规则是可以随意改变的？这次你为她开绿灯，下一个类似情况是否会依此类推？否则，其他旅客的公平呢？那不乱套了？
正方（转基因无风险）
反方（别拿我们当小白鼠）
&网易杭州市网友[阳苇藻蟹]：
说转基因危害的，太没科学常识了。。转基因目前是被严格监测的。你能保证大自然的所有东西都能健康的食用吗？你不会去吃难吃的或者吃了拉肚子的食物吧。。转基因不是化学合成的，如果有危害，马上就能反映的，不像化学物质有长期影响。。能吃就吃。。不能吃也通不过检验。。就这么简单。。一群人还怕长期危害。。你以为是地沟油，苏丹红这些化工合成物啊。
网易德阳市手机网友： 全世界转基因蔬果大部分来自美国一家叫 “孟山都”公司，此公司早年以做杀虫剂起家，越战中美军大规模用的恶名昭彰化学毒素“橙剂”就是它杰作，这种毒素存活下来的人连续数代畸形。越战后孟山都成了一家农业公司，研究基因改良这么一家没道德感公司，你们能相信？在印度和美国本土每年因转基因而造成土地污染已逼近了人们感到恐惧的底线！！！
正方（支持立法）
反方（反对立法）
&网易大连理工大学网友：
中国人的很多毛病就是惯出来的，包括有些小孩在地铁上随便撒尿拉屎，包括一些成年人在地铁上做出不雅动作恶心别人。这少部分人，总是不顾及其他人感受很让人讨厌破坏心情。文明，可以靠自觉，但当自觉无效时，必须予以惩罚，才会奏效。立法是一种民意的多数决，大多数人同意，就说明是正确的。
网易上海市网友[tianhailong861]： 我虽然讨厌难闻味道，但不支持以立法罚款形式约束。首先，规矩不是为了玩人，饮食自由是他人人权，你可以讨厌，但不能在这类自由上做法制约束，这完全是道德范畴。其次，根本不可能执行到位，你能每个车厢都有监视人么？第三，一些特殊需要的比如坐长站的或者患病低血糖的必须吃点东西，怎么办？
对社会热点争鸣并非争强好胜，而是能展露才华、阅历和资源互补，辨出个精彩，挖掘话题背后的社会意义和乐趣，可以更广阔去审视与我们有关的方方面面。好好思考，好好生活，周末愉快，咱们下期再见。
将有趣的跟贴链接复制给我们，就有机会登上“贴匠文化报”
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
责任编辑：无类&&&&&&&& 关注网易跟贴：　
网易公司版权所有关注“聂树斌案” 谁是真凶——王书金案二审难解聂树斌案疑云
来源：新华社
发布时间：日
[字体： ] [] []
&&& 新华社石家庄７月１０日新媒体专电&& 题：谁是真凶&&王书金案二审难解聂树斌案疑云
&&& 发生在１９９４年的石家庄西郊玉米地奸杀案凶手到底是谁？１０日上午９时，王书金强奸杀人案在河北省邯郸市中级人民法院二审第三次开庭，直至庭审结束，真相仍然难解。
&&& 缘起：王书金被捕引发&一案两凶&质疑
&&& ２００５年１月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获，他供述曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括一起&１９９４年石家庄西郊玉米地奸杀案&，而这起案件原本早已被石家庄警方侦破，&凶手&聂树斌已于１９９５年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
&&& 因此，王书金案的出现使聂树斌案重新受到高度关注，&一案两凶&引发舆论对聂树斌案司法公正性的质疑。
&&& 邯郸市中级人民法院２００７年３月１２日对王书金案做出一审判决：被告人王书金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
&&& 王书金不服，上诉至河北省高级人民法院，上诉理由主要是&检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案。&河北省高级人民法院在２００７年依法受理并于当年曾进行了二审开庭。
&&& 今年６月２５日和７月１０日，河北省高级人民法院在邯郸市中级人民法院对王书金案进行了二审第二次和第三次开庭。
&&& 在庭审中，上诉人王书金就构成重大立功涉及的故意杀人事实进行了陈述，辩护人、检察员也分别对上诉人王书金进行发问和讯问。针对王书金上诉所提理由是否成立，控辩双方充分发表了意见。
&&& 高潮：诉辩双方&乾坤大挪移&
&&& 于是，罕见的一幕在法庭上出现，公诉方称上诉人王书金没有实施１９９４年石家庄西郊玉米地奸杀案这桩犯罪行为，王书金及辩护律师称这桩犯罪行为正是本方当事人所做。
&&& ６月２５日和７月１０日，公诉方在法庭上均出示了１９９４年石家庄西郊玉米地强奸杀人案中被害人尸体检验报告、现场勘查笔录、证人证言等四组证据材料，公诉方通过这些证据向法庭陈述认为：王书金关于被害人尸体特征的供述、杀人手段、作案具体时间、被害人身高等四大细节与石家庄西郊奸杀案实际情况不符。
&&&& &王书金并非真凶，他始终无法供述出只有真凶才能知道的案件最核心、最隐蔽、最关键的细节，王书金的供述不足为信，石家庄西郊强奸杀人案不是王书金所为，其上诉理由不成立。&公诉人员说。
&&& 王书金的辩护律师朱爱民认为，王书金分别在接受河南、河北警方讯问时都供述了１９９４年在石家庄西郊玉米地里强奸杀害被害人康某某的经过，而且这种供述是在没有任何外界信息来源的情况下作出的，警方还带领王书金对他在石家庄西郊玉米地的作案现场进行了指认。因此，公诉机关否认王书金是石家庄西郊玉米地奸杀案凶手是错误的。
&&& 另一名辩护律师彭思源认为，王书金承认自己是真凶，有助于澄清其他案件真相，法庭应该认定这种行为有利于国家和社会，具有重要的社会意义和法律价值，属于重大立功表现。
&&& 王书金本人在最后陈述时说，自己就是石家庄西郊玉米地奸杀案的凶手，因为自己从小没有受到正确的教育，家里对他管理不够，他也不学好，所以造成了犯罪，现在特别后悔。他说：&我对自己做的事负责，这也是对死者有个交代。&
&&& 并非尾声：聂树斌案悬疑待解
&&& １０日中午１２时３０分许，审判长宣布休庭，本案将择期宣判。
&&& 由于王书金案的出现，聂树斌家人此前曾聘请北京博审律师事务所主任刘博今为代理律师，向河北省高院递交了要求聂树斌案重审的申请。虽然此次未能亲自到王书金案庭审现场，但刘博今在开庭前接受记者采访时认为，仅凭王书金本人的口供证明案件是其所为过于牵强，这是疑罪从无法治精神的体现，但疑罪从无既适用于王书金案，也应该适用于聂树斌案。
&&& &庭审时诉辩双方的观点都得到了充分表达。不过要坚持认定王书金是作案凶手可能会有难度，他除了口供缺乏其他证据链支持。&旁听的河北省律师协会副会长侯凤梅说。
&&& 河北经贸大学法学院教师王韬认为，因为案件发生在１９年前的１９９４年，与案件有关的人、物都发生很大变化，当时的办案证据标准又跟现在不一样，谁是真凶现在确实很难搞清楚。
&&& 一些旁听庭审的群众在接受记者采访时表示，之所以对王书金案感兴趣，很大一部分原因是与聂树斌案有关联。王书金案随着二审开庭即将尘埃落定，但聂树斌案的当事人家属早就提出了启动再审程序的申请，至今仍没有明确答复，希望有关政府部门早日将核查聂树斌案的相关情况公布，才能服民心。
上一篇：[ 07-11 ]
下一篇：[ 07-12 ]　　著名法学家李开发：聂树斌案件谁是真凶不难确定，七条疑点中的两条就能认定谁是真凶　　今年四月二十八日，媒体报道山东省高级法院聂树斌案件听证会，社会各界广泛转发与报道。它体现了最高人民法院对案件的高度重视，并且就案件安排跨省重新听证，更好地体现排除干扰办案因素的良苦用心。　　一案两凶，谁是真凶？山东省高级法院手异地复查，复查有精心动魄的环节令人拍案叫绝。案件复查就七个方面的疑点进行攻防较量，许多不为人知的案情本身披露出来。质疑和辩解都提供了充分的证人证言，值得高兴的是，听证会至始至终都体现了充分披露、平心静气、毫无隐瞒、论事说理，呈现了以理服人的良好的气氛。　　我的看法是：七项疑点，有两项即可证明谁是真凶。即第二项与第七项，分别关于王书金的供述与证据。　　在第二项证据中，王书金提供了最关键的排它的证据。这是一个隐秘的细节，非到现场不能提供，只有公安人员清楚。王书金说，“我把她掐死之后，在她的身体右边有一串钥匙，我怕别人找到我，于是扔到了她身体后一米远。”这个细节，聂树斌没有讲到，王书金讲明了，不接触细节、不到过现场的人是无法提供的。这个东西是关键。　　在第七项中，王书金坚称自己的真凶，他多次供述，先后带领公安人员到石家庄西郊玉米地里指认现场，在同一块地，在做案时间、做案地点，受害人长相穿着，抛埋衣物地点，都作了准确的供述。而同一块地、同一时间，只能有一起凶残的强奸杀人案。　　王书金供述了现场已经没有、但作案当时还存在的水井水池，都有完全的排它性和唯一性。他说那几天打雷多雨，案发前下过雨，案发的时候没有下雨，案发后第二天又下了一场雨，这些都跟当时的天气情况相吻合。不是作案凶手又是什么？　　因此，应当认定是王书金是作案凶手。　　王书金的供述目的，不过是为了苟延殘喘，不过是为了延长生命。试想，如果一个人不是犯罪分子怎么可能交待得如此清楚？如此准确？王书金的交待在发案时间的十年以后，他的供词依然准确的指向了石家庄西郊玉米地里的强奸案，从时间地点来看，从受害人的长相穿着来看具有排它性，且关键的那串钥匙经历，他供述的抛埋衣物地点，他对当日的天气情况、及前后几天的天气情况，都确切无误的证明了自己是这一案件的唯一凶手。如果不是王书金犯罪当时在现场，他就决不能如此供述此案的详细过程，并有两处郭树斌没有供述的唯一的排它的证据。证明了王书金是杀人凶手，在同一时间同一地点只有一起强奸凶杀案，于是郭树斌强奸杀人案是冤案就已经得到证实。　　我们知道，历史已经清楚地指明谁是罪犯，再不用说什么了。　　李开发，著名法学家，法学博士，研究员，从事法律研究20余年，先后经手案件百起并取得了较好的效果。曾在地方党校担任法律专业教师三年多。曾与著名律师刘家辉一起推动中国交强险法规的修改，为全国私家车用户赢得了权益。曾积极推进反垄断法的研讨与公布，曾专题撰写国家住房保障法建议稿，受到社会广泛关注。近年来一直参与各类法律案件研究。有多个代表性的大案要案纠偏的成果。2008年广州许霆案一审判决无期徒刑，李开发在中央台点评案件时，直言判决错误，他用合同法、电子商务法规，中国银行章程、民间约定俗成的习惯等十条理由证明许霆案属于适用法律错误，后来在经中国人民大学法学院召开十所大学法学院长与两位最高法院的大法官听证，广州中院二审判决五年有期徒刑，实际执行一年释放。2009年底，介入云南何鹏案，促使该案在无期徒刑已经入狱8年的情况下立即释放。2012年讨论上市公司关联交易案， 使该上市公司得到查处，为广大股民伸张正义。有数十件重要案件经过专家讨论得到改判和纠错。 　　/article/.html?touping
楼主发言：4次 发图：0张
　　@观光团吃大面　　需要
　　曝 zzzz 光 　　顶 zzzz 贴的请加　　QQ:42三五5199　　
　　王书金提供了最关键的排它的证据。这是一个隐秘的细节，非到现场不能提供，只有公安人员清楚。王书金说，“我把她掐死之后，在她的身体右边有一串钥匙，我怕别人找到我，于是扔到了她身体后一米远。”这个细节，聂树斌没有讲到，王书金讲明了，不接触细节、不到过现场的人是无法提供的。这个东西是关键。
　　王书金坚称自己的真凶，他多次供述，先后带领公安人员到石家庄西郊玉米地里指认现场，在同一块地，在做案时间、做案地点，受害人长相穿着，抛埋衣物地点，都作了准确的供述。而同一块地、同一时间，只能有一起凶残的强奸杀人案。　　王书金供述了现场已经没有、但作案当时还存在的水井水池，都有完全的排它性和唯一性。他说那几天打雷多雨，案发前下过雨，案发的时候没有下雨，案发后第二天又下了一场雨，这些都跟当时的天气情况相吻合。不是作案凶手又是什么？
　　同样是“法学专家”，差距怎么就这么大？　　刚看了中央1的今日说法，黄家光14年洗冤录。最后法学专家洪道德在演播室进行讲评，发现他就是个两面派。　　前天在焦点访谈对聂树斌案点评时，他丝毫不考虑刑讯逼供对嫌疑人供述会彻底改变案件结果的因素，而是妄谈什么“聂树斌的供述更接近公安机关的现场勘查记录”（大意如此）。　　但在今天节目中披露出的公安局对嫌疑人刑讯逼供、让嫌疑人在事先写好的供词甚至是空白纸上签名并将嫌疑人打晕后强按手印，最后将一个本不在现场的“嫌疑人”做成杀人犯之一，被判无期徒刑的事实面前，他也不得不承认“可以想象，在一个封闭的空间（指审讯室），当嫌疑人失去任何保护，没有沉默权，律师又不在现场，会发生什么事情”（大意如此）。　　请问，洪大专家：难道海南公安机关对嫌疑人的手段，河北的公安机关就像他们自己表白的那样没有对聂树斌使用吗？真不知道这样顾左右而言他的所谓“专家”，你的“道德”价值几何？
　　aaaaaaaaaaaaaaa
　　顶　　
　　今天的《今日说法》 《14年洗冤路》 中，洪教授说：“死刑案件，不可以仅凭言词证据对他定罪判刑，必须要有相应的实物证据。完全封闭，在这个现场，一方是犯罪嫌疑人，另外一方是要求他老老实实地，把自个的犯罪行为交代出来的侦查人员……，又没有给犯罪嫌疑人其他的保护的手段，比如说让他的辩护律师在场，我们可以想象这会发生什么故事。”　　在聂树斌案中，与前面恰恰相反，他说：“没有证据证明聂树斌的口供是非法取得的。” 问题是："青纱帐迷案"中，“干警们巧妙运用攻心战术和证据,经过一个星期的突审……”, 问：“这突审的一周时间里发生了什么？有律师在场吗？这一周内的询问笔录在哪？都记载了什么内容？前面几天没有任何口供，“经过一个星期的突审”有律师在场吗？没有律师在场“我们可以想象着会发生什么故事。”聂树斌的这个口供来的真实吗？洪道德教授的判断标准不一致啊？
　　今天的《今日说法》 《14年洗冤路》 中，洪教授说：“死刑案件，不可以仅凭言词证据对他定罪判刑，必须要有相应的实物证据。完全封闭，在这个现场，一方是犯罪嫌疑人，另外一方是要求他老老实实地，把自个的犯罪行为交代出来的侦查人员……，又没有给犯罪嫌疑人其他的保护的手段，比如说让他的辩护律师在场，我们可以想象这会发生什么故事。”　　在聂树斌案中，与前面恰恰相反，他说：“没有证据证明聂树斌的口供是非法取得的。” 问题是："青纱帐迷案"中，“干警们巧妙运用攻心战术和证据,经过一个星期的突审……”, 问：“这突审的一周时间里发生了什么？有律师在场吗？这一周内的询问笔录在哪？都记载了什么内容？前面几天没有任何口供，“经过一个星期的突审”有律师在场吗？没有律师在场，是否同样可以说“我们可以想象着会发生什么故事。”聂树斌的这个口供来的真实吗？洪道德教授的判断标准不一致啊？
　　期待？　　期待？　　期待？　　期待？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}