淫妇 逼av,sky视频
友情链接：美剧家有正太第一季第一集中马克斯唱的那首歌_百度知道
美剧家有正太第一季第一集中马克斯唱的那首歌
Episode1“Pilot”1.Hurry Hurry-Air Traffic Controller2.All Tied Up- Zachary Kibbee（#）你听下是哪首
其他类似问题
家有正太的相关知识
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁路金波既然已变成了路金猪，脑子就更不好使。他质问我，如果韩寒参加新概念作文大赛能作弊，何不提前几天告知其复赛题目，让他做好准备再和其他人一起复赛？我文中写得清楚，题目是复赛当天评委们讨论决定的，没人能预先知道。对这种猪文章，没必要浪费时间回应，让从小熟读养猪秘诀的韩寒好好养养再来　　标签： 　　转发(197)| 收藏| 评论(462)14分钟前 来自新浪微博
　　/publicforum/content/free/1/2369020.shtml　　天涯八卦深度爆尿　　七月巨献　　挖坟重生
　　@宋学秋
00:28:58　　方舟子说韩寒有很多“不正常”的事情所以有作假的嫌疑，而路金波的回应则是，因为不正常，才不会有作假的嫌疑，如果做假的话，因该都是假装做“正常”的啊，，哈哈。。。太油菜了　　-----------------------------　　是啊，基本上就是说，假的才是真的，真的才是假的。
　　薛涌微博：15岁孩子在彻夜读24史时也会满处找情窦初开的故事。说小时候见过这文章，是哪年？这倒是硬证。其实也不算丑闻。勃朗特三姐妹过去被奉为神童，现在研究揭示她们小时候的作品都东抄西抄。成长之必须嘛。放下天才的架子，这戏就好演了。《天才是训练出来的》写得很清楚。想演天才的好好学习一下就有台词了
　　看了这么多天了，来个阶段性的总结发言：帖子链接/publicforum/content/free/1/2369014.shtml　　原文：　　自古以来，无论中西，文化思想的奴役对民众的杀伤力是威力无穷的。如果要谈什么revolution, democracy, freedom之类的，需要首先解放文化思想。否则会是一个revolution 接着一个，会出现 ”兴，百姓苦，亡，百姓苦“的现象。人民是否能够独立思考并且科学客观的判断一件事情，去探寻人生的意义和价值，科学的奥秘，这个难道不比盲目崇拜更能帮助社会吗。难道我们自古以来因为搞盲目的个人崇拜付出的代价还不够大吗？　　诚然，每个人有权利拥有自己的偶像，从人的个人情感上来讲，每个人都会把自己的美好愿望加在自己的偶像身上。大家希望自己的偶像是完美的，是与众不同的，是天赋异禀的。但是一个真正的圣人或者领袖（如果可以这样称呼的话），一个追求真理的人，他们也都会承认自己也是人的一面。他们也勇于接受质疑和挑战，希望大家独立思考，追求真理。而一个虚假的或者人造的领袖则会通过自己的影响力为自己以及其所在的利益集团服务，并且通过媒体的力量影响着大众的独立思考的能力，同时企图通过消灭质疑的声音，使得自己“领袖”的地位更加合法化。这样虚假的或者人造的领袖每天都陶醉在被人们崇拜带来的光环中，享受着这种物质荣誉和精神荣誉带来的虚荣和快感。这样的“领袖“和封建时代的统治阶级有什么分别？　　这种虚假的或者人造的领袖，他们振臂一呼，天才可以不读书，教育制度有问题，社会制度有问题，煞有其事开始讨论revolution, democracy, freedom，这样的影响不可谓不大，这简直是要愚民致死啊。　　一个“领袖”（或者背后的团队，如果有这个团队的话）在没有认真研究中国古代的历史（至少1-2个朝代），国际的历史（至少欧洲文艺复兴，英国工业革命，美国独立革命），没有认真去看过中国的先秦百家思想，不去读当代经济学开山祖师的国富论，道德情操论，没有研究中国近代百年从5.4运动到现在发展的社会，经济，政治，文化，科学的变化和发展过程，没有搞清楚当代经济社会体制特有的理论和事实，科学和文化教育的基础的情况下（这个经济发展的事实数据，估计大家都没有），就凭着一如既往愤青般的调调以公众知识分子的身份讨论社会体制，教育体制，revolution, democracy和freedom。请问说几句话能够解决什么问题？说话骂人谁不会啊，说了不做等于没说。有本事就去努力改啊？　　开口国人的劣根性，闭口国人的素质低，难道你不知道这个是人的本性吗？这个关于“人的本性”的问题，韩非子，荀子，孔子，三字经，国富论，道德情操论，各种心理学到处都是有自己观点的，素质是高是低，是劣根还是优根，每个人都可以自己学习去判断的。每个人来到世界上，就是这样的，不只是中国人，全世界都是一样，搞不清楚人性，韩非子如何提出法制？亚当斯密怎样来提出无形之手的理论？可是所谓的“领袖”为啥要强调国人劣根性呢？为啥非要贬低别人，抬高自己，搞出不同的等级呢？作为一个中国人，莫名其妙被“领袖”这样定性了十几年，我他妈的也挺胸闷呢。这种歧视国人的说法，换个环境是要付法律责任的。　　学历是不重要，但是无论在哪个行业，学习却是非常重要的，尤其是对真正有理想有抱负的人来说。现在互联网时代了，各种行业的学习书籍和网站到处都是，wikipedia也扮演着非常成功的教育启蒙的角色，很多著名高校（国内外）在纷纷发布自己的公开课，很多知名企业也在努力尝试做更好的教育类产品。大家都在共同努力，提高教育质量，改善人类生活。而唯独在“我们这儿”，却打着反对教育体制的幌子，搞天才论，读书无用论，说“已经很久都不读书了”这样的言论，在各种场合误导青少年。人类历史上（除了人造的神以外），哪个天才不是努力学习，而且始终如一的在探索真理的路上走，并且最终对人类社会有所贡献的？太生僻的例子，我就不举了，随便说两个。莎士比亚是公认的文学天才，他认识英文单词最多的人，能写出那么多名著，正是因为读书的缘故。牛顿也是公认的天才吧（为人是霸道了点）在研究物体运动，数学微积分，晚年炼金术和神学，他所研究的一切东西都是基于前人的积累下继续的，他不读书的话，能够站在巨人的肩膀上？　　知识的重要性对人类社会的发展来说是不言而喻的，大家今天生活上用到的东西，几乎都是知识的结晶，也都是很多人通过学习后创造出来的产物，而这些东西是真正提高了大家的生活质量的。社会的发展在给我们提高生活质量的同时也带来了更多的问题，除了前面说的社会体制，教育体制，还有道德问题，环境问题，安全问题等等。这就更加需要我们通过学习自然科学，社会科学的知识来想办法改善甚至根除这些问题，没有足够的知识和能力，整那些虚的RDF简直就是痴人说梦。很难想象没有国富论，道德情操论，通论这些理论指导，欧美国家如何能够发展。　　如果你真的还关心社会和国家的命运，就应该踏踏实实去学习，通过知识的力量来为构建优秀的社会出一份力。　　谨以此片短文，献给每个有识之士，希望大家都能承担自己的社会责任，做个独立思考，追求真理的人。
　　发个感想水帖：　　感谢韩寒、韩爹、路总、二百五1、宁财神，感谢方博士、楼主、米水，感谢在此帖发言的网友，让我在此得到了春节的快乐，又长了不少知识。　　我的大观点：不逗不快乐，不斗不发展，在逗中忘掉痛苦，在斗中感受幸福！　　高潮还未到来，大家还要努力啊！　　
　　/publicforum/content/free/1/2369020.shtml　　深度八韩寒（天涯七月爆尿贴）
　　深度八韩寒（天涯七月爆尿贴）　　/publicforum/content/free/1/2369020.shtml
　　@打你不打我
09:42:35　　作者：青海更清　回复日期： 06:28:47　 回复　　人类历史上出现过不读书的文学和思想天才吗？　　如果有，麻烦哪位给介绍介绍。一个就可以。　　------------　　郑渊洁算一个吧！......　　-----------------------------　　不是说文凭，而是说读书不读书。
　　@这年头做老师真苦
00:32:42　　拜占庭De夏天：老方还是别骂人了，这不好，路金波这人没忘他发过的誓，他在那篇文章后面留的是路金猪——宁可当猪，也要帮朋友，这人够男人。当然，他的解释也有不通的，比如说用摘抄本来解释引文，新概念比赛不可能允许拿着摘抄本抄吧，如果说韩寒背熟了摘抄本内容，过后又忘得精光恐怕也说不通。　　----------　　你看看这畜生，自己都把自己当成畜生了，还是“男人”？看来应该是个“男畜生”，如果和韩寒是朋友，也是“畜生朋友”，而不是人朋友。
　　方舟子微博：　　全部原创转发图片视频 　　路金波既然已变成了路金猪，脑子就更不好使。他质问我，如果韩寒参加新概念作文大赛能作弊，何不提前几天告知其复赛题目，让他做好准备再和其他人一起复赛？我文中写得清楚，题目是复赛当天评委们讨论决定的，没人能预先知道。对这种猪文章，没必要浪费时间回应，让从小熟读养猪秘诀的韩寒好好养养再来　　19分钟前通过搜狐微博 　　转发(90)评论(72)
　　【路金波：“我以后但凡眼贱再看一次方的文章，手贱再提一次方的名字，我就是猪~~~~”】恭喜这两天东奔西跑的路老板，你的猪身终于长完整了。少年韩寒为何要看《养猪秘诀》的谜底也揭晓了，原来是为养你做准备啊
　　@故国旅人：韓寒在其“人造方舟子”（http://t.cn/z0Dd7hr）一文裡，用身體特徵來筆戰方舟子，這要是在美國媒體，就已經是完敗了，西方媒體計較的是你是不是就事論事，而不是用其它什麼方式比如他人的身體特徵去辯論。。。
　　彭晓芸：//@袁正隆://@张放: 回复@朴抱一:我从来没有看过韩寒的东西。也是因为方舟子的不依不饶，我于是刚才就到网上找来看了一下。作为20几年的出版人，一读书稿就基本上知道发生了什么。其中的行文用字，遣词造句，包括90年代甚至80年代风行的秀和事，居然都明晃晃地堆在那里。所以，想不支持方舟子都不成
　　@先放米还是先放水
09:11:47　　(接上页)　　----方粉看不太起韩粉没有理科生的头脑，把韩粉试图保卫“天才”的自卫行动看成是胡言乱语，没有理科生的头脑。　　后来，来个自称在SCI以第一作者发表过19篇论文的物理自学成材者，这么伟大却能隐姓埋名，我也觉得非常好笑！　　-----话说在“《科学》杂志上以第一作者身份，发表过19篇论文的华人，早就登上院士养尊处优的宝座了，那个门槛离我们“凡客”何止三重，你叫人家不去准备开春后研究获取国...........　　-----------------------------　　@黑眼圈钱
09:50:23　　纠正一下SCI 的事， 所谓在SCI 以第一作者发文19篇不是指在《科学》杂志上发表论文，而是在被SCI 收录的学术期刊上发表19篇文章。　　SCI是美国《科学引文索引》的英文简称，其全称为：Science Citation Index。创刊于1961年，它是根据现代情报学家加菲尔德(Engene Garfield) 1953年提出的引文思想而创立的。时至今日加菲尔德仍是SCI主编之一。SCI是由I.....　　-----------------------------　　那個傢伙連英文句子都寫不通順, 他也不想想, 論文的嚴謹程度, 英文不好表達得不正確或者引起歧義, 被動主動都亂用, 這樣的文章還可以作為論文發表.吹牛也不打草稿.　　前面有人說得好, 癔病患者, 大家莫要當真.
　　好玩,我就是一直看不惯韩少装腔作势,没头脑还投机冒充领袖.现在有点同情他.作家都混不成了.　　
　　@验证码错误啊
10:04:07　　@故国旅人：韓寒在其“人造方舟子”（http://t.cn/z0Dd7hr）一文裡，用身體特徵來筆戰方舟子，這要是在美國媒體，就已經是完敗了，西方媒體計較的是你是不是就事論事，而不是用其它什麼方式比如他人的身體特徵去辯論。。。　　-----------------------------　　在美國他這樣的醜聞早被捅出來了, 哪裡還用得到13年後.
　　深度八韩寒（天涯七月爆尿贴）　　/publicforum/content/free/1/2369020.shtml
　　@不变地音乐
01:07:49　　再顶一下。从最开始一直默默关注到现在。　　再次谢谢方老师给我们的春节变得如此充实和有意义！　　-----------------------------　　同谢。
　　彭晓芸：李敖这段讲得没错。大陆再继续这样反智下去，是没救的。而韩寒的确是一个坏的示范，当然，这种示范必须传播出去才是示范效应，他如果躲在家里反智，对社会没任何影响，但由于有了媒体、出版业、网站、知识分子的合谋，把整个公共话语位阶拉低了。台湾媒体虽有肤浅一面，但台湾是个尊重知识的社会。　　◆　　◆　　@2013考研日记：http://t.cn/hd6vRn 视频访谈：李敖眼中的韩寒。本人对李敖的观点解读：若无知识的积淀，则只剩光鲜的表面。未经疾苦的体验，必仅存喊喊的肤浅。年轻人更应当宣扬的是一种默默奋斗，十年磨一剑的钻研精神。而不是不读书，靠所谓的天赋一夜成名。李敖敏锐地看出其投机的倾向，而杨澜作为主持人实在失败
　　文科生整天想靠嘴混饭吃，靠想当然写文章，理科生跟你讲逻辑，这是文科最大的软肋！现在很多报道都是所谓记者采访加想想加自己“推理”写出来的玩意，还有那些一心想造神的人，劝你们别白费劲了，中国人被这种歪风害的还不够么？爬的越高，死的越惨，我等在精彩处再砸一砖头也不过分
　　南云楼-：回复@水过河:哈哈！《养猪难卖》韩仁均1994 //@水过河:关于韩寒和韩仁均父子均对养猪有浓厚兴趣的新发现！凯迪猫眼看人：http://t.cn/z0soZzf @方舟子 @韩仁均叔叔 @马日拉 @王志安 @南云楼- @染香 @红水西三　　◆　　◆　　@路金波：为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友----正面回应方舟子 http://t.cn/z0saOP5
　　今天风向明显变了,吹韩的人少多了,韩少这样就对了,冷处理,别对立,默认不回应.不耽误你挣钱.　　
　　说到路金波和韩寒的关系　　我觉得是成也萧何 败也萧何　　愿意不听绯闻的 可细看　　否则直接无视吧　　其实 大概04\05年时候　　韩寒曾经混地很惨过　　关注度下降 手里拮据 赛车成绩也不理想　　他后来选择从北京回到上海老家　　而以前同学什么 都已经到了大学毕业的年纪　　纷纷走上人生正轨　　只有他 一团乱麻　　是路金波把他从那种很糟糕的状态里拯救出来了呢 呵呵　　他预支了韩寒的稿费 好几十万　　让韩寒继续有钱花　　在当时 这还是有风险地吧　　因为 韩寒人气已经不行了 谁也不知道给他几十万能不能赚回来　　但路 就是觉得韩寒还行 还会有上升空间　　所以说 这些人能混出来 都有他独到的地方 　　路的眼光很好　　他自己写过小说 有文人情怀 擅长和那些非常自我的作家打交道　　他知道 那些作家需要的是什么 　　他是写网络小说红的　　所以 他也知道 年轻一代读者 网民需要的是什么　　没有路金波 就没有今天的韩寒　　关注楼主收藏转发至天涯微博添加到专辑　　深度八韩寒（天涯七月爆尿贴）　　/publicforum/content/free/1/2369020.shtml
　　　　作者：莫怒1979　回复日期：　00:38:15　 回复
　　@烟鹿惊
00:27:42　　呵呵，既然如此，坐等老方回答，韩少的五个问题。他只要敢回答，我就觉得韩少输了。我是韩少的粉丝。说一句他妈的就是素质低下了？我还真不信谁特么的没说过。还有楼主说问题变了，从打韩寒的”团队”再到质疑他的才华，蠢的要死。找不到证据就说我变题了，你还看不出来，你输了，我还真输了，就好你正准备投篮，结果突然一人跑来告诉你，兄弟现在踢足球了，你手球了，红牌。不战，就是怕了？就是心虚了，还说韩寒素质低了，，.....　　-----------------------------　　呵呵，楼主早说了，本帖只从技术和走势层面做分析解读，当下曲未终人未散，结局难料，再等等看吧，我估计未来两天会有变化的，说不定韩寒还会再度应战，韩寒是聪明人，恰当的理由总是不难找的。 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　过度造神的结果难免不是唐博士的翻版，真的假不了，假的真不了
　　@验证码错误啊
10:05:25　　彭晓芸：//@袁正隆://@张放: 回复@朴抱一:我从来没有看过韩寒的东西。也是因为方舟子的不依不饶，我于是刚才就到网上找来看了一下。作为20几年的出版人，一读书稿就基本上知道发生了什么。其中的行文用字，遣词造句，包括90年代甚至80年代风行的秀和事，居然都明晃晃地堆在那里。所以，想不支持方舟子都不成
　　-----------------------------　　我也是这样的，网上把hh的文字吵得好凶，那就找来看看都写了啥。看时的感觉，不同文章写作者文字功底差异很大，分明不是一个人写的。再看了方舟子的质疑，心中坚信是韩氏父子和团队的作品。疑罪从无是法律上定罪用的，没有质疑那来的“疑罪”，所以合理质疑是对的。
　　翻页可真快　　
　　　　以下来自凤凰网路金波专访：　　因为《光荣日》、《他的国》等12本书，路金波4年内共付给韩寒约1700万元人民币，可就在2009年下半年某一天，韩寒开着跑车前来谈合作，嚷嚷着又没钱了——卡里只剩150块钱，打算全取出来，提款机还不能取50的。路金波这样解释韩寒4年花掉1000多万的高超本领：“他买套房，给他爸妈买套房，他妈妈买张床也要17万；5、6个女友一人一张信用卡；今天买辆跑车，半个月后不喜欢了，折价卖掉……”　　“如果说我是韩寒的经纪人，那是看低我；说我是他的人生导师，那是看高我。我跟韩寒是两个独立平等的个体，一个生意人，一个思想家，我们互为益友，打打麻将、踢踢足球、捏捏脚。如果要说有什么指点，我年长他几岁，会告诉他要懂得理财，要挑个温顺、体贴、会持家的正牌女友……”
　　@pangxie-27 00:52:12　　你以为当一个得过冠军的赛车手兼畅销书作家，那么容易么？？　　你说韩寒是跳大神没什么过硬的证据，等有证据在说不迟　　你关注过方舟子么？我是资深方粉，方本来就很轴，也很刻薄，他没损过别人人格？？呵呵，韩寒无非就是调侃了下他的秃头么.　　-----------------------------　　你是方粉？你确定本帖子里面的网民都是白痴？看不见你在本帖子里上蹿下跳，毫无原则地黑方？毫无道理地舔人造韩寒的屁股？你和那个二百五有得一拼。
　　深度八韩寒（天涯七月爆尿贴）　　/publicforum/content/free/1/2369020.shtml
　　方舟子：“扑通”，又跳下去一个。还有吗？再过半小时我就开始下一季了，让我多听个响。//@凤凰卫视胡玲: 再简练些，感谢韩寒的文字，感谢韩爸的培育，方舟子可以住嘴了！　　◆　　◆　　@凤凰卫视胡玲： @韩仁均叔叔 ,在方舟子先生不屈不挠的打假下，我在新春伊始终于找到了你，并毅然决然成为你的粉丝，只想说，无论那些文字是你的，是韩寒的，还是你们团队的，我已经悉数存在电脑里，将来要作为我的孩子的，第一本教科书！只要是真诚的文字，就有传世之力！　　转发(114) | 评论(79) 1月25日 22:53 来自iPhone客户端
　　@东篱染香
10:21:07　　说到路金波和韩寒的关系　　我觉得是成也萧何 败也萧何　　愿意不听绯闻的 可细看　　否则直接无视吧　　其实 大概04\05年时候......　　-----------------------------　　歪楼了。本帖谈技术，趋势，不谈八卦。这种帖和方黑贴方舟子的黑材料没啥区别，都是歪楼的行为。
　　@这年头做老师真苦
01:10:43　　@不变地音乐
01:07:49　　再顶一下。从最开始一直默默关注到现在。　　再次谢谢方老师给我们的春节变得如此充实和有意义！　　-----------------------------　　也要谢谢韩寒和他的队友们。......　　-----------------------------　　LS的真客气，好修养，够礼貌。我们的确应该感谢HH们，大过年的，成为了我们消遣的对象，免费的，乐呵。就像京剧，没了小丑，真看不下去。
　　@验证码错误啊
10:26:45　　方舟子：“扑通”，又跳下去一个。还有吗？再过半小时我就开始下一季了，让我多听个响。//@凤凰卫视胡玲: 再简练些，感谢韩寒的文字，感谢韩爸的培育，方舟子可以住嘴了！　　◆　　◆　　@凤凰卫视胡玲： @韩仁均叔叔 ,在方舟子先生不屈不挠的打假下，我在新春伊始终于找到了你，并毅然决然成为你的粉丝，只想说，无论那些文字是你的，是韩寒的，还是你们团队的，我已经悉数存在电脑里，将来要作为我的孩子的.....　　-----------------------------　　预告……预告……　　半小时后有料！
　　十年砍柴 转发了王志安 的微博:新浪你 够无耻吗？这面这个帖子哪点犯禁了，不让 转发，不让评论？@伯林2011 ：方舟子没 有义务出示证据来证明韩寒作品是被人代笔 的，他有权利根据真实材料进行合理质疑， 不能称质疑就是“诽谤”。从法律保护言论自 由的角度谈这个问题，《为什么要保护方舟 子质疑韩寒的权利？》http://t.cn/z0sqkoN 原文转发[720] 原文评论[355] 转发理由:无论挺韩还是挺方，我觉得这篇 文章值得一看，温和、客观。不论曾经的观 点是多么和韩寒相似，对韩寒有亲近感，或 者曾经多么讨厌@方舟子 ，我觉得立身处 世，起码要学会对事不对人。　　
　　作者：无定河水手　回复日期： 19:47:48　 回复
　　@二百五1 　15:26:40　　本人初步估计，方舟子这么个打假法，万能逻辑，万能推理。文坛，文学界，无论是否有仇，是否有过节，都要站在韩寒一边。　　为什么？？如果不顶韩寒，自己也可能被打倒滴。　　文学界，文坛，作家，要是知道方舟子这么个逻辑打假的方法。　　相信时间越长，站在韩寒这边的就越多，因为整个中国作家都无法自证，和无法解释文风问题。大量作家写民国，古代的故事，要真质疑起来全是代笔。......　　-----------------------------　　@suimuzoo
19:25:56　　我看不见得。　　他能质疑郑渊洁吗？　　前面我提到了郑渊洁，结果马上有人回复说郑渊洁的童话大王是大学生代笔的。　　路人都能质疑郑渊洁了，何况方舟子。　　-----------------------------　　百度了一下，没有发现这方面的文章。 　　===================　　你们还不了解吧？郑渊洁也有个写作很厉害的老爸，而且郑渊洁小学时候可以熟练背诵共产党宣言。也是个少年天才。　　而且方舟子质疑过郑渊洁，郑渊洁简单回复”不敢理他“结束。如果郑渊洁敢揶揄他几句，骂他是秃头，估计早就是韩寒的下场了
　　@东篱染香
10:26:14　　以下来自凤凰网路金波专访：　　因为《光荣日》、《他的国》等12本书，路金波4年内共付给韩寒约1700万元人民币，可就在2009年下半年某一天，韩寒开着跑车前来谈合作，嚷嚷着又没钱了——卡里只剩150块钱，打算全取出来，提款机还不能取50的。路金波这样解释韩寒4年花掉1000多万的高超本领：“他买套房，给他爸妈买套房，他妈妈买张床也要17万；5、6个女友一人一张信用卡；今天买辆跑车，半个月后不喜欢了，.....　　-----------------------------　　/idolnews/mainland/detail_/.shtml　　補上全文鏈接, 不作評論.
　　@北望朔海
02:05:37　　哎，韩寒陷入人民战争的汪洋大海了，这么挖下去，是真的都挖成假的了　　-----------------------------　　不同意
　　@验证码错误啊
10:26:45　　@凤凰卫视胡玲： @韩仁均叔叔 ,在方舟子先生不屈不挠的打假下，我在新春伊始终于找到了你，并毅然决然成为你的粉丝，只想说，无论那些文字是你的，是韩寒的，还是你们团队的，我已经悉数存在电脑里，将来要作为我的孩子的，第一本教科书！只要是真诚的文字，就有传世之力！　　-----------------------------　　胡玲这样要交坏孩子的。　　韩公子门门不及格，高一就辍学。胡玲让她的孩子学这些吗？　　韩公子的文章也就是讽刺挖苦，哪里来的传世之力？　　如果这些讽刺挖苦是一人之作也还罢了，可是到底谁是捉刀人都还划问号呢，就要膜拜成教科书了，是不是有点太情绪化了？
　　+1　　
　　作者：二百五1　回复日期： 10:30:28 　　作者：无定河水手　回复日期： 19:47:48　 回复 　　@二百五1 　15:26:40　　本人初步估计，方舟子这么个打假法，万能逻辑，万能推理。文坛，文学界，无论是否有仇，是否有过节，都要站在韩寒一边。　　为什么？？如果不顶韩寒，自己也可能被打倒滴。　　文学界，文坛，作家，要是知道方舟子这么个逻辑打假的方法。　　相信时间越长，站在韩寒这边的就越多，因为整个中国作家都无法自证，和无法解释文风问题。大量作家写民国，古代的故事，要真质疑起来全是代笔。......　　-----------------------------　　@suimuzoo
19:25:56　　我看不见得。　　他能质疑郑渊洁吗？　　前面我提到了郑渊洁，结果马上有人回复说郑渊洁的童话大王是大学生代笔的。　　路人都能质疑郑渊洁了，何况方舟子。　　-----------------------------　　百度了一下，没有发现这方面的文章。 　　===================　　你们还不了解吧？郑渊洁也有个写作很厉害的老爸，而且郑渊洁小学时候可以熟练背诵共产党宣言。也是个少年天才。　　而且方舟子质疑过郑渊洁，郑渊洁简单回复”不敢理他“结束。如果郑渊洁敢揶揄他几句，骂他是秃头，估计早就是韩寒的下场了　　============　　郑渊洁之所以躲过了方舟子，就是”忍了“，岁数大的人有阅历，知道怎么对付方肘子，韩寒太年轻气盛，揶揄了方两句，在骂几句秃子，方记恨上了。　　要是学郑渊洁，早没事了。　　郑渊洁岁数在哪里摆在，经历阅历，见得人也多，韩寒还是年轻，气盛。　　就这么简单。当年郑渊洁要不是忍下，估计早就开战了。　　呵呵呵，年轻人还是不行啊。
　　方舟子被钓鱼了
　　/fangzhouzi#6
　　@suimuzoo
19:25:56　　我看不见得。　　他能质疑郑渊洁吗？　　前面我提到了郑渊洁，结果马上有人回复说郑渊洁的童话大王是大学生代笔的。　　路人都能质疑郑渊洁了，何况方舟子。　　-----------------------------　　百度了一下，没有发现这方面的文章。 　　===================　　方舟子质疑过郑渊洁，郑渊洁的做法是不回应，但是被方舟子狠狠的”逻辑“了一下，见不回，也没意思了。呵呵呵呵。　　郑渊洁，姜还是老的辣，那位百度的，没百度仔细吧？？好好百度一下。　　新闻是有滴，方舟子质疑童话大王。
　　@牛村一直存在 　03:34:27　　睡觉前，我把韩寒方面的战术说下。前面说方舟子需要围点打援，因为方舟子打假韩寒时很可能面对的真正对手是实质的救援者（这里至少有“代笔”，利益关连者）。是的，韩寒出场，韩粉围攻方舟子及其团队的第一波已经全面溃败，以韩寒发什么“光明和磊落”为标志，因为韩寒开始维护粉丝了。　　可以明显的看出来韩寒方面尽管有一些慌乱，还是稳得住，毕竟人家是舆论制造出来，登上时代周刊的中国明星（尽管我很确信，注意不是确...........　　-----------------------------　　有道理
　　静等最新消息
　　拿吵了这么多年的话题继续吵，根本就没什么意思。支持韩寒的还是会继续，不支持和也不会觉得韩寒是对的。所以本身就只能算是一个话题，增加了谁的曝光率？我表示自己都不看新闻的。哈哈　　
　　看了李敖谈韩寒（http://t.cn/hd6vRn），他的话放到今天看，　　感想1：姜还是老的辣呀！　　感想2：我们的媒体，我们的社会让“韩寒”这样一个人一路高歌猛进，达到一呼百应的地步，是为什么？　　感想3：我们的社会一定出了大问题！　　感想4：这个大问题产生的原因是什么？
　　@验证码错误啊
09:47:04　　@北望朔海 　02:34:59　　故事会要挖出来太简单了，就看韩寒的运气了，如果文风高度一致，中西合璧，那就基本宣判韩寒的死缓了　　-----------------------------　　错！直接死刑了！　　-----------------------------　　应该不会的.　　故事会的读者群不一样,应该是喜欢看有点教育意义的小故事.　　里面老掉书袋,一句笑话拧八个弯讲的钱钟书体,没人要看了吧
　　这次老方必败无疑
　　老榕 转发了老榕 的微博:其实我根本不 认识韩寒，和宁财神也只能算认识。可我真 的跟@路金波 挺熟悉的。知道方舟子时，我 还不认识路金波。认识路金波后，我知道有 比方舟子更轴，更有文采，更真实，更有爱 的人。他的别名叫李寻欢。方是民的别名叫 方舟子。 原文转发[70] 原文评论[41] 转发理由:回复@老沉:哈哈，没错没错。你 猜你在我手机里叫啥？GOOOOAL。 //@老 沉:路金波在我手机里一直叫lixunhuan，王 小山叫dajl（他内会儿叫大家乐 [哈哈] ）， 早年手机不认中文的缘故，老榕叫lr。一般 越缩写越早　　
　　楼主快来　　
　　回复第6031楼(作者:@验证码错误啊 于
10:26:45.0)　　方舟子：“扑通”，又跳下去一个。还有吗？再过半小时我就开始下一季了，让我多听个响。//@凤凰卫视……　　==========　　越来越接近高潮了！　　
　　@AUAYA
10:43:49　　看了李敖谈韩寒（http://t.cn/hd6vRn），他的话放到今天看，　　感想1：姜还是老的辣呀！　　感想2：我们的媒体，我们的社会让“韩寒”这样一个人一路高歌猛进，达到一呼百应的地步，是为什么？　　感想3：我们的社会一定出了大问题！　　感想4：这个大问题产生的原因是什么？　　-----------------------------　　我只看见一些媒体人那种放大的愚蠢，采访的样子很可笑，别人不配合造神那狠劲。。。。想来现在为什么有些名人避重就轻地位寒开脱，意思是就是寒做了假也不值得打，因为他的积极意义比打他假的消极意义大。。。。。完了公知精英都到了这个逻辑挺寒帮寒就不需要理由了
　　/blogs/fakegland/archives/365547.aspx　　很深刻　　“李敖举例说明一个人不能超越本位去生活。那么什么才是韩寒的本位，在李敖看来就是写小说。他说：“韩寒如果不超出他的本位，仅仅是写一些小说，他肯定可以写一辈子；赛车也可以尽管赛，因为这是健身的范畴，但他如果超出这个范围，就会很痛苦。”　　他说，就好比你要和一个历史学家谈司马光的《资治通鉴》，你必须把294卷都通读一遍，“因为这是进入知识境界的先决条件”　　李敖说，韩寒现在的举手投足很显然难以在这个境界扎根，“我们希望他能够扎根进去”。”
　　藏4分钟前 来自优酷网连接分享　　吴稼祥 转发了周斌 的微博:回头想想， 如果，我是说如果，一个偶像是靠造假捧出 来的，那倒掉也无妨，这样的偶像占有了太 多社会资源和关注，这对于那些真真切切为 社会进步作出努力，而个人付出巨大代价甚 至身陷囹圄的仁人义士来说是不公平的。 原文转发[21] 原文评论[12] 转发理由://@周斌: 还真是@吴稼祥 先生说 的//@子游乐行:@彭晓芸 谓之"毒瘤"一点 也不为过！@吴稼祥 先生点得更透:"韩寒现 象成为制度之恶的一个样板产品"。　　
　　不加V：　　◆　　◆　　@偶也：几天观察下来，@方舟子 老师一个人能抵一百个带V韩粉，@不加V 老师一人能扛五百。这场仗韩寒输定了，因为早就一身都是屎。各位大佬级韩粉们，气急败坏只会减分，真理不言自明。没办法，有一些文科生就是爱钻圈套。另：我敢打赌这些天韩寒和他爸暴发过激烈争吵，恶言相向。　　转发(11) | 评论(3) 52分钟前 来自S60客户端
　　作者：IU矮油　回复日期： 10:29:09　　　回复 　　@东篱染香
10:21:07　　说到路金波和韩寒的关系　　我觉得是成也萧何 败也萧何　　愿意不听绯闻的 可细看　　否则直接无视吧　　其实 大概04\05年时候......　　-----------------------------　　歪楼了。本帖谈技术，趋势，不谈八卦。这种帖和方黑贴方舟子的黑材料没啥区别，都是歪楼的行为。　　==============================================　　哦，八卦不行，黑方不行，黑韩寒可以，呵呵，你直接说这就是一座方粉楼不就得了么，我这个资深方粉也找到组织了。。
　　@验证码错误啊
10:26:45　　方舟子：“扑通”，又跳下去一个。还有吗？再过半小时我就开始下一季了，让我多听个响。//@凤凰卫视胡玲: 再简练些，感谢韩寒的文字，感谢韩爸的培育，方舟子可以住嘴了！　　◆　　◆　　@凤凰卫视胡玲： @韩仁均叔叔 ,在方舟子先生不屈不挠的打假下，我在新春伊始终于找到了你，并毅然决然成为你的粉丝，只想说，无论那些文字是你的，是韩寒的，还是你们团队的，我已经悉数存在电脑里，将来要作为我的孩子的，第一本教科.....　　-----------------------------　　真恶心~~
胡玲从哪读出来文字是真诚的？
　　　　引向深入　　继续
　　[转帖]自由与梦想：为什么要保护方舟子质疑韩寒的权利　　很多喜欢韩寒的朋友，看到对韩寒的质疑，如果没有仔细看这些质疑的内容，而只是看到韩寒的愤怒，会很容易为韩寒鸣不平，进而指责质疑者，甚至揣测质疑者的用心。而稍微有点思考力的朋友，会说“人没有自证清白的义务，除非你证明他有罪！”，还拿出法律上公认的“无罪推定”来辩护，认为除非方舟子们拿出有力证据，否则就是诽谤。这种想法是非常错误的，而且危害言论自由，有兴趣的朋友请往下看。　　一 无罪推定的逻辑困境　　首先我们看看所谓“诽谤法”里“无罪推定”的逻辑困境。　　假定A起诉B有诽谤A的文字，　　原则1，如果无罪推定的原则适用于A，即原告，那么需要B来证明他对A的指控文字内容是真实的。　　原则2，如果无罪推定的原则适用于B，即被告，那么需要A来证明B对他的指控文字内容是虚假的。　　因此，有人用“无罪推定”来反对方舟子的质疑在逻辑上是无效的，因为我们同样可以对方舟子进行无罪推定，结论是韩寒需要自证清白。　　实际中，如果采用原则1，那么对保护公民的名誉、防止谣言泛滥是有好处的，谁要是写文章指责他人，就应准备好证据，没有证据就要承担法律责任。但是负面效应是对言论自由有危害，因为新闻报道不可能百分之百的真实，作者如果因为害怕受到诽谤指控，对于一些涉及公益的事情就不敢大胆披露和批评，这对于公共利益反而是不利的。如果采用原则2，对言论自由的保护则是有好处的。　　二 沙利文原则与保护言论自由　　如何在言论自由和保护公民的名誉之间寻找一个平衡，有一个具有划时代伟大意义的案例就是1960年代美国纽约时报上诉沙利文案。此案中，美国联邦最高法院援引宪法第一修正案判决撤销州法院认定纽约时报的广告构成对警官沙利文诽谤的原判，并且通过此判例确立了这样的原则：公共官员起诉新闻媒介诽谤，除了必须证明新闻虚假并且伤害了自己以外，还必须证明对方具有“实际恶意”，所谓“实际恶意”就是明知新闻是虚假的或者毫不顾及是真是假却予以发表。从此，在程序上把证明新闻是真是假和对方主观过错的举证责任转移到起诉方。　　为什么要采用这样的原则呢？大法官布伦南在判决书中写道：公共官员对社会福利、人民利益有重大影响，因此他们的言行需要受到人民的监督。错误在自由争论中即新闻媒介对官员言行进行监督时是绝对无法避免的，这种犯错误的权利必须受到法律的保护，因为真理传播需要这种生存空间。　　但有些人以为沙利文原则只适用于公共官员就错了？这项原则渐渐被扩展到适用于所有的公共人物，公众人物细分为两类，一类是具有公权力的公众官员，一类则是凭个人能力而具有广泛社会影响力的人士，如作家、演员、商业领袖等等，韩寒属于此类。公众人物所享有的话语权力和普通人是不对等的，通过话语权力他们能轻易的影响公共意见甚至能为自己牟取私利，因此对公众人物的言论进行严格的监督是有利于公益的。　　不过，法律在诽谤问题上，对普通人和公众人物还是区别对待：在普通人起诉媒介的案件中，让媒介来证明自己没有诽谤，而在公众人物起诉媒介的案件中，则要公众人物来证明自己没有媒介所说的问题。这是对普通人的保护，因为普通人相对弱小。　　三 韩寒和方舟子之争　　具体到韩寒和方舟子、麦田等人的争论来看，韩寒肯定是公众人物，但方舟子和麦田算不算媒介而适用于沙利文原则呢？我觉得适用，在科技发展的影响下，媒体的形式有了迅速的变化，很多新媒体出现了，在美国华盛顿州法律上“新媒体”是这样定义的，　　Any newspaper, magazine or other periodical, book publisher, news agency, wire service, radio or television station or network, cable or satellite station or network, or audio or audiovisual production company, or any entity that is in the regular business of news gathering and disseminating news or information to the public by any means, including, but not limited to, print, broadcast, photographic, mechanical, internet, or ele　　因此方舟子和麦田通过blog、微博等新媒体发表自己的看法，理应受到保护。　　另外，质疑韩寒的作品非本人撰写是不是有关公益？我觉得是，韩寒的博客被点击五亿次，图书销量可能达到千万册，已经形成了广泛而持续的关注，那么如果韩寒的作品真的不是韩寒本人撰写，那么对于公众公平吗？公众应享有对此问题的知情权。　　综上所述，方舟子、麦田（我很遗憾他承受太多压力而被迫道歉）的质疑言论是应当受到保护的，不能想当然的认为这些质疑就是诽谤，因为韩寒是公众人物，韩寒若是告方舟子诽谤，想获胜的话，那么首先需要证明自己受到“实际伤害”，其次证明方舟子等人有“实际恶意”，证明有“实际恶意”，即证明“方舟子在明知道韩寒的作品都是韩寒自己写的情况下还去污蔑韩寒的作品是他人代笔。”而这几乎是不可能的事情，因为方舟子根本不可能知道韩寒作品都是他本人撰写的。如果在美国，韩寒告方舟子赢的可能性几乎为零。当然，在中国的情况比较特殊，我也不知道会怎样，但我们肯定要用一个更公正更合理的法律体系来进行比较和论证吧。　　我们常说若“批评无自由，则赞美无意义”，为什么有些人在这件事就上就双重标准呢，因为不喜欢方舟子，喜欢韩寒，就要诋毁方舟子的批评么？况且方舟子目前所有的批评，1是没有下武断的结论，都是质疑，2是质疑的证据都是来自媒体的报道、韩寒父子公开的书籍和文字，应该说是负责任的，没有杜撰虚假的论据。为什么有些人对这些就视而不见呢？那么，韩寒在法律上如果很难自证清白，那么韩寒有什么办法维护自己的荣誉呢？在我看看就是光明磊落的站出来，接受采访，直播的那种，直接接受质疑，作为公众人物，他享受了自己的声望所带来的巨大好处，就不能怕这些麻烦，甚至有责任来澄清，这是一种公平。当然如果韩寒不愿意接受质疑，那也可以，写出更好的作品也是回击的办法，为什么就没人质疑钱钟书和鲁迅的作品是不是他本人写的呢？　　总之，可以说，方舟子根本没有义务出示证据证明韩寒作品是被人代笔的，他只需合理质疑即可，不能称质疑就是“诽谤”。即使这种质疑最后被证明是错的，也不应当负有法律责任，如果我们都要为自己非恶意推断的错误负法律责任，那么言论自由还有可能吗？并非一个言论最后被证明是不对的，就要否定一开始说话的权利，再重复一次大法官布伦南的话“犯错误的权利必须受到法律的保护，因为真理传播需要这种生存空间。”
　　　　作者：姥姥的2008　回复日期： 10:26:23　　　回复 　　@pangxie-27 00:52:12　　你以为当一个得过冠军的赛车手兼畅销书作家，那么容易么？？　　你说韩寒是跳大神没什么过硬的证据，等有证据在说不迟　　你关注过方舟子么？我是资深方粉，方本来就很轴，也很刻薄，他没损过别人人格？？呵呵，韩寒无非就是调侃了下他的秃头么.　　-----------------------------　　你是方粉？你确定本帖子里面的网民都是白痴？看不见你在本帖子里上蹿下跳，毫无原则地黑方？毫无道理地舔人造韩寒的屁股？你和那个二百五有得一拼。　　=======================================================　　你居然认为所有网民都是白痴？那不是连你自己也骂了　　毫无原则挺韩，证据呢？你和你家方教主一样，说话一点证据都没有，　　完全是胡搅蛮缠。
　　这个胡玲是卧底　　有她那么说话的吗？
　　@无净土
01:35:16　　@pangxie-27 00:29:45　　面对韩寒这样的勇气与压力，你质疑他？你想不花一文去灭一灭明星的智力？让你自己产生有优越感？作为中年人，这不太好——我赞赏八十后明星的勇气，我若是质疑他，一定先去凑足自己的两千万吧，接着我要像他一样要求我自己，我质疑他不成功就要输掉我的两千万，这样才是同样的思维模式，才算公平与真诚　　------------　　不凑足两千万，不能质疑韩寒？？？？？　　这还有天理吗？　　-----------------------------　　这就是韩寒们的心态，高人一等的心态，屁民在他们的眼里，真的就是屁，当然他们也需要这些屁民的人气，来换钱花。
　　路金猪“方舟子是角落的那颗屎壳郎，肮脏，但是坚硬。我知道无论如何我都不能改变一个45岁的全能科学斗士。这才大年初四，还是给你拜个年吧，祝你：千秋万代，一统江湖。早日治疗，早日康复。　　以上是黑通社记者路金猪从前线发回的报导。”　　==================================================================　　路金猪果然有自知之名啊，还好知道自己是头猪。　　这头猪就是头痞子流氓猪。　　这种猪不打不行，它跟你胡掰啊，文痞一个。。。　　路金猪比韩寒还上劲啊，呵呵，韩寒倒了，失去的是2000万而已，可是路金猪估计失去的是2个亿啊　　难怪路金猪像太监一样着急赤膊上阵，宁愿担着猪的名头挨宰也要上阵了。　　一头有勇气的金猪!
　　大家快去关注方舟子博客，马上又有料报了
　　　　作者：analystqiao　回复日期：　02:31:38　 回复
　　1990 韩仁均 《暗号照旧》 《故事会》第五届全国优秀作品大奖赛三等奖　　1991 韩仁均 《难成眷属》 中国新故事学会中国最佳新故事奖　　1992 韩仁均 《难得糊涂》 《故事会》第七届全国优秀作品大奖赛一等奖　　1994 韩仁均 《压在箱底的花棉袄》 《故事会》第九届全国优秀作品大奖赛二等奖......　　目前最有价值的就是把韩仁均在故事会里发表的文章人肉出来供大家分析，发动一下网友，总能找到的　　========================================================　　介个太容易了. 各地的图书馆都有过往期刊阅览室, 拿出当年的&故事会&一查就知道了. 　　可惜本人是上班一族, 而且也没这个精力. 算是指给各位有心网友一条明路吧.
　　作者：小帅帅猴　回复日期：　04:08:58　　　“步子大了，容易扯着蛋”。。。　　这个楼牛人、干货不少　　比那些微博加V有分量多了　　本次会战那些所谓的精英、公知的表现让人大跌眼镜，跟五毛奴才有得一拼　　但是广大‘屁民’网友的表现让人惊叹、也看到了这个民族的希望　　继续看大戏
　　方舟子：新的一季开始了：《“天才”韩寒作品《求医》分析》http://t.cn/z0spqHu
　　新年就看这个狗血的事情搞笑了，搞笑背后，更多的是让人深思考这社会。山寨造假是深入全行业啊 　　等俺孩子大了，青春期我一定完整告诉孩子这事情，让他明白点，学会独立思考。
　　作者：AUAYA　回复日期： 10:43:49　　　回复 　　看了李敖谈韩寒（http://t.cn/hd6vRn），他的话放到今天看，　　感想1：姜还是老的辣呀！　　感想2：我们的媒体，我们的社会让“韩寒”这样一个人一路高歌猛进，达到一呼百应的地步，是为什么？　　感想3：我们的社会一定出了大问题！　　感想4：这个大问题产生的原因是什么？　　=================================================　　等级森严的权威型社会么，都是老人执政，封建礼教的流毒。　　要不李敖怎么会70岁了还嚷嚷自己风流倜傥，还能混娱乐界？　　这个社会青年人没出路，大家循规蹈矩论资排辈，　　不然就有老姜来辣你。　　社会当然是出了大问题，问题不正是这帮老B搞出来的么。
　　作者：姥姥的2008　回复日期： 10:56:43　　　回复 　　@无净土
01:35:16　　@pangxie-27 00:29:45　　面对韩寒这样的勇气与压力，你质疑他？你想不花一文去灭一灭明星的智力？让你自己产生有优越感？作为中年人，这不太好——我赞赏八十后明星的勇气，我若是质疑他，一定先去凑足自己的两千万吧，接着我要像他一样要求我自己，我质疑他不成功就要输掉我的两千万，这样才是同样的思维模式，才算公平与真诚　　------------　　不凑足两千万，不能质疑韩寒？？？？？　　这还有天理吗？　　-----------------------------　　这就是韩寒们的心态，高人一等的心态，屁民在他们的眼里，真的就是屁，当然他们也需要这些屁民的人气，来换钱花。　　==================================================　　那是石康说你们方教主，你跟着凑合个屁啊？　　韩寒拿出2000万来打自己的假，方舟子敢么？？？
　　为何想看韩叔叔的《养猪难卖》都度娘不出来？
　　回复第5012楼，@莫怒1979　　作者：祁大夫回复日期： 18:39:13　　回复 　　简单说几句。　　方舟子不是单挑韩寒，而是和中国文坛的恶势力作战，所以这次他打假的难度要超过唐骏李开复等人。　　韩寒的小说那么烂，始终没人说破，很多作家早就不忿了，许多优秀作品得不到韩寒那样铺天盖地的推广，炒作，宣传，渠道，说再直接些，这是一笔生意。垄断经营了这么多年，这根本不是几个人的事情，涉及到出版商，作者，媒体等等多方面的利益。　　慕容雪村已经跳出来支持韩寒了，这个很好理解。自从出了书以后，这个网络写手这几年苦心转型，想做政治领袖，到处宣扬自己的民主理论（尽管很肤浅）。　　韩寒的身份很特殊，不光是作家，还是民主偶像，韩寒是少年领袖，慕容雪村想做中年领袖。韩寒被方舟子搞倒，对慕容雪村是沉重的打击，至少从表面上看，他们都是从文坛转战政治的（慕容这么认为），所以韩寒不能倒，慕容雪村很清楚这一点。　　慕...　　--------------------------　　慕容雪村真的很肤浅　　
　　@pangxie-27 10:52:20　　作者：IU矮油　回复日期： 10:29:09　　　回复　　@东篱染香
10:21:07　　说到路金波和韩寒的关系　　我觉得是成也萧何 败也萧何......　　-----------------------------　　那就是一个方黑，冒充什么方粉？你有那个头脑吗？
　　因此，有人用“无罪推定”来反对方舟子的质疑在逻辑上是无效的，因为我们同样可以对方舟子进行无罪推定，结论是韩寒需要自证清白。　　==============================　　我只想知道，中国的所有作家，如何自证清白？？　　全世界作家如何自证清白？？　　如果不能，为何用这么无赖的方法，刁难韩？？？　　现在某些人逻辑已经不可理喻了。　　任何一个中国作家可以自证清白吗？？？　　如果你是一个作家，如何自证？
　　不加V：//@o普照o: //@vivo九十八世:哈哈，笑死。　　◆　　◆　　@vivo九十八世：韩寒父子的养猪缘 @方舟子 @不加V @彭晓芸 @韩仁均叔叔 @路金波
　　@二百五1
11:05:11　　因此，有人用“无罪推定”来反对方舟子的质疑在逻辑上是无效的，因为我们同样可以对方舟子进行无罪推定，结论是韩寒需要自证清白。　　==============================　　我只想知道，中国的所有作家，如何自证清白？？　　全世界作家如何自证清白？？　　如果不能，为何用这么无赖的方法，刁难韩？？？......　　-----------------------------　　又来上班啦？很准时呀！
　　@beyondtan
02:35:07　　@不读书有秘书
01:55:54　　战斗的浣熊：另一疑似韩父代笔的证据，收入韩寒第二本书《零下一度》的《小镇生活》中，明显是以上过大学的人的口吻，说起睡上铺的兄弟老刘研究了西方文学，然后则索性“我们中文系”（http://t.cn/z0solF5）。上高一的韩寒对大学难道如此了如指掌，如此淡然？　　◆ @不加V：http://t.cn/z0sApmL 我认真看了韩叔叔获奖作品，还包括讲演大赛，之前有人说到韩寒去大学演讲，基本是看一句念一句，不得不让人怀疑是韩叔叔写好的演讲稿啊。韩寒团队现在可叫韩叔叔团队了，代笔策划包装炒作一路走来，韩叔叔上微博和路金波一起打理韩寒生意，更说明这点。恭喜韩寒，你就快解脱了。　　...........　　-----------------------------　　@yearchang 　02:42:47　　马克斯· 韦伯此话值得一再转述：“一个国家之所以落后，往往不是由于其民众落后，而在于其精英落后。”——为那些动不动指责民众落后、爱撒娇的精英再转一遍。　　-----------------------　　上过大学的,只是退学了.这是个料------
　　　　作者：二百五1　回复日期： 10:40:03　 回复
　　作者：二百五1　回复日期： 10:30:28 　　作者：无定河水手　回复日期： 19:47:48　 回复 　　@二百五1 　15:26:40　　本人初步估计，方舟子这么个打假法，万能逻辑，万能推理。文坛，文学界，无论是否有仇，是否有过节，都要站在韩寒一边。　　为什么？？如果不顶韩寒，自己也可能被打倒滴。　　文学界，文坛，作家，要是知道方舟子这么个逻辑打假的方法。　　相信时间越长，站在韩寒这边的就越多，因为整个中国作家都无法自证，和无法解释文风问题。大量作家写民国，古代的故事，要真质疑起来全是代笔。......　　-----------------------------　　@suimuzoo
19:25:56　　我看不见得。　　他能质疑郑渊洁吗？　　前面我提到了郑渊洁，结果马上有人回复说郑渊洁的童话大王是大学生代笔的。　　路人都能质疑郑渊洁了，何况方舟子。　　-----------------------------　　百度了一下，没有发现这方面的文章。 　　===================　　你们还不了解吧？郑渊洁也有个写作很厉害的老爸，而且郑渊洁小学时候可以熟练背诵共产党宣言。也是个少年天才。　　而且方舟子质疑过郑渊洁，郑渊洁简单回复”不敢理他“结束。如果郑渊洁敢揶揄他几句，骂他是秃头，估计早就是韩寒的下场了　　============　　郑渊洁之所以躲过了方舟子，就是”忍了“，岁数大的人有阅历，知道怎么对付方肘子，韩寒太年轻气盛，揶揄了方两句，在骂几句秃子，方记恨上了。　　要是学郑渊洁，早没事了。　　郑渊洁岁数在哪里摆在，经历阅历，见得人也多，韩寒还是年轻，气盛。　　就这么简单。当年郑渊洁要不是忍下，估计早就开战了。　　呵呵呵，年轻人还是不行啊。　　=================　　韩寒年轻气盛惹的祸，郑渊洁老成，对付无赖有办法。　　年轻人，就是阅历不够
　　因此，有人用“无罪推定”来反对方舟子的质疑在逻辑上是无效的，因为我们同样可以对方舟子进行无罪推定，结论是韩寒需要自证清白。　　======================================================================　　因韩寒可以用无罪推定，方舟子也可以用无罪推定，两人都无罪，为什么独独韩寒【需要自证清白】？？？不搭理里完全可以么。　　就这样的脑袋还讲什么逻辑困境沙利文原则呢，别这么丢人显眼不行么？方的脑残粉丝是来晒自己的脑袋有多残么？？？哈哈哈
　　今天RP好　　
　　方舟子拾人牙慧啊,那些分析都是网友之前发布过的　　还以为他所谓的新一季有什么新发现呢
　　@验证码错误啊
11:00:47　　　　-----------------------------　　厉害啊
　　作者：IU矮油　回复日期：　11:04:09　　　回复 　　@pangxie-27 10:52:20　　作者：IU矮油　回复日期： 10:29:09　　　回复　　@东篱染香
10:21:07　　说到路金波和韩寒的关系　　我觉得是成也萧何 败也萧何......　　-----------------------------　　那就是一个方黑，冒充什么方粉？你有那个头脑吗？　　===================================================　　我当然是方粉了，一直是方粉，方粉难道就不能质疑方舟子么？？　　你这不是在神话方舟子么为方教主，而你要当脑残粉么。
　　因此，有人用“无罪推定”来反对方舟子的质疑在逻辑上是无效的，因为我们同样可以对方舟子进行无罪推定，结论是韩寒需要自证清白。　　==============================　　这些人不是不明白，中国作家是无法自证清白的，但是一定要求韩寒自证清白，　　这是刁难
　　作者：丁家滩　回复日期：　15:18:35　 回复
　　阁下的一个明显表现是喜好喷粪。　　-------------------------------------------------------------　　请给出证据。
　　从这篇开始，我将陆续分析韩寒的一些作品，证明这些作品不可能是韩寒写的。先从韩寒投给新概念作文大赛的文章说起。　　在1999年韩寒上高一的时候，给首届新概念作文大赛寄去两篇文章，受到评委们的重视，得以参加单独为他举行的复赛，获得一等奖。这两篇文章中有一篇是《求医》。韩寒的父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中说，这篇文章是韩寒根据自己得疥疮的一次真实经历写成的。文中也有“她看看卡，认识我的名字‘韩寒’”的说法，说明叙述的是真实发生的事情经过。但是这篇文章的内容却表明，这次求医不可能发生在韩寒身上，这篇文章更不可能是韩寒自己写的。　　文章说：“第二天去学校医务室，盖我体弱多病，校医已经熟识我，便一手搭在我的肩上问此番为何而来。”　　韩寒是体育特长生，并非“体弱多病”。体弱多病的是因为肝炎退学的韩仁均。这篇文章中还提到自己经常跟各种医生打交道：　　从这篇开始，我将陆续分析韩寒的一些作品，证明这些作品不可能是韩寒写的。先从韩寒投给新概念作文大赛的文章说起。 　　在1999年韩寒上高一的时候，给首届新概念作文大赛寄去两篇文章，受到评委们的重视，得以参加单独为他举行的复赛，获得一等奖。这两篇文章中有一篇是《求医》。韩寒的父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中说，这篇文章是韩寒根据自己得疥疮的一次真实经历写成的。文中也有“她看看卡，认识我的名字‘韩寒’”的说法，说明叙述的是真实发生的事情经过。但是这篇文章的内容却表明，这次求医不可能发生在韩寒身上，这篇文章更不可能是韩寒自己写的。 　　文章说：“第二天去学校医务室，盖我体弱多病，校医已经熟识我，便一手搭在我的肩上问此番为何而来。” 　　韩寒是体育特长生，并非“体弱多病”。体弱多病的是因为肝炎退学的韩仁均。这篇文章中还提到自己经常跟各种医生打交道： 　　“问好之后，医生就在病历卡背面写。我见过两种医生：一种满腹经纶，一写可以写上半天，内容不外乎‘全身突发性部分之大痒……足、头、腹无处不痒……病人痒时症状如下……’曾闻一个医生写好，病人早已呼呼而睡。还有一种医生惜字如金，偌大一张卡上就写一个‘痒’。” 　　这也更像是接触过很多医生的韩仁均的经验之谈，不是一个身　　“问好之后，医生就在病历卡背面写。我见过两种医生：一种满腹经纶，一写可以写上半天，内容不外乎‘全身突发性部分之大痒……足、头、腹无处不痒……病人痒时症状如下……’曾闻一个医生写好，病人早已呼呼而睡。还有一种医生惜字如金，偌大一张卡上就写一个‘痒’。”　　这也更像是接触过很多医生的韩仁均的经验之谈，不是一个身体棒棒的体育特长生所能有。　　文中说：“西格蒙·弗洛伊德有一本《The Psychopathology of Everyday Life》上说，故意念错一个人的姓名就等于是一场侮辱。”　　从这篇开始，我将陆续分析韩寒的一些作品，证明这些作品不可能是韩寒写的。先从韩寒投给新概念作文大赛的文章说起。 　　在1999年韩寒上高一的时候，给首届新概念作文大赛寄去两篇文章，受到评委们的重视，得以参加单独为他举行的复赛，获得一等奖。这两篇文章中有一篇是《求医》。韩寒的父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中说，这篇文章是韩寒根据自己得疥疮的一次真实经历写成的。文中也有“她看看卡，认识我的名字‘韩寒’”的说法，说明叙述的是真实发生的事情经过。但是这篇文章的内容却表明，这次求医不可能发生在韩寒身上，这篇文章更不可能是韩寒自己写的。 　　文章说：“第二天去学校医务室，盖我体弱多病，校医已经熟识我，便一手搭在我的肩上问此番为何而来。” 　　韩寒是体育特长生，并非“体弱多病”。体弱多病的是因为肝炎退学的韩仁均。这篇文章中还提到自己经常跟各种医生打交道： 　　“问好之后，医生就在病历卡背面写。我见过两种医生：一种满腹经纶，一写可以写上半天，内容不外乎‘全身突发性部分之大痒……足、头、腹无处不痒……病人痒时症状如下……’曾闻一个医生写好，病人早已呼呼而睡。还有一种医生惜字如金，偌大一张卡上就写一个‘痒’。” 　　这也更像是接触过很多医生的韩仁均的经验之谈，不是一个身　　英语不及格的韩寒突然直书英文书名，书名中还有一个罕见的英语单词，似乎直接读的就是英文著作，可能吗？　　文中说：“《父与子》里有一段：‘省长邀科少诺夫和巴扎洛夫进大厅坐，几分钟后，他再度邀请他们，却把他们当作兄弟，叫他们科少洛夫。’……屠格涅夫《烟》里一段写拉特米罗夫忘记李维诺夫的名字，这种错误情有可原，俄国人的名字像火车，太长，不免会生疏，而我的名字忘了则不可原谅。”　　体棒棒的体育特长生所能有。 　　文中说：“西格蒙·弗洛伊德有一本《The Psychopathology of Everyday Life》上说，故意念错一个人的姓名就等于是一场侮辱。” 　　英语不及格的韩寒突然直书英文书名，书名中还有一个罕见的英语单词，似乎直接读的就是英文著作，可能吗？ 　　文中说：“《父与子》里有一段：‘省长邀科少诺夫和巴扎洛夫进大厅坐，几分钟后，他再度邀请他们，却把他们当作兄弟，叫他们科少洛夫。’……屠格涅夫《烟》里一段写拉特米罗夫忘记李维诺夫的名字，这种错误情有可原，俄国人的名字像火车，太长，不免会生疏，而我的名字忘了则不可原谅。” 　　《父与子》和《烟》都是屠格涅夫的长篇小说，俄国文学曾在韩仁均这一代知青中流行，却不是“80后”喜欢的。而且韩寒在回忆中小学生活的小传《第三个人》中明确说自己不读中外名著，特别是这类翻译过来的长篇小说：“我无书不看，只是有一个怪癖，唯中外名著不读。那时我就觉得好些特被人推崇的长篇小说文笔拖沓，太强调思想性，而且有的翻译得半生不熟，读了几本后就觉得是浪费时间。直到现在，我还没读全过一本外国名著。”但是在《求医》中却引用了屠格涅夫两部长篇小说中相关的细节，信手拈来，不仅读过这两部长篇小说，而且十分熟悉　　《父与子》和《烟》都是屠格涅夫的长篇小说，俄国文学曾在韩仁均这一代知青中流行，却不是“80后”喜欢的。而且韩寒在回忆中小学生活的小传《第三个人》中明确说自己不读中外名著，特别是这类翻译过来的长篇小说：“我无书不看，只是有一个怪癖，唯中外名著不读。那时我就觉得好些特被人推崇的长篇小说文笔拖沓，太强调思想性，而且有的翻译得半生不熟，读了几本后就觉得是浪费时间。直到现在，我还没读全过一本外国名著。”但是在《求医》中却引用了屠格涅夫两部长篇小说中相关的细节，信手拈来，不仅读过这两部长篇小说，而且十分熟悉，显然不可能是韩寒写的。　　体棒棒的体育特长生所能有。 　　文中说：“西格蒙·弗洛伊德有一本《The Psychopathology of Everyday Life》上说，故意念错一个人的姓名就等于是一场侮辱。” 　　英语不及格的韩寒突然直书英文书名，书名中还有一个罕见的英语单词，似乎直接读的就是英文著作，可能吗？ 　　文中说：“《父与子》里有一段：‘省长邀科少诺夫和巴扎洛夫进大厅坐，几分钟后，他再度邀请他们，却把他们当作兄弟，叫他们科少洛夫。’……屠格涅夫《烟》里一段写拉特米罗夫忘记李维诺夫的名字，这种错误情有可原，俄国人的名字像火车，太长，不免会生疏，而我的名字忘了则不可原谅。” 　　《父与子》和《烟》都是屠格涅夫的长篇小说，俄国文学曾在韩仁均这一代知青中流行，却不是“80后”喜欢的。而且韩寒在回忆中小学生活的小传《第三个人》中明确说自己不读中外名著，特别是这类翻译过来的长篇小说：“我无书不看，只是有一个怪癖，唯中外名著不读。那时我就觉得好些特被人推崇的长篇小说文笔拖沓，太强调思想性，而且有的翻译得半生不熟，读了几本后就觉得是浪费时间。直到现在，我还没读全过一本外国名著。”但是在《求医》中却引用了屠格涅夫两部长篇小说中相关的细节，信手拈来，不仅读过这两部长篇小说，而且十分熟悉　　更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话：“我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子，……”
　　为什么17岁就不能叫人小姑娘呢?
　　[旁观者越来越清醒了]：看一个旁人是怎么打（@凤凰卫视胡玲）脸的　　历史书友：相信可以，但面对那么多有力的质疑你还这样信誓旦旦就有些让人费解了，这给你的孩子将要带来怎样的负面影响？ //@凤凰卫视胡玲:回复@光影彼岸是他乡:第一，我相信这些切中时代的病的文字，第二，我相信韩寒，相信人还有良知　　◆ @凤凰卫视胡玲： @韩仁均叔叔 ,在方舟子先生不屈不挠的打假下，我在新春伊始终于找到了你，并毅然决然成为你的粉丝，只想说，无论那些文字是你的，是韩寒的，还是你们团队的，我已经悉数存在电脑里，将来要作为我的孩子的，第一本教科书！只要是真诚的文字，就有传世之力！ 　　转发(854)|评论(690)1月25日 22:53 来自iPhone客户端
　　@东篱染香
09:59:32　　深度八韩寒（天涯七月爆尿贴）　　/publicforum/content/free/1/2369020.shtml　　-----------------------------　　这个还是算了，扒私生活没品。本帖的重点在是非，不是隐私。
　　作者：古月金帛　回复日期： 11:10:40　　　回复 　　方舟子拾人牙慧啊,那些分析都是网友之前发布过的　　还以为他所谓的新一季有什么新发现呢　　=================================================　　然后还被钓鱼了，哈哈哈，方这次可是丢人丢大发了。
　　作者：guohai2001　回复日期： 10:52:59　 回复
　　@验证码错误啊
10:26:45　　方舟子：“扑通”，又跳下去一个。还有吗？再过半小时我就开始下一季了，让我多听个响。//@凤凰卫视胡玲: 再简练些，感谢韩寒的文字，感谢韩爸的培育，方舟子可以住嘴了！　　◆　　◆　　@凤凰卫视胡玲： @韩仁均叔叔 ,在方舟子先生不屈不挠的打假下，我在新春伊始终于找到了你，并毅然决然成为你的粉丝，只想说，无论那些文字是你的，是韩寒的，还是你们团队的，我已经悉数存在电脑里，将来要作为我的孩子的，第一本教科.....　　-----------------------------　　真恶心~~ 胡玲从哪读出来文字是真诚的？　　==================================　　在天涯里，根本没有“凤凰卫视胡玲”这个ID
　　@二百五1
11:05:11　　因此，有人用“无罪推定”来反对方舟子的质疑在逻辑上是无效的，因为我们同样可以对方舟子进行无罪推定，结论是韩寒需要自证清白。　　==============================　　我只想知道，中国的所有作家，如何自证清白？？　　全世界作家如何自证清白？？　　如果不能，为何用这么无赖的方法，刁难韩？？？......　　-----------------------------　　果不所料，二百五上班来了
　　方老师果然勤奋啊！　　我帮助方老师发现一个“。妇女说手上擦伤一块正溃烂，说完撩起袖子，医生示意不必，马上开一张药方，30秒不到，病已诊好，这恐怕是全国办事效率最高的地方。”　　一个16岁的中学生怎么会有中国办事拖拉的印象呢？明显是个中年人的感受！　　一个孩子能办过什么事情，埋怨办事效率低？
　　方舟子还真能沉住气，一天一篇慢慢来，小刀子割肉啊，挨割的人永远不知道下一刀会割在哪里，痛苦至极。
　　@tswbd
09:56:15　　看了这么多天了，来个阶段性的总结发言：帖子链接/publicforum/content/free/1/2369014.shtml　　原文：　　自古以来，无论中西，文化思想的奴役对民众的杀伤力是威力无穷的。如果要谈什么revolution, democracy, freedom之类的，需要首先解放文化思想。否则会是一个revolution 接着一个，会...........　　-----------------------------　　总结得好!最烦那些不读书，不学习，整天举盖茨HH作例子的傻X,这两人能比吗？盖茨中学成绩怎么样，考上什么大学你知道吗？HH七科不及格，还自称天才，现在知道装X的下场了吧。
　　“她稍过片刻又运笔如飞，有话则长，无话更长，好不容易凑齐一页，嘱我去取药。我拿过药方一看，只见上面不规则的点线圈，怎奈我读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”　　哈哈，又发现一个。一个屁孩子还说自己读书多年，自命博识？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}