&欢迎访问起点女生网，请&&或&
加入书架书签 |
投女生推荐票 |
阅读底色..
字体大小..
默认设置..
打赏作品&|&
给本书投粉红票&|&
给本书评价
作者：&& 更新时间： 19:09&& 阅读最新章节
卷一 分卷阅读本卷共0字新手萧晓初入炼狱
01 自己的路&02 新手萧晓&03 剑塔锋芒&04 七尾女妖&05 恶魔天使&06 妖狐狐妖&07 变强需要&08 离去兮兮&09 青莲小曦&10 离开不开&
起点女生网欢迎广大书友光临阅读，最新、最快、最火的连载作品尽在起点原创！手机用户请到阅读。
向朋友推荐 |&主题：孩子在小区骑童车被撞责任如何划分（转）
&浏览：14445&& 回帖：486 &&
泡网分: 11.819
帖子: 3489
注册: 2008年12月
kimleechn 发表于
小区内的道路，人车混行公共道路还是有差别的
说再严格点在小区内自家住房附近的路上玩耍骑童车
人车混行的道路，没有注明就是交通法中规定的道路
小区内道路交通法里是区别对待的，只是说在处理时可以参照道路规则
参照交法和按照交法执行，这个还是有差异的，按照交法就直接把孩童童车骑行按照交法定义成非机动车在道路逆向行驶，是违法行为
参照交法，就不能完全把孩童童车在小区内路上骑行定义成一个违法的行为，只能类比给最终审核机构参考
交警部门根本就不应该出事故责任认定，就应该取证并客观描述后交给派出所和法院去咱不争这个了，成不？这离题远了些。。。
“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”
什么是处理？
发生交通事故判定责任、是交警的职能，正是“道路交通安全法和本条例的规定”之一。。。
交警接警后要是不出事故责任认定，拿什么交给派出所和法院？
派出所和法院本身没有事故责任认定的职能和手段。
派出所只负责调解。。。
法院只负责打官司。。。
那么，责任认定还是要“参照道路交通安全法和本条例的规定处理”的。。。
“按照交法就直接把孩童童车骑行按照交法定义成非机动车在道路逆向行驶，是违法行为”更是匪夷所思。。。
“按照交法定义”违反那一条法了？
既然是参照执行，就不可能参照出和交法不一样的结果来。。。
前面也有网友说，小区道路没有逆行，不用右侧通行。。。假如俩车一个左行一个右行撞上了，你认为警察会按照什么定责任？--何况还是这样6米宽的道路--
假如小区内道路交通法里真的是区别对待的，那就不用参照了，直接按照交法执行就是了。。。
本帖最后由 tianman 于
16:20 编辑
泡网分: 1.958
注册: 2004年12月
所谓限速没有可行性，小孩骑童车都不可能只有5公里/小时。这个事故父母肯定要负一定的监管不力的责任，至于比例，只能法院决定了。
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
kimleechn 发表于
其实中国的很多所谓监护权，路权什么的都是参照国外，尤其是非常好的典型美国
美国人，对于孩童的保护，那做的是绝对严格，最典型的就是我们提到的校车，只要校车一停，周边可能对孩童造成危害车辆都必须停车等待，就是考虑到孩童的行为很多时候是很随意而且不能够用规章制度严格控制的，父母也不可能做到任何时候都能够在小孩边上约制小孩的行为，因此才这样非常苛刻的要求其他车辆人员要保证孩童的安全
加入查找美国相关的规定，一定会有类似的，儿童经常出没玩耍的区域要求其他人员机动车辆严格遵守安全规定的要求
加上美国的制度，很多时候这种复杂问题会经过陪审团听证会类似的进行决议，因此当机动车辆已经严格遵守了规定，但是还是避免不了的时候，会得到公正的对待
像这个帖子里，在小区道路中，绿化遮挡的弯道，还有32-36的行驶速度，这次碰的是个以反方向骑车的孩童，还觉得自己能找点借口，下次这种位置碰到2-3个靠边玩耍的小孩也不一定能及时避让开，那个时候还有借口吗
所以这个例子，我就认为司机以这种能够危害小区内行人或者非机动车的速度在弯道行驶，对孩童造成严重的撞击和碾压，就是要承担全部责任
这个例子里，如果司机是控制安全速度，不说是严格的5km/h， ...我和你的观点不一致
我认为造成这个事故的主要因素是5岁儿童、逆行、转弯盲区
还有所谓的安全车速就是根本就不存在，多少是安全？
视频里这个司机以30~40KM/H的速度你觉得是不安全，那20呢？10呢？5呢？
如果按照你所谓的安全车速行驶仍然撞上了，你觉得责任该如何划分呢？
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
tianman 发表于
咱不争这个了，成不？这离题远了些。。。
“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”
什么是处理？
发生交通事故判定责任、是交警的职能，正是“道路交通安全法和本条例的规定”之一。。。
交警接警后要是不出事故责任认定，拿什么交给派出所和法院？
派出所和法院本身没有事故责任认定的职能和手段。
派出所只负责调解。。。
法院只负责打官司。。。
那么，责任认定还是要“参照道路交通安全法和本条例的规定处理”的。。。
“按照交法就直接把孩童童车骑行按照交法定义成非机动车在道路逆向行驶，是违法行为”更是匪夷所思。。。
“按照交法定义”违反那一条法了？
既然是参照执行，就不可能参照出和交法不一样的结果来。。。
前面也有网友说，小区道路没有逆行，不用右侧通行。。。假如俩车一个左行一个右行撞上了，你认为警察会按照什么定责任？--何况还是这样6米宽的道路--
假如小区内道路交通法里真的是区别对待的，那就不用参照了，直接按照交法执行就是了。。。我同意你的观点
一味强调小区道路不是城市道路，交通法不适用，司机车速过快等理由
既然交通法不适用，中国也没有明确的限速条例，谴责司机车速过快无非也就是从道德角度
那难道放任一个5岁的孩子在小区道路上骑车，还是靠着路的左侧，难道道德上就无过错？
就算不撞上，让司机紧急刹车了，或者一直跟在童车后面慢速行驶，难道道德上就无需谴责？
既然双方都有道德上的过错，凭什么只让一方承担全责啊！
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
smokefish 发表于
我和你的观点不一致
我认为造成这个事故的主要因素是5岁儿童、逆行、转弯盲区
还有所谓的安全车速就是根本就不存在，多少是安全？
视频里这个司机以30~40KM/H的速度你觉得是不安全，那20呢？10呢？5呢？
如果按照你所谓的安全车速行驶仍然撞上了，你觉得责任该如何划分呢？事故责任是看事故造成的结果的，这个事故的结果是什么，小朋友被严重撞击并碾压
安全车速我不能定，如果参照很多安全区域的要求，国内就是5Km/h，如果司机以这个安全车速行驶不一定就是5，也许6，7，8，要做到严重撞击并碾压到小朋友，这要怎么样才能做到
在小区里碰撞前速度32-36，并且是在视线受阻的弯道，并且造成结果是严重撞击和碾压到孩童，就这个结果，司机是非常大的，给全责一点都不为过，如果这都能半责，以后司机都敢在小区里以40的速度横冲直撞了
如果是安全车速下碰撞了，结果很轻微，小朋友倒地了，皮肤擦伤，这个责任怎么定不会有很多人关心，甚至驾驶员也不关心自己需要承担什么责任
如果小朋友倒地，中度受伤，骨折了，那么司机已经事故报告上司机已经执行了安全车速行驶，小朋友受伤属于正常的碰擦意外，那么司机无责，家长自己承担意外的责任，毕竟小朋友走路玩耍也会摔跤导致骨折(当然有蛮不讲理的家长会胡搅蛮缠，这个算另外的事）
如果小朋友倒地，意外导致头部什么的严重受伤甚至死亡，司机已经执行了安全行驶，小朋友因为没有护具导致严重受伤，家长负严重的监护责任（这种情况肯定也有家长胡搅蛮缠，这也是另外要讨论的事）
当然这一切都要在思维正常的人之间，碰到蛮不讲理的人，小朋友正常活动摔跤也要怪别人呢
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
smokefish 发表于
我同意你的观点
一味强调小区道路不是城市道路，交通法不适用，司机车速过快等理由
既然交通法不适用，中国也没有明确的限速条例，谴责司机车速过快无非也就是从道德角度
那难道放任一个5岁的孩子在小区道路上骑车，还是靠着路的左侧，难道道德上就无过错？
就算不撞上，让司机紧急刹车了，或者一直跟在童车后面慢速行驶，难道道德上就无需谴责？
既然双方都有道德上的过错，凭什么只让一方承担全责啊！机动车在小区里跟着童车或者行人慢速行驶，需要在道德上谴责儿童和行人？
原来要给司机减者的驾驶员，是这种。。。。。
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
kimleechn 发表于
机动车在小区里跟着童车或者行人慢速行驶，需要在道德上谴责儿童和行人？
原来要给司机减者的驾驶员，是这种。。。。。童车不是在通行，是在玩耍！！在有机动车行驶的道路上玩耍，还要机动车让着，你觉得不需要就不需要吧，反正人和人的素质本就不同。
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
kimleechn 发表于
事故责任是看事故造成的结果的，这个事故的结果是什么，小朋友被严重撞击并碾压
安全车速我不能定，如果参照很多安全区域的要求，国内就是5Km/h，如果司机以这个安全车速行驶不一定就是5，也许6，7，8，要做到严重撞击并碾压到小朋友，这要怎么样才能做到
在小区里碰撞前速度32-36，并且是在视线受阻的弯道，并且造成结果是严重撞击和碾压到孩童，就这个结果，司机是非常大的，给全责一点都不为过，如果这都能半责，以后司机都敢在小区里以40的速度横冲直撞了
如果是安全车速下碰撞了，结果很轻微，小朋友倒地了，皮肤擦伤，这个责任怎么定不会有很多人关心，甚至驾驶员也不关心自己需要承担什么责任
如果小朋友倒地，中度受伤，骨折了，那么司机已经事故报告上司机已经执行了安全车速行驶，小朋友受伤属于正常的碰擦意外，那么司机无责，家长自己承担意外的责任，毕竟小朋友走路玩耍也会摔跤导致骨折(当然有蛮不讲理的家长会胡搅蛮缠，这个算另外的事）
如果小朋友倒地，意外导致头部什么的严重受伤甚至死亡，司机已经执行了安全行驶，小朋友因为没有护具导致严重受伤，家长负严重的监护责任（这种情况肯定也有家长胡搅蛮缠，这也是另外要讨论的事）
当然这一切都要在思维正常的人之间 ...这是你认为的安全行驶，没有法律标准，也就是说每个人心中都有一个标准。你也说了，5公里的速度任然有可能让小朋友头部受创而死亡，这种时候是家长付监护责任了？也就是说家长负不负责是看司机的速度，司机速度慢了家长就有责任了，司机速度快了家长就没责任了，这是什么理论？其实你也认同家长存在监护过失，既然有过失就应该承担相应的责任。
泡网分: 23.154
主题: 1225
帖子: 6516
注册: 2008年02月
被有钱人撞了，你们可以讹司机。被民工车撞了，看你去讹诈谁，管好自己吧。
kimleechn 发表于
机动车在小区里跟着童车或者行人慢速行驶，需要在道德上谴责儿童和行人？
原来要给司机减者的驾驶员，是这种。。。。。
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
smokefish 发表于
这是你认为的安全行驶，没有法律标准，也就是说每个人心中都有一个标准。你也说了，5公里的速度任然有可能让小朋友头部受创而死亡，这种时候是家长付监护责任了？也就是说家长负不负责是看司机的速度，司机速度慢了家长就有责任了，司机速度快了家长就没责任了，这是什么理论？其实你也认同家长存在监护过失，既然有过失就应该承担相应的责任。你没靠清楚5km/h碰撞也有很小的可能导致小朋友头部肯能受创的根本原因，低速碰撞导致头部受创是一种意外，即便不和机动车碰撞，正常活动时，走路或者跑动中都可能出现低速碰撞，这时候应该用的是护具保护，而不是避免永远不可能避免的低速碰撞，而护具是保护不了人被一个30多速度的机动车碰撞的
碰撞永远不可避免的，要避免的是致命碰撞，避开了致命碰撞，然后用护具保护防止意外
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
smokefish 发表于
童车不是在通行，是在玩耍！！在有机动车行驶的道路上玩耍，还要机动车让着，你觉得不需要就不需要吧，反正人和人的素质本就不同。你还是认为在小区内的道路上，机动车可以以比行人快很多的速度行驶，而行人应该避让让机动车，否则还应该被道德前者
行人唯一在小区里要避让机动车的理由是，机动车实在太无道德，行人为了自己安全，让开，避免自己损失
与这样无德司机计较，等于是人去咬狗
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
真是够懦弱的 发表于
被有钱人撞了，你们可以讹司机。被民工车撞了，看你去讹诈谁，管好自己吧。你也认为，行人和儿童在小区里阻碍了机动车行驶，应该被道德谴责是吧?
这样我就不用讨论问题了，因为如果这样吧机动车当正常道路讨论，一般这种条件机动车限速是40
也就是你可以以40的速度在小区类横冲直撞，而行人飞机绝对还不能出现任何占用你的车道的情况，否则还会违反交通法，甚至被道德谴责
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
kimleechn 发表于
你还是认为在小区内的道路上，机动车可以以比行人快很多的速度行驶，而行人应该避让让机动车，否则还应该被道德前者
行人唯一在小区里要避让机动车的理由是，机动车实在太无道德，行人为了自己安全，让开，避免自己损失
与这样无德司机计较，等于是人去咬狗你觉得占着道路玩耍让机动车慢行很光荣吗？反正我是行人我怕谁是吧，你和孩子父母一路人啊。
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
我是行人我怕谁，我在小区横着走都没关系，反正机动车只要撞我就是全责。
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
还在为一个以32-36在小区道路上行驶严重撞击到孩童并碾压的司机辩护的人士应该看看以下一些东西：
1，车辆碰撞测试中，正面60速度碰撞，偏置40速度碰撞，对汽车造成的损害程度，汽车可是铁皮包钢架
2，普通车辆，36km/h的速度，紧急制动，约1秒停止，从刹车到停止还要前进约5米
3，普通车辆，10km/h的速度，紧急制动，约0.27秒停止，从刹车到停止还前进0.4米
4，普通车辆，5Km/h的速度，紧急制动，约0.14秒停止，从刹车开始还前进0.1米
当然这些都是理论数据，实际上根据司机反映速度等还会有一定偏差
那么从这些数据可以看出，30多的速度，如果出现碰撞，不可避免的会出现严重撞击并极可能导致碾压
而5-10的速度行驶，出现的碰撞力度会小到几乎不可能出现严重撞击，并且不可能出现碾压，除非被碰撞的人直接是冲到车轮下
小朋友被严重撞击并碾压的主要原因是过快的速度行驶，如果不是过快的速度，碰撞也许不可避免，但是可以预见的是小朋友被撞伤并碾压到这个程度的可能性几乎没有 本帖最后由 kimleechn 于
21:17 编辑
泡网分: 24.649
帖子: 7916
注册: 2008年03月
还在吵啊? 5KM根本不实际, 自行车都不止5KM了, 硬拿这个说事没意思，这事故还是因为司机反映太慢刹车不及造成的
还是好好讨论下碰到这种烂事怎么办吧, 如果对方不讲理的话我就在小区里等他车来就往对方车上撞过去, 顺便给公安局报案, 说因为前几天的事故对方现在想压死我泄愤, 这个算是有十足的谋杀动机的吧, 顺便花钱请水军搞搞舆论说公安局不抓人就是枉法等等...反正中国比的就是谁更无赖
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
smokefish 发表于
你觉得占着道路玩耍让机动车慢行很光荣吗？反正我是行人我怕谁是吧，你和孩子父母一路人啊。我和小孩父母不是一路人，但是我永远不会责怪在小区里可能出现的人阻挡到我的车，即便我用温和的方式提醒他，即便他故意，我都可以停下来等几分钟，甚至就跟在后面开10分钟，我也不会像你这样认为在小区里，行人阻挡到你的机动车，是非常无道德的事，也许有人会故意挡路，但实际上绝大部分人只是无意识挡了路
在小区里30速度行驶，要行人避让，不避让还要道德谴责的人，这都是什么样的人
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
allenlts 发表于
还在吵啊? 5KM根本不实际, 自行车都不止5KM了, 硬拿这个说事没意思，这事故还是因为司机反映太慢刹车不及造成的
还是好好讨论下碰到这种烂事怎么办吧, 如果对方不讲理的话我就在小区里等他车来就往对方车上撞过去, 顺便给公安局报案, 说因为前几天的事故对方现在想压死我泄愤, 这个算是有十足的谋杀动机的吧, 顺便花钱请水军搞搞舆论说公安局不抓人就是枉法等等...反正中国比的就是谁更无赖看楼下一帖，36速度，到10，到5的速度，刹车到停止时间，刹车距离的变化
也许很多人做不到5，但是10以下和30以上，你可以预见到的东西很多
36的速度，即便你及时发现及时全力制动，刹车距离是5米，你觉得在小区里，这个距离能安全吗
10公里的速度呢，5公里的速度呢，一个正常的人，可以看出其中差别
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
kimleechn 发表于
我和小孩父母不是一路人，但是我永远不会责怪在小区里可能出现的人阻挡到我的车，即便我用温和的方式提醒他，即便他故意，我都可以停下来等几分钟，甚至就跟在后面开10分钟，我也不会像你这样认为在小区里，行人阻挡到你的机动车，是非常无道德的事，也许有人会故意挡路，但实际上绝大部分人只是无意识挡了路
在小区里30速度行驶，要行人避让，不避让还要道德谴责的人，这都是什么样的人别混淆视听了， 我什么时候说过司机30公里的时速行驶是对的，什么时候说过行人要让机动车？不要扮演道德帝了好吗？真恶心。
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
smokefish 发表于
别混淆视听了， 我什么时候说过司机30公里的时速行驶是对的，什么时候说过行人要让机动车？不要扮演道德帝了好吗？真恶心。smokefish 发表于
我同意你的观点
一味强调小区道路不是城市道路，交通法不适用，司机车速过快等理由
既然交通法不适用，中国也没有明确的限速条例，谴责司机车速过快无非也就是从道德角度
那难道放任一个5岁的孩子在小区道路上骑车，还是靠着路的左侧，难道道德上就无过错？
就算不撞上，让司机紧急刹车了，或者一直跟在童车后面慢速行驶，难道道德上就无需谴责？
既然双方都有道德上的过错，凭什么只让一方承担全责啊！我不是什么道德帝，但是我实在也看不下去上面红色的语句，小区里，童车挡住机动车的路，需要机动车跟随行驶一下，需要道德上的谴责。。。。。
泡网分: 24.649
帖子: 7916
注册: 2008年03月
kimleechn 发表于
看楼下一帖，36速度，到10，到5的速度，刹车到停止时间，刹车距离的变化
也许很多人做不到5，但是10以下和30以上，你可以预见到的东西很多
36的速度，即便你及时发现及时全力制动，刹车距离是5米，你觉得在小区里，这个距离能安全吗
10公里的速度呢，5公里的速度呢，一个正常的人，可以看出其中差别这种不现实的规定还是不要为好， 建议还是比较可行的速度像美国的15mph(约25km)比较可行
小区限速标牌到底有无法律依据，一旦发生事故是否可作为认定责任的依据？对此，交警部门的相关工作人员表示，《中华人民共和国道路交通安全法》中并没有对小区道路行车速度的相关规定。“限速应根据小区内的具体情况而定。”像人车分流的小区，可适当放宽限速的标准。限速标牌主要是起警示作用。但发生事故，限速标牌一般不作为责任认定的标准。
对此，法律界人士又是如何看待的？辽宁青松律师事务所初旭律师从两个方面给记者做了分析。一、小区内道路事故是否属于交通道路事故？初律师说，根据《道路交通安全法》第119条规定：小区道路发生的事故，属于道路交通事故。法规中明确定义，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
该法第77条中还规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案，应参照本法有关规定办理。据此两点，无论是否属于道路交通事故，公安机关交通管理部门都有管辖权。
二、小区擅自设立交通标志是否具有法律效力？初律师解释说，（除公安机关交通管理部门）《道路交通安全法》第28条规定，“任何单位和个人不得擅自设立、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。”因此小区擅自设立的交通限速标志不合法，不能作为交通处罚和交通事故处理的依据。小区业主委员会经居民同意设立的交通标志，属于小区的内部约定，只对缔约者有约束力，对其他人没有约束力，更不能作为交通处罚和交通事故处理的依据。
本帖最后由 allenlts 于
21:26 编辑
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
smokefish 发表于
别混淆视听了， 我什么时候说过司机30公里的时速行驶是对的，什么时候说过行人要让机动车？不要扮演道德帝了好吗？真恶心。说实话，觉得我恶心很正常
我觉得你就是现实中存在的人，你的那些观点，我都能理解，我也不认为你恶心，因为现实中在小区里呼呼大脚油门开车的人多了去了，我要是都去恶心一下，那我得恶心死掉了
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
kimleechn 发表于
说实话，觉得我恶心很正常
我觉得你就是现实中存在的人，你的那些观点，我都能理解，我也不认为你恶心，因为现实中在小区里呼呼大脚油门开车的人多了去了，我要是都去恶心一下，那我得恶心死掉了你真会道德绑架，多和你说一句我都觉得恶心，良好的行为是在平时做的，不是在网上吹的，再见岳不群先生！！
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
kimleechn 发表于
我不是什么道德帝，但是我实在也看不下去上面红色的语句，小区里，童车挡住机动车的路，需要机动车跟随行驶一下，需要道德上的谴责。。。。。你就是那种挡了别人路都不觉得脸红的主
我认为的道德就是不打扰到别人
行车正常行走，童车正常行驶，驾驶员当然要让
但是让童车在道上玩耍还要让司机避让这种无耻的事我做不出来，只有你这种道德帝觉得理所当然
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
allenlts 发表于
这种不现实的规定还是不要为好
小区限速标牌到底有无法律依据，一旦发生事故是否可作为认定责任的依据？对此，交警部门的相关工作人员表示，《中华人民共和国道路交通安全法》中并没有对小区道路行车速度的相关规定。“限速应根据小区内的具体情况而定。”像人车分流的小区，可适当放宽限速的标准。限速标牌主要是起警示作用。但发生事故，限速标牌一般不作为责任认定的标准。
对此，法律界人士又是如何看待的？辽宁青松律师事务所初旭律师从两个方面给记者做了分析。一、小区内道路事故是否属于交通道路事故？初律师说，根据《道路交通安全法》第119条规定：小区道路发生的事故，属于道路交通事故。法规中明确定义，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
该法第77条中还规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案，应参照本法有关规定 ...5km/h的时速不会开？只是不想遵守吧？
难道停车入库是后速度都是高于5的速度？前后挪一下车，速度都高于5？
如果真的立法规定限速5，超速就有严厉惩罚，看看还会不会5km/h速度开车
很多军事管辖区里就是限速5的牌子，你看哪里边的车子敢不看开到15，20
也就是现在这种没有法律强制规定后，这些人看到这牌子没啥强制作用，敢这样叫嚣叫嚣而已
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
smokefish 发表于
你就是那种挡了别人路都不觉得脸红的主
我认为的道德就是不打扰到别人
行车正常行走，童车正常行驶，驾驶员当然要让
但是让童车在道上玩耍还要让司机避让这种无耻的事我做不出来，只有你这种道德帝觉得理所当然小朋友在小区里活动，出现挡路什么的，在正常不过了，正常人走路还会走歪，走神，突然拐个弯啥的
如果这都要被道德谴责，只能说你的道德层次已经高到不可企及的地步了，而不是我的道德层次高
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
kimleechn 发表于
小朋友在小区里活动，出现挡路什么的，在正常不过了，正常人走路还会走歪，走神，突然拐个弯啥的
如果这都要被道德谴责，只能说你的道德层次已经高到不可企及的地步了，而不是我的道德层次高5岁的小孩能分辨危险吗？5岁的孩子可以独自骑车上路吗？
泡网分: 21.407
帖子: 2742
注册: 2006年09月
如果撞车的是一个12岁的孩子，我义无返顾的站在司机全责的立场上。
泡网分: 29.447
帖子: 7192
注册: 2006年04月
smokefish 发表于
你真会道德绑架，多和你说一句我都觉得恶心，良好的行为是在平时做的，不是在网上吹的，再见岳不群先生！！这也要吹，说明那个啥
我之前就说过了，我也承认自己做不到严格保持5Km/h速度在小区里行驶
我能做到的就是在小区里，路窄的小区（2米多到3米）即便无人也是1档怠速直到车位，路宽到4米多以上二档怠速不加油
我的车，一档怠速表速大约5-8，二档大约8-12，冷车时转速高是偏差大一些 ，及时这个速度，如果被前面的人有意无意挡了，我也不会去催，最多就是跟着，到了小区，又不是那种巨大的小区，再慢也就多3-5分钟到家而已，这点时间马路上稍微开快点也赶出来了
泡网分: 24.649
帖子: 7916
注册: 2008年03月
kimleechn 发表于
5km/h的时速不会开？只是不想遵守吧？
难道停车入库是后速度都是高于5的速度？前后挪一下车，速度都高于5？
如果真的立法规定限速5，超速就有严厉惩罚，看看还会不会5km/h速度开车
很多军事管辖区里就是限速5的牌子，你看哪里边的车子敢不看开到15，20
也就是现在这种没有法律强制规定后，这些人看到这牌子没啥强制作用，敢这样叫嚣叫嚣而已从来没有进去军事管理区过，也不知道军方的规定如何，只知道阿兵哥开车大多呼呼的那个快
5KM能做到，只是没效率无法执行而已，照你这种无赖理论不如干脆连高速都限个40-60KM就更安全了，市区就限速20KM好了，这样中国有望成为世界上交通安全最好的国家和交通事故死亡率最低的国家
对了，你还没回答我呢，如果有人故意跑步往你车上碰你怎么破？既然你觉得自行车逆向撞车合理，我跑步逆向撞车更合理了，大家都利用规则来玩同归于尽？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}