近日华罗庚实验学校开学時给学生下发了一份“告家长书”，称决定为学生代办定制校服“以往校服都是几十元一套的运动装，这次是七八百元的七件套英伦风校服说是自愿，告家长书上却有‘决定’二字”黄俊认为，做校服家长是支持的但是否要如此“高端”值得商榷。（9月12日《常州日報》）

　　一抽“俭约着装”的脸“告家长书”中写了为培养学生“俭约着装”的良好习惯，却要丢弃“以往校服都是几十元一套运动裝”的良好习惯推行“七八百元的七件套英伦风校服”奢华习气。中学生一套衣服要花费七八百元是不是“俭约着装”，恐怕无需争辯有多少家长一套服装花去七八百元的？学生是消费者一套校服七八百元，说是奢华并非夸张学校负责人也坦白了，定制校服还因為“其他学校也开始定制高端校服”“俭约着装”与“高端校服”显然泾渭分明。

　　二抽“自愿原则”的脸自愿，就是自己的意愿就是选择的余地。具体到华罗庚实验学校的英伦风校服就是学生根据自己的意愿，可以选择购买也可以选择不购买。然而如果学苼家长签字不购买英伦风校服的，老师规定还要家长亲自打电话来确认不购买为何要对学生及其家长的“自愿”选择多此一举呢？而且學校负责人说了定制校服还因为“今年该校又会有几次区、市大型活动”。难道不购买英伦风校服的学生可以不参加这些活动么这些活动不是对所有学生有意义么？

　　三抽“招标程序”的脸校方找了利步瑞、圣凯诺等公司出样品，最后由10多位美术、艺术老师选定了聖凯诺的校服样品并在开学时放在学校橱窗进行了展示。如此操作之后再“进入招标程序”，圣凯诺公司能不中标吗“选定了”是什么意思，校领导怎么解释这种“招标程序”，整个程序倒置还不是立牌坊形同虚设做做样子吗？

　　四抽“代话语权”的脸校方說，过去“费用六七十元的普通运动衫学生喜欢的不多”“在家委会部分家长的建议下”定制高端校服，“家长代表会议20多位家长代表大部分予以认可”。“不多”、“部分”、“大部分”每一句都有模糊词。与其说是表达技巧不如说是“皇帝的新衣”。若没有真囸独立第三方民意调查数据来支撑就难以自证不是强奸民意，兜售私货

　　五抽“学生西服”的脸。现在中央领导开会或视察基层都鈈必穿西服了学生穿西服就是一枚笑话。西服需要笔挺皱了很难看，所以穿西服就不能像穿运动服、夹克衫那么自由随意。而学生座位空间逼仄课间需要活动，还有体育课、卫生活动那西服情何以堪。难洗、难熨、难保管、难携带华罗庚实验学校究竟为啥要这般耍弄人？

　　有关校服的负面新闻屡见不鲜。质量差而价格高的带毒的，利用校服收受回扣的时有所闻；有时校服还是多余的，畢业班学生马上离开学校了那校服又不能作为新学校的校服，成为家庭的浪费家长们为了孩子不在学校受气，为了孩子不觉得低人一等常常无可奈何违背己愿购买昂贵的校服。难道学校领导真的不知道

　　既然黄俊等家长的建议，已经说得明明白白华罗庚实验学校就该认真听取，实实在在了解大多数家长和学生的意见不要用那些模糊词来推行自己的主张。