&主题：到底变焦还是定焦，为什么定焦镜头的成像好但是镜片的材质不如变焦？
泡网分: 0.009
注册: 2013年11月
到底变焦还是定焦，为什么定焦镜头的成像好但是镜片的材质不如变焦？
看了N多佳能镜头的组成资料，为什么定焦的镜片不如变焦。变焦动不动萤石、超级UD、UD，而变焦顶多是个非球面，还没见过200以下定焦用UD的，连超级UD也没有更不要说萤石了。
到底是选择用了好材质的变焦还是选择大光圈定焦？
成像到底是哪个好？
&浏览：1232&&回帖：30 &&
泡网分: 36.656
帖子: 12396
注册: 2008年03月
budhisattva 发表于
是的&&50L紫边比85L更重，220应该没有吧&&没用过100L,135L以上一律都有萤石或UD矫正，不会出现严重紫边的情况
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 14.907
精华: 2帖子: 5514
注册: 2009年02月
从耗子胖成猪 发表于
较真一下： 17-40 只有一片 UD&&（1635 是2片）
24-105 也只有 1片UD
论紫边情况，我不相信它们会比&&35L&&50L&&85L 严重。（可参考下DXO 的测试）
50L 才是紫边王， F14 都能拍到紫边……是的&&50L紫边比85L更重，220应该没有吧&&没用过
泡网分: 36.656
帖子: 12396
注册: 2008年03月
jinshajiang 发表于
17-40特殊镜片5个，紫边严重，
24-105几乎是堆砌特殊镜片，愚钝、拖沓，比狗头还阴暗浑浊较真一下： 17-40 只有一片 UD&&（1635 是2片）
24-105 也只有 1片UD
论紫边情况，我不相信它们会比&&35L&&50L&&85L 严重。（可参考下DXO 的测试）
50L 才是紫边王， F14 都能拍到紫边……
泡网分: 5.19
帖子: 3647
注册: 2011年07月
budhisattva 发表于
我的50L和85L紫边就很严重& &小白兔就没有紫边对于50l、85l，佳能会舍不得特殊镜片？
那东西不值钱，三流红圈都能用5、6个，几百块的微单头个个都有2、3片，
权衡了利弊，更多的特殊镜片会导致综合画质下降，所以宁可少用，保持镜头的最大通透，这是更高境界！
本帖最后由 jinshajiang 于
13:16 编辑
泡网分: 5.19
帖子: 3647
注册: 2011年07月
从耗子胖成猪 发表于
用了一堆UD的镜头绝对不会紫边惊人。
请你举一个例子出来？
反正XXH 跟 55-250 即便是只有一个UD，紫边也不至于很惊人。17-40特殊镜片5个，紫边严重，
24-105几乎是堆砌特殊镜片，愚钝、拖沓，比狗头还阴暗浑浊
泡网分: 14.907
精华: 2帖子: 5514
注册: 2009年02月
我的50L和85L紫边就很严重& &小白兔就没有紫边
泡网分: 47.603
精华: 1帖子: 2846
注册: 2000年10月
常识在这里不适用。
考虑这个问题，要看国别。
矮子国的普通定焦不一定比高端变焦质量好，这做法是纯市场行为，他们要使出吃奶的力气降低普通定焦的“含金量”，把客户往高端的变焦镜头里赶。
--------从而实现利益最大化。
本帖最后由 不拍 于
12:50 编辑
泡网分: 14.105
注册: 2007年06月
定焦用料少，价格为什么比变焦贵？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 36.656
帖子: 12396
注册: 2008年03月
jinshajiang 发表于
特殊镜片属于不得已，也有负面作用，无非是把“扭过去”的“扭回来”，扭扯之间没多少好果子，稍有改善，其中损失不少，
有的镜头非球ud用了一堆，画质仍然稀烂，紫边惊人，锐度愚钝，
这些镜片的光学素质低于一流，
定焦在权衡利弊的前提下，少用或不用，达到最佳画质，才是更高境界，
比如EF50L、85L的设计思想就是这样的用了一堆UD的镜头绝对不会紫边惊人。
请你举一个例子出来？
反正XXH 跟 55-250 即便是只有一个UD，紫边也不至于很惊人。
泡网分: 36.656
帖子: 12396
注册: 2008年03月
定焦头结构简单，一般不需要过多的特殊玻璃矫正。
另外，同样上萤石，位置是不同的。
LZ你注意下，小白兔 跟 ISXXB 的萤石 都是 放在镜头中后组，小小的一片。
而328&&428 都是两枚大淫石，放在镜头最前面。
最后，定焦下猛料的典型：蔡司&&OTUS 55 1.4.
泡网分: 5.19
帖子: 3647
注册: 2011年07月
特殊镜片属于不得已，也有负面作用，无非是把“扭过去”的“扭回来”，扭扯之间没多少好果子，稍有改善，其中损失不少，
有的镜头非球ud用了一堆，画质仍然稀烂，紫边惊人，锐度愚钝，
这些镜片的光学素质低于一流，
定焦在权衡利弊的前提下，少用或不用，达到最佳画质，才是更高境界，
比如EF50L、85L的设计思想就是这样的
泡网分: 0.416
注册: 2013年02月
差点看成为什么定焦镜头画质比变焦好
泡网分: 0.119
注册: 2011年05月
仁兄一看你的帖子就知道是个新手吧？
你反过来想想，为什么变焦用那么好的镜片，成像还是比定焦逊色呢？为什么定焦不用好镜片仍然比变焦要好不少？
原因在于光学结构，定焦的光学结构简单而且成熟，都是一百多年来，多少天才设计好的，后人目前都无法超越的经典，所以在优良的光学结构下，能很好地避免出现镜片之间不必要的折射，即使不用好镜片，效果也很不错；
变焦就不同了，变焦要兼顾各个焦段的成像，不仅结构复杂，而且用的镜片还多，这样镜片之间的折射现象就严重，光线的透过率就低，所以要使用技术先进的镜片，如：超低色散、萤石、纳米涂层等等。就算这些都用上了，效果还不如定焦的好。
这么说，你明白了不？
“说到这里，你或许有个疑问了，定焦为什么不用好镜片让画质好上更好？”
---那是因为，定焦的画质成像足够好了，能够达到各项技术指标，实在没必要上哪些所谓好镜片，或者说，上了不一定效果如何；再或者，如果用上了好镜片，画质超级好，价格还得能让大家接受，天下有这样的商人嘛？
泡网分: 0.103
注册: 2012年08月
梦游的塔伦迪诺 发表于
24L是两片UD，200以内的变焦有用萤石的吗？另外85L的高精度研磨非球面镜片，貌似没有在变焦上出现过。
最后呢，买变焦还是定焦，不是看参数，而是看自己的需要。对画质要求很高又可以接受使用上的不便的人，自然会喜欢定焦。而对于需要尽可能快速地拍下尽可能多场景的人来说，L定不如狗变小小白 艾斯小小白 小白兔…
泡网分: 28.734
帖子: 3516
注册: 2004年11月
定焦镜头一般不配低色散镜片，100%看全图的时候紫边赫然醒目，可以被任意一个配备低色散镜片的狗变痛虐（仅指紫边指数）。
不过新的定焦镜头也开始渐渐配备低色散镜片和非球面镜片了，从适马的35/1.4, 85/1.4到最新50/1.4 A，尼康FX 35/1.8G，以及佳能最新公布专例尚未投产的85/1.2, 85/1.8, 100/2等，可以确定这是今后的发展趋势。 本帖最后由 50CC 于
23:58 编辑
泡网分: 2.839
帖子: 2803
注册: 2011年11月
这个逻辑很简单啊！~~定焦就算做到光圈贼大但是其难度还是没有变焦来的难，当然不用狂下猛药了
至于成像到底好不好这个问题其实问得不对，应该说成像到底够不够，要是一个镜头的最大光圈画质都能满足你的需求了，那还要更高的画质来干什么了？放大到100%数多几条毛很好玩吗？看照片肯定看的是整体，整体一看下来画质好那么一点点肉眼肯定安能辨它是雌雄了~~~
至于选择定焦或者变焦这又是一个非常初级的问题，肯定是俺需求该用什么镜头就用什么镜头。楼主问这问题其实也能理解，很多用户买了相机回来都不知道要拍啥的，当然不知道要用啥镜头了。。。。。。所以就只能按自己喜好来搭配了，然后就一堆公说公有理婆说婆有理了
泡网分: 14.996
帖子: 1405
注册: 2008年07月
EOS600D 发表于
深深赞同最后一句话，L定不如狗变，能拍到，永远是第一位的这个嘛，也不要断章取义。在一些情况下L定才不如狗变。
[本版禁言]
泡网分: 1.367
帖子: 1004
注册: 2013年08月
梦游的塔伦迪诺 发表于
24L是两片UD，200以内的变焦有用萤石的吗？另外85L的高精度研磨非球面镜片，貌似没有在变焦上出现过。
最后呢，买变焦还是定焦，不是看参数，而是看自己的需要。对画质要求很高又可以接受使用上的不便的人，自然会喜欢定焦。而对于需要尽可能快速地拍下尽可能多场景的人来说，L定不如狗变深深赞同最后一句话，L定不如狗变，能拍到，永远是第一位的
泡网分: 14.996
帖子: 1405
注册: 2008年07月
beyongu 发表于
到底变焦还是定焦，为什么定焦镜头的成像好但是镜片的材质不如变焦？
看了N多佳能镜头的组成资料，为什么定焦的镜片不如变焦。变焦动不动萤石、超级UD、UD，而变焦顶多是个非球面，还没见过200以下定焦用UD的，连超级UD也没有更不要说萤石了。
到底是选择用了好材质的变焦还是选择大光圈定焦？
成像到底是哪个好？24L是两片UD，200以内的变焦有用萤石的吗？另外85L的高精度研磨非球面镜片，貌似没有在变焦上出现过。
最后呢，买变焦还是定焦，不是看参数，而是看自己的需要。对画质要求很高又可以接受使用上的不便的人，自然会喜欢定焦。而对于需要尽可能快速地拍下尽可能多场景的人来说，L定不如狗变
[本版禁言]
泡网分: 1.367
帖子: 1004
注册: 2013年08月
beyongu 发表于
为什么定焦没用什么好镜片价格到比用了超级UD、萤石的还要贵？是佳能不厚道吗？如果不需要用，为什么要用，用了价钱变得更贵，就是厚道了？就爽了？
本帖最后由 EOS600D 于
20:59 编辑
泡网分: 1.064
注册: 2008年01月
beyongu 发表于
为什么定焦没用什么好镜片价格到比用了超级UD、萤石的还要贵？是佳能不厚道吗？...这种情况不算多&&85L 和 200 到800定都很贵
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.805
注册: 2006年07月
beyongu 发表于
为什么定焦没用什么好镜片价格到比用了超级UD、萤石的还要贵？是佳能不厚道吗？有吗？举例说明吧。
泡网分: 0.009
注册: 2013年11月
为什么定焦没用什么好镜片价格到比用了超级UD、萤石的还要贵？是佳能不厚道吗？
泡网分: 0.805
注册: 2006年07月
悲伤的里程碑 发表于
定焦用很普通的镜片就能实现优秀变焦的画质，而且更好，实现成本很低
主要是物理结构决定了画质，光线决定画质，定焦头光圈远大于变焦请参考我楼上列举的镜头里使用的特殊镜片的数量，什么镜头想真正做好都需要非常多的特殊镜片。当然后果就是成本急剧的增加，蔡司15刚上市2万多，现在港水也要14000，港行基本都要16000多（RMB价格）。55 1.4更不用说了。
泡网分: 1.453
注册: 2013年04月
定焦用很普通的镜片就能实现优秀变焦的画质，而且更好，实现成本很低
主要是物理结构决定了画质，光线决定画质，定焦头光圈远大于变焦
泡网分: 0.805
注册: 2006年07月
beyongu 发表于
到底变焦还是定焦，为什么定焦镜头的成像好但是镜片的材质不如变焦？
看了N多佳能镜头的组成资料，为什么定焦的镜片不如变焦。变焦动不动萤石、超级UD、UD，而变焦顶多是个非球面，还没见过200以下定焦用UD的，连超级UD也没有更不要说萤石了。
到底是选择用了好材质的变焦还是选择大光圈定焦？
成像到底是哪个好？你确认定焦没用好材料？你看看蔡司的 55 1.4&&15 2.8用了多少低色散片和非球面片。
[本版禁言]
泡网分: 1.367
帖子: 1004
注册: 2013年08月
现在普通的变焦镜头，虽然不如定焦，但是通常情况下，也足够好了，
美国摄影师写的书里面也看到过，他们早就觉悟了，出门都是变焦为主，
人家混这口饭的都用变焦，非职业选手更是没得说了，
更何况如果用定焦，很多时候根本拍不到，不仅可能条件不允许传说中的“定焦靠走”，而且走了以后，透视关系发生变化，拍的东西根本就不一样了，
本帖最后由 EOS600D 于
15:16 编辑
泡网分: 0.336
注册: 2007年09月
定焦不需要做那么多相差补偿，所以不用太好的镜片，就如天然的好食材，无需太多调味，食材不好，那就只能下猛料了
泡网分: 1.555
帖子: 1368
注册: 2009年07月
镜片少.不用担心那么多问题.
泡网分: 0.119
注册: 2012年08月
因为定焦用一般的镜片都比变焦用高级的镜片好。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证卡尔蔡司50定焦怎么样
我现在很想购买一款定焦镜头，看上了卡尔蔡司的50定焦，我想问一下各位大师，卡尔蔡司的50定焦镜头怎么样？希望知道的朋友能告诉我。
已有1条答案
& & 卡尔蔡司50定焦出片效果非常好，比哪些原厂的50定焦好很多。楼主，你要是想购买卡尔蔡司的50定焦镜头可以去摄影器材城看看。但是有一个问题你要考虑清楚，卡尔蔡司镜头虽然很好，但是都没有自动对焦系统。所以卡尔蔡司的镜头都是手动对焦，就算是机身带马达的也不能实现自动对焦。所以楼主在购买卡尔蔡司镜头的时候一定要考虑清楚。卡尔蔡司50定焦阐述& &&卡尔·蔡司 Planar T*1.4/50 ZE佳能口镜头是一款具有德国基因的标准镜头，大口径的设计能够为拍摄者提供一个异常明亮的视野。该镜头采用6组7镜片结构，出色的光学设计结构，能够带来顶级的画质表现。该镜头最大光圈为F1.4，即使在光圈全开的情况下，锐度也没有丝毫减弱。蔡司1.4/50 ZE的尺寸为66mm×45mm×58mm，重330g，最近对焦距离0.45m。卡尔蔡司50定焦样张& & 我在网上找到了一款卡尔蔡司50定焦的样张，这些照片都是网友们拍摄的照片。我想对你选购镜头还是很有帮助的，我们可以先看看这款镜头出片效果效果怎么样。& & 从上面的照片就能看出来，卡尔蔡司的镜头还是挺不错的。唯一的缺点就是不能自动对焦。所以楼主在选择买这款镜头就一定要多学习如何快速手动对焦。欢迎进入交流希望以上内容对你有所帮助！
快速简答--编辑问题发送微博@ZOL问答堂
没找到想要的答案？那就登录提问吧定焦镜头 如何对焦？他已经固定了对焦点，是否有摄影距离限制？走路对焦？_百度知道
定焦镜头 如何对焦？他已经固定了对焦点，是否有摄影距离限制？走路对焦？
AF-S 50mm f/1.8G
是否只能移动对焦，为什么已经是定焦镜头了，他还有AF，的自动对焦功能？
提问者采纳
一、镜头分定焦、变焦两类。定焦镜头通常成像优秀，由于镜头焦距固定不变，所以使用不方便：要拍全景，拍摄者就只能往后退；要拍近景，拍摄者就只能往前靠。有时候让人前进、后退是受环境影响的，比如前面是老虎，后面是悬崖。变焦镜头通常成像质量赶不上定焦镜头，由于镜头焦距可以改变，所以使用方便：拍摄者站在原地不动，转动变焦环就可以拉近拍摄；反向转动即可拍摄广角。二、对焦不论定焦镜头还是变焦镜头，都要通过调节对焦环来对不同距离的物像进行聚焦操作，这样才能有清晰的成像。当然了，现在很多镜头（包括定焦镜头和变焦镜头）都支持自动对焦功能（AF），通过镜内的马达或机身马达来驱动镜头自动聚焦。三、你是个新手，我多说一点吧1 通常17毫米以下的镜头称为鱼眼镜头，可以拍摄180度的最大范围，但是照片形变最大；2 17-35毫米的镜头称为广角镜头，它可以比较广的范围，照片形变较大；3 35-70毫米的镜头称为标准镜头，它的拍摄范围和人眼看到的相仿，照片形变较小；4 70-200毫米的镜头称为长焦镜头，它就像普通望远镜，可以拍到较远的物像，有少许枕形形变；5 200毫米以上的镜头称为超长焦镜头，它就像大型望远镜，可以拍到很远的物像；6 事实上还有天文望远镜头，我不了解，不多说。以上这些镜头焦段的说明，是针对35毫米全画幅相机而言的（而且也是个大致的、并不严谨的分类），帮助你了解镜头，这六点对于小画幅相机或者中画幅则并不适用。
提问者评价
按照你说的，真的成功了，好开心，谢谢你！
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
看来是对镜头还是太了解，说得专业了反而不好理解。
说简单通俗点吧：
——镜头的变焦，就是改变拍摄范围的大小（照片上能看到的区域）；
——镜头的对焦，就是调整拍摄目标的清晰度（拍摄范围某一个目标或区域的清晰度）。AF-S 50mm f/1.8G就是一个定焦（50MM）镜头（不能变焦），只能靠改变拍摄距离（走路）来改变拍摄的范围（类似变焦，用走路把50MM变成50MM + 某某MM 或50MM - 某某MM）。
而镜头上有“AF”，说明此镜头有自动调整清晰度的功能（自动对焦），它能够按事先设置的“单点对焦”、“中心点对焦”、“多点对焦”等对焦方式，自动把“点对焦”或“对焦区域“图像的清晰度调整到最清晰，也就是说此镜头能自动调整拍摄目标（区域）的清晰度。
定焦是指定焦距，而不是定焦点。固定的是焦距，所以你得活动自己的双脚来拍摄，有一定限制。定焦镜头一般都只有一个手动对焦圈，因为它不像变焦镜头那样还能变换焦距，它的焦距是固定的，但对焦永远不固定(因为焦点不一样），从无限远到镜头能拍到的尽可能近的距离都是可以对焦的，所以你看到有的镜头窗里有无限远的标志和镜头能拍到的最近距离的数值，也就是说此镜在这段距离里面是可以对焦的。所谓定焦镜头的自动对焦就是和变焦镜头不动焦距然后对焦的原理是一样的，其实变焦镜头也可以当定焦镜头用，当然前提是你不变换焦距。
定焦就是焦距固定不变的，在拍摄过程中要想改变取景范围只有移动机位。不是固定焦点是焦距，所谓对焦是对焦点，让成像更加清晰
定焦镜头的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁最值得拥有的尼康六支定焦镜头
最值得拥有的尼康六支定焦镜头
&摄影族对镜头莫不趋之若鹜，但是对建立怎样的镜头库却莫衷一是。多数人是追风跟帮，有的看见众多摄影发烧友用变焦“大三元”，即：尼康14-24mm/2.8、尼康24-70mm/2.8、尼康70-200mm/2.8，于是也跟着节衣缩食砸重金购之。有的听信商家介绍，认为“一镜通”无所不能，便购一支18-200mm的镜头企图拍摄天下各类题材。结果呢，无论是“大三元”拥有者还是“一镜通”拥有者，通过实践一定会发现，自己的镜头还存在一定程度的局限性。例如“大三元”拥有者一定会因镜头太重感到外出携带不便，有些题材拍摄则表现苍白。而“一镜通”拥有者会发现用此镜头拍摄的作品只能是都好都不好，一般平常看看可以，但要和“大三元”，特别是针对不同题材开发的定焦镜头拍摄的作品相比只能是甘拜下风。是不是还有更好的镜头组合方案，即可以克服“大三元”的笨重，又可以解决“一镜通”的画质平平的矛盾呢？同时价格上也比较实惠，我认为是有的，那就是走普通定焦之路。我指的普通定焦，就是每支价格不过万，但画质却直逼“大三元”，甚至超过“大三元”的定焦镜头。
&我首先亮出自己认为最值得拥有的六个尼康定焦镜头，那就是尼康20mm/2.8D定焦、尼康50mm/1.4D定焦、尼康85/1.8D定焦、尼康105/2.8微距定焦、尼康180/2.8定焦、尼康300/4G定焦。由这六大定焦组成自己的镜头库应该是真正能做到所向披靡并游刃有余的。例如风光拍摄可以主推20mm/2.8D定焦镜头，人文拍摄可以主推尼康50mm/1.4D镜头，人像拍摄可以主推85/1.8D定焦镜头，花卉昆虫拍摄可以主推尼康105/2.8微距定焦镜头，室内演出和人像拍摄可以主推尼康180/2.8D定焦镜头，一般鸟类和体育比赛拍摄可以主推尼康300/4G定焦镜头。古人云：术业有专攻，这六大定焦镜头就是术业有专攻的典范；也就是说是针对不同题材开发的镜头。一物降一物，用这六支镜头进行摄影创作，你才能感受到自己是在进行认真严肃的创作，在相等的条件下，你的作品一定会因器材的优良而技压群芳。确实如此，那些用变焦镜头在同一角度，同一题材，同一时间拍摄的作品会突然在你的作品前黯然失色。除了作品能令你感到自豪外，更重要的是你还真正领略到了玩单反相机的乐趣和正道，那就是根据不同题材的需要换镜头。也就是说你拥有了这六支定焦镜头，等于你的舰队是真正的无敌舰队，有航空母舰、巡洋舰、驱逐舰、核潜艇、导弹艇、鱼雷艇，和那些仅仅通过拥有少数变焦镜头来组建的所谓无敌舰队对阵，肯定必胜无疑。
&当然，朋友非常关心这六大定焦镜头和“大三元”的价格比较。先说“大三元”价格吧：14-24/28是1.25万元，24-70mm/2.8是1.25万元，70-200mm/2.8是1.5万元；总价是4万元。再报六大定焦镜头价格吧：20mm/2.8D定焦是3700元，50mm/1.4D是1900元，85/1.8D定焦是2700元，105/2.8微距定焦是5300元，180/2.8D定焦是5500元，300/4G定焦是7500元，总共2.66万元，多的钱我们还可以买几支非常优秀的尼康定焦，这样定焦镜头库就更加完善了。
&接下来朋友更关心平时使用的方法，那么我还是采取变焦和定焦比较的方法介绍。我们拍摄风光的话，建议最好用全画幅相机，如持有变焦大三元的一般是带14-24mm/2.8和24-70mm/2.8这两支为多，而持有定焦的话则带以下三支为宜，即20mm/2.8D、50mm/1.4D、105/2.8微距。带变焦的拍摄风景用得多的是14-24mm/2.8，带景人像和特写一般用24-70mm/2.8。而带定焦的呢？需拍壮阔的风光画面就用20mm/2.8D超广角，需拍带景人像或弱光下的景物就用50mm/1.4D标准特大光圈，需拍花草和特写景物就用105/2.8微距，用这三支镜头，绝对能拍摄出风光好片的。更重要的是我们仅仅用这三个焦段拍摄，长期下来，还能训练出我们的镜头眼，也就是说养成经常用这三个焦段看世界的习惯。我们的眼睛，原本看世界其实只有一个焦段，那就是有如标准镜头50mm的焦段。20mm/2.8D镜头已经给了我们另一个更广阔的崭新世界，我们应该形成对这一广阔世界的特定视觉习惯，而不是前后漂浮不定，一下24mm，一下18mm，如此只会乱方寸。用20mm定焦，假如因画面需要更广阔一点，或更紧凑点，在大自然都是很容易做到的事，只要前进几步，或退后几步就可以了，连这么几步都不想挪动的人搞摄影，那实在是没指望。所以我认为，用全画幅相机，有了20mm/2.8，是完全能应对超广画面拍摄需要的。有人会说，14-24mm/2.8有更广阔的广角，足足比20mm/2.8多6mm！这确实不假，但14mm或者说16mm这么大的超广角在全幅机上不好用，用的机会也确实不多。我甚至认为，尼康开发14-24mm/2.8这一镜头是针对新闻记者拍摄需要的，是帮助他们在窄小的空间，或者众多人群的场合拍摄到领导或名人，我辈不是记者，所以该镜多出的超广角对我辈吸引力不大。如偶尔遇到需要拍摄超大场面怎么办呢？我的办法很简单，那就是接片，环周多拍摄几张，回来用软件一接就OK了。另外，20mm定焦将一些不必要的杂乱东西收进镜头怎么办呢？我的办法是借软件适当剪裁就得了。正因为此，我认为用超广的话，20mm定焦是最适当的，基本能满足超广拍摄需要的。再看50mm/1.4D的重要作用，这支标头不仅在拍摄带景人像恰到好处，更重要的是我们能靠她成功地拍摄一些弱光作品，如黎明或黄昏的景色，或幽暗的森林深处景色，特别是夜景，1.4的特大光圈都将发挥神奇作用，弱光场合拍摄，你的作品效果肯定远胜24-70mm/2.8那支标准变焦镜头拍摄的。我刚才已经说过了，用定焦实现变焦可以靠走！但是大光圈呢？镜头没有大光圈的话，只能是无可奈何了！所以标准变焦能做到的，标准定焦都能做到，只不过得辛苦点罢了，但标准定焦能做到的，标准变焦是怎么也做不到的，关键是变焦的大光圈必然是落后定焦的大光圈。另外，我主张风光拍摄带上105/2.8微距定焦，理由是她不仅可以帮助我们将旅途中遇到的奇花异草和珍奇昆虫收到镜头中，还可以承担一般长焦特写任务。要知道微观世界是非常精彩的，用105/2.8微距定焦将其记录，能增强外出风光拍摄的乐趣；如再给其加个1.7倍增距镜,，其焦段就达180mm，基本接近小竹炮的焦段了，这非常有助我们偷拍不宜惊动的风土人物，另外，这支镜头有纳米涂层镜片，所以不容易产生眩光。可以说，外出旅游，有这三支镜头是能应付多数题材拍摄需要的！但你一定还有个问题，那就是便携性，我可以明确的回答，虽然定焦多了一支，但便携性还是强过带两支变焦。首先我们看重量，两支变焦的重量：14-24/2.8是1000克，24-70/2.8是900克，总计为1900克。而20mm定焦是270克，50mm/1.4D定焦是230克，105/2.8微距定焦是790余克，加到一起才1300克；相比较，带定焦的减轻了600余克负担。更重要的是，假如你的镜头眼练到位了，那就更方便，只要发现自己感兴趣的景物，就会毫不迟疑用不同镜头迅速的将其记录，而且多数正好就是你想要的，而不是用变焦那样，通过镜头来回调整捕捉画面。
&假如今天我们的任务是专门拍摄人像或舞台表演，我想持变焦的肯定会请70-200mm/2.8出山，那么持定焦的就请85/1.8D定焦和180/2.8D定焦出山，在这两支定焦镜头前，著名的小竹炮只能俯首帖耳，因为85/1.8D定焦的超大光圈能使人像背景实现最佳虚化，180/2.8D定焦的锐利是超一流的，拍摄的舞台照片肯定极佳。假如今天的任务是拍摄一般林鸟，或是体育比赛，使用变焦的肯定又会带上70-200mm/2.8，那么我建议用定焦的带上300mm/4，这多出的100mm将会是作品好坏的重要的分水岭，使你的片子胜出不少。综上所述，我们可以得出这么一个结论，使用“一镜通”，即用一支18-200镜头的人，多数时间是在拍摄到此一游的照片。而用尼康“大三元”的人的确实是在进行创作，因为“大三元”成像质量堪比定焦，能出好片；而使用定焦的，则是在进行严肃认真的创作，因为定焦是无与伦比的，是分别针对不同题材需要设计的，用得好，会出最佳片子。所以我爱定焦，推崇定焦，使用定焦。
&最后，我还要提醒三点，一是再好的变焦只能是堪比定焦，最终是超不过定焦的。二是定焦也要强调性价比，例如广角定焦新出了24mm/1.4，虽然大光圈很吸引人，堪称神镜，但我们用广角主要拍摄风光，多数时间是要收缩光圈使用，那超大光圈对我们一般风光摄影爱好者来说，的确是意义不大。更重要的是一万好几的价格，不能不使人望而却步，再就是笨重的身躯也使定焦的轻便型完全丧失。（这类镜头除了供特殊群体用之外，更重要的作用是用来证明厂家的光学技术达到的高度，仅一家之见）三是85mm以下的2.8大光圈镜头是用不着搞什么防抖设置的，因为这类镜头的安全快门很轻易就能达到，所以我认为对拥有2.8大光圈的广角和标准镜头加上什么防抖功能简直就是一种浪费。归根到底，大光圈才是硬道理，当然，超广拥有2.8光圈就可以了，而超长焦呢？我的意见则不厌其大，可叹的是，超过600mm、800mm的定焦，要实现1.4大光圈简直就是神话！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}