近日，《掌中之物》傅慎行的粉丝发文请求作者给傅慎行写重生文。

言论一出，很快就引发了很多粉丝的义愤填膺，认为她不爱自己的“孩子”。紧跟着作者也回应了这种说法，不过很快她就删掉了这条微博，继而又再次发文：“说我的，我不想理，也不愿看到替我去说！”

作者写这个，不是因为觉得“霸道总裁虐女主，女主不顾一切爱上男主”这种小说不行，才写的掌中之物吗？且不说阿妍没有爱过傅慎行！

这部小说就是反斯德哥尔摩，就是要让霸道总裁死无葬身之地，一部分人喜欢傅慎行，无非就是充斥着了对霸道总裁的幻想而已。

如果朱一龙白宇等来演女主老公，就不会这么多斯德哥尔摩了，男主颜值比男配高太多，让作者想表达的东西变了味。

剧中的傅慎行戏份少，被改编的没有那么罪大恶极，还把很多名场面都删了，演员诠释的很好。所以粉丝才会心疼，但是总归去打扰作者是不对的，另外这不都是剪辑的问题吗？作者和演员自然不能背这个锅。

作者喜欢这么写，就是为了想要表达这样的人不可能被人爱。他的故事可能出于现实生活，但是其他人写的这样的文章，最后都是女主爱上且原谅男主了，此文作者就是不认同他们的故事结尾罢了。

由此可见作者很不喜欢霸道总裁虐女主强女主，但是女主最后都爱上男主的故事套路，所以写了个被男主被虐的故事，但是坚决反对男主没有感情的斯德哥尔摩小说，没有找大家看惯了言情套路而已，初衷就是男主要被绳之以法。

很显然，问题并不是出在作者，而是剪切剧情的人。把整部剧剪得稀烂不说，硬是把剧情都搞偏了。所以才会有这么多粉丝都希望封萧声能悔过自新重新做人。

而那些质问作者不喜欢这个角色，没还要将其写成男主的人，不知道是不是对严肃文学有什么误解。难道说托尔斯泰写个《复活》，还必须喜欢始乱终弃的聂赫留朵夫？还是曹禺写个《雷雨》就必须喜欢道貌岸然的周朴园？

回到小说中来看，确实很好被带偏，看完小说真的有被带偏，那些偏执的深情与固执，或许他真的很爱阿妍，但他给的一切都不是阿妍想要的。

那些伤害时时刻刻都在提醒着阿妍要复仇要逃走，所以阿妍从未爱过傅慎行，那些偏执的深情以及后知后觉的爱，重来感动的都是傅慎行自己。到最后，所以后来好多读者竟觉得这个十恶不赦的人有些可怜！

要说三观不正，其实这部小说本身就游走在擦边球的路线，安排十恶不赦的最烦因为“爱上”受害者而降智而心软，内核还是玛丽苏，现在反过来当正义之人，反正就是觉得很可笑。

我觉得能拍出来就已经很不错了，不能单单因为作者书写得好剧拍得不好就去说作者，因为那是人家付出辛苦的著作，就跟婆婆老说儿媳妇不爱孩子一个道理，三观都不在一个频道上，说得再多又有什么用呢？

一千个读者有一千个哈姆雷特，作者把作品创造出来不同的人就会有不同的解读。

作为一部小说，读者可以喜欢任何一个角色，如果只是喜欢傅慎行也就算了，可现在是强行给阿妍和傅慎行制造美丽的爱情，还要求作者写重生文，强迫经历过这么多精神和身体虐待的阿妍爱傅慎行，这样还能说这些人三观正？

这种心理就类似于坏人人突然做了个好事，大家都会觉得他改邪归正只要不再做坏事就是好人，但是如果一个好人别说做坏事只要开始不做好事，那大多数人都要说他不原谅他，就书里的男朋友，只要稍微有一点不好就会被觉得人设翻了被说死。

“圈地自萌”是个非常准确的词，你怎么解读作品和角色就自己解读，不要逼与你不同观点的人承认你，也不要借此辱说对方。爱过党那就爱过，想看同人文就自己写或去同一圈子里找。没爱党那就没爱，也别非要结合现实说爱过党。

都心疼傅慎行爱而不得，我却心疼男二跟女主那么幸福的一对被拆散，即使何研已经被很多人那个了，即使最后何研怀了傅慎行的孩子，他也愿意接受这个孩子，把他视为己出，他真的是何研黑暗肮脏的世界里一到干净而温暖的光。

现实和小说还是要分开的，傅慎行在小说里面有血有肉，角色塑造得很好，所以有人爱的是这个角色，但绝不爱这种人，他的所作所为是绝对不能原谅的，接受法律制裁是这些罪犯的归宿。其他电视剧里也有很多大反派，如果塑造得很成功，还是会得到大家的喜爱，但绝不是爱这种人。

后面阿妍有心动，也有不舍，只是还不足以抵挡对他的恨，我想当初作者创作这个角色的时候，并不是厌恶的。如果有厌恶的话，那么她写这部小说的意义是什么呢？不就是霸道总裁爱上我的常规套路吗？现在嫌弃这个角色，看来否定了当初的自己，不被人接受也并非是没有道理的。