我操你麻痹，这叫一样？脑残
　　叫我脑残也没用，事实摆在面前，《错爱》的副歌部分与《风吹麦浪》旋律就是一样

　　《风吹麦浪》抄袭的一首韩语歌曲的曲子，相似度在90%以上。
　　记得前几天在路上听到街边店里放这首《风吹麦浪》，里面是汉语歌词，当时感到很惊讶，连忙记了几句歌词回来查了一下，原来是《风吹麦浪》，汗，这首韩语歌曲早在一年前就听到了，只是听不懂汉语无法记住歌词。好像是女声唱的，韩语歌词里面夹杂了少数英语，好像有：alway say your love …… lover of brave……

　　《风吹麦浪》绝不是李健的原创曲子。本人可以做担保。

　　八九十年代，香港好多脍炙人口的歌曲都是翻唱的日韩，可以猜测陈百强的错爱也采取了“拿来主义",就像一个网友所说“或许我们70后在青春时候喜欢的歌曲现在有幸被8090后喜欢开始了轮回？
　　或许我们70后忙于事业家庭无暇再有心情听新歌，才使李健有隙可乘？
　　不论如何，宁愿听曾可轶的绵羊音和流水账歌曲，也不愿最喜欢的曲子被抄袭和剽窃，尽管这作词也是不错”

　　百度吧里也有人提出了疑问李健《风吹麦浪》完全照抄陈百强的《错爱》,旋律一模一样 /p/ 清唱一下,你会发现完全照抄,几乎一个音不差

　　说不象是因为编曲完全不同,但是,写歌是写先旋律的,你可以清唱一下,完全是一样的呢
　　若是都这样抄,然后换个风格的编曲,就能说是自己的作品了,那不都乱套了

　　当然旋律一样肯定是抄袭，不过和声一样，只是旋律做了改动，不经意听听不出来，仔细一听能听出门道，像李健的风吹麦浪和许巍的时光，当然李健指定不是抄袭

　　转：本人也搞流行音乐创作，个人觉得和声、编曲抄袭也属于抄袭，虽然没有明文规定但本质和旋律抄袭起到了相同的作用。现在的流行乐创作中主音旋律已经不是最重要的了，最重要的是和声和编曲。最简单的例子就是王力宏的《龙的传人》，以现在大家的欣赏角度来听李建复版的《龙的传人》已经不好听了，因为老版本的编曲和声已经不符合现代人的口味，片面的讲就是有点呆滞没有动感了，可王力宏的《龙的传人》为什么那么多人还在听呢？原因很简单就是编曲的时髦感。因此我们可以看出编曲的重要性在当代流行乐中的重要性已经和作曲持平，甚至超越了作曲的比重。　　言归正传，既然编曲是这么重要的东西，那您说我们可以随便的让别人用自己的和声和编曲来填主旋律吗？当然不行，因为和声和编曲也属于我们创作中辛勤劳动的果实。　　可悲的是内地大多数音乐人都在钻这个空子，本来很土的一首歌，抄袭了某首国外金曲的编曲后摇身一变就成了下载量最高的当红歌曲，大家小巷都在放。听过原曲的人都觉得这首歌好像在抄袭原曲，但剽窃者却堂而皇之的拿着两首歌的旋律进行对比来告诉你他没有抄袭，根本不提编曲的事，也没有多少人懂得编曲也是要花心思才能创作出的东西，所以很多网络歌曲也可以苟活在这个没人关心编曲的时期中。 不过我相信若干年后等到大家的鉴赏层次到了一定高度后，等到大家都意识到和声和编曲都属于创作的重要部分后，相信没有什么歌可以再这样肆无忌惮的偷别人的和声和编曲了。　　很多红的发紫的说唱歌曲为什么那么好听呢？没有主旋律却那么好听仅仅是歌词好吗？当然不是，是因为它的和声和编曲作的优秀。　　试想下，倘若你直接拿某首经典歌的伴奏重新填了词和旋律后再拿出来唱给大家，然后向大家说这个歌完全是你创作的，会有多少人认同呢？ 如果这都无所谓那本人也早就成一流作曲家了，呵呵。　　以上纯属个人观点，您如果想问怎样才能钻这个空子，那我建议您剽窃和声和编曲的时候尽量不要找大家太熟悉的歌，而且剽窃时稍微做一点点修改就好了。

　　我当时没有看春晚 在玩电脑 听到这首歌的时候 第一个感觉是 很熟悉 第二个感觉是 女声很好听~~~后来才发现 原来是孙俪唱的~

　　楼主说自己是搞音乐的。。。这水平太让人失望了吧

　　确实是抄袭陈百强的，第一遍没听出来，第二遍就听出来了，旋律是一样的，只是陈百强的调高些。一下子没注意听不出来，但一对比就听出来了。

　　感觉是两种，但是旋律几乎是一样的，难道听不出吗？？？
　　，《错爱》的副歌部分与《风吹麦浪》旋律就是一样,大家看旋律

　　说不象是因为编曲完全不同,但是,写歌是写先旋律的,你可以清唱一下,完全是一样的呢
　　若是都这样抄,然后换个风格的编曲,就能说是自己的作品了,那不都乱套了

　　楼主说自己是搞音乐的。。。这水平太让人失望了吧

　　当然旋律一样肯定是抄袭，不过和声一样，只是旋律做了改动，不经意听听不出来，仔细一听能听出门道

　　举报 回复 收藏 分享 更多 楼主 下午睡醒，刚好看到李健做客中央二的《咏乐会》，刚好听到他唱的《风吹麦浪》，感觉非常熟悉，因为这正是十多年前我最喜欢的由毛宁演唱郁冬作曲的《欧洲特快车》的曲调。
　　或许我们70后在青春时候喜欢的歌曲现在有幸被8090后喜欢开始了轮回？
　　或许我们70后忙于事业家庭无暇再有心情听新歌，才使李健有隙可乘？
　　—————————————————
　　不过陈百强那个很有嫌疑

　　转：仔细比较后鉴定结果如下：「风吹麦浪」主歌来自陈版「错爱」的副歌，「风」的副歌（嗯、啦)系由主歌变化而来，因而至少可以说「风吹麦浪」的曲调来自「错爱」，鉴定完毕。罗嗦几句：写歌的人都有过这样的经验：听过的好旋律总是潜伏在脑中，不知不觉便被套进去，可称之为「好旋律陷阱」，一旦发觉，应予废弃。或许李健正是落入了陷阱而没发觉。不过真的是首好歌，若没有版权问题就最好了！

　　楼主说自己是搞音乐的。。。这水平太让人失望了吧

　　亲爱的，你看错了，楼主不是搞音乐的，只是转的别人的评论，不过楼主却是骨灰级陈百强歌迷哦，只是个人觉得李健所谓原创的〈风吹麦浪〉的主歌部分与丹尼的1987所唱的经典金曲《错爱副歌高潮部分旋律基本一样啊，发贴到提出自己的质疑而已

　　像你奶奶个腿，07年的歌你现在才说像，狗杂碎，前几年你去吃屎了啊

　　绝对是抄袭错爱了，旋律基本一样，李健的 似水流年 和陈百强的 喝彩 中的某几句旋律也特别特别像！！！哎，今年春晚刚对李健很感冒，就让我这耳朵给pass了，抄袭是原则错误！！

　　好几年以前就喜欢这首歌了，好似有抄袭的嫌疑，不过还是大爱李健

　　绝对是抄袭错爱了，旋律基本一样，李健的 似水流年 和陈百强的 喝彩 中的某几句旋律也特别特别像！！！哎，今年春晚刚对李健很感冒，就让我这耳朵给pass了，抄袭是原则错误！！
　　似水流年的作曲是喜多郎，而是我记得原唱好像是梅艳芳

　　转：仔细比较后鉴定结果如下：「风吹麦浪」主歌来自陈版「错爱」的副歌，「风」的副歌（嗯、啦)系由主歌变化而来，因而至少可以说「风吹麦浪」的曲调来自「错爱」，鉴定完毕。罗嗦几句：写歌的人都有过这样的经验：听过的好旋律总是潜伏在脑中，不知不觉便被套进去，可称之为「好旋律
　　—————————————————