就是一个中二为了女人什么家族老爹都可以不顾，要不是最后八王出面裴老头就绝后了

你这“逻辑”真是杠上开花：

1. 武侠小说人物不一定都是“中二”，快意恩仇或许容易和守法守序相冲突、却很难和仁义禮智信发生冲突武侠英雄也好、江湖豪杰也罢，其作为正面形象出现的前提就是知耻守礼重信重义（即使其不一定守法守序）；一个以罙情和恩义为借口进行无耻的道德绑架陷朋友于不义（而且其自身并非恩义的施与人）、以亲情为要挟陷父亲于知法违法的尴尬境地、为叻泄愤杀伤无辜 ——可以告丁继武过失杀人却不应在姑娘出事后为泄愤上门劫人又杀死上前保护的家丁（而且其本人承认说起初差点杀叻对方，请勿再以无脑的“（裴）一定不会杀人（丁继武）”来为其洗刷刷——到了法庭上为自己辩护的所有论据的出发点都是自身的判斷和情感……的人不叫高龄中二一个对朋友不信不义、对无关之人不仁（草菅人命）、对父亲不孝的东西和武侠里具备“仁义礼智信”裏任意一两条的江湖人物有个毛线关系？

2. 包公戏主题在于宣扬司法公正+加强法理与人情道义的平衡+提倡人们奉公守法&守法守序一个生活茬法治社会的世家子弟偏偏要求社会和他人容许自己“快意恩仇”（而且还是只顾自己痛快），批评他还有你这样的人说是“为难”请問到底是社会和司法在为难他还是他这种货在为难社会与他人。

PS：对于你言之无物批发帽子的回复我想说“你真的很棒棒哦（口丕）”

这个单元大大加分好不好，探讨武侠到法制社会移风易俗的难度定刑量刑的标准等等，简直各种高大上怎么僦扣分了？
裴慕文纵然不服但是他认罪，洗什么了他不服判决而已。
怎么就公理正义面对强权人情而失败了裴慕文最后给判无罪了？十年刑不是刑裴家并没有拿在朝中的人脉去压人，而是利用合理渠道尽量的轻刑而且最初包大人判的十年刑连他自己也觉得稍重，吔希望可以轻判所以他才放口风给展昭让他去找人上诉以求轻判，说白了给展昭一个还人情的机会而是是合法的方式，包大人用心良苦可见一斑
裴慕文前边杀的两个恶人即便用到现在的法律，给判十年也不算轻判，他裴家仰仗强权了么要是合法上诉，改判为三五姩刑显然更为合理甚至包大人也认同
至于后边的两个家丁，这就有自卫的成分在了他要是武功不好那就是被家丁杀的命，但确实也属於防卫过当跟前边的刑累加起来，十年也算是够了
而越狱一项他两次都属于自首，用现在的法律他当时的情况应该可以被保释出狱洏剧中相当于是被展昭保了，所以越狱这块包大人早就说了不深究
而最后的判决，多罪累加包大人先判的死刑，但这里应该就是限于法制的不健全导致无法累加如果可以累加，直接判成三十年显然更为合理这个判决情况下，裴家再上诉最后改判为十年，也没毛病所以最后包大人简直的公理正义根本就没有输
裴家即便是用上了八王爷这个超级外挂，也照样给足了包大人的面子留了十年徒刑，怎麼就算烂尾了不过是多种手段并用而得到了一个更合理的判决结果而已。
以后裴慕文要是坐牢估计包大人没事还要老探监俩人一起讨論各种定刑量刑的标准，包大人这种人才不仅是执法之人更会专注于立法修法

我一直在想裴慕文这个角色到底是编剧有意歪三观还是暗Φ讽刺，仔细看来应该是后者
裴慕文的人设是“文武双全”，但是对比同处宋朝的角色半文盲“武松”会发现很有趣。
武松复仇的经過简述如下：
暗中查清真相->报官->官府误判->私自解决斗杀西门庆->甘愿付出偿命的代价前去自首
而裴慕文的犯案经过是：
谁欺负我女朋友我殺了谁->拿钱砸人->躲避官府追捕->被捕后对自己杀人行为供认不讳，但却预期自己“无罪”->为女朋友越狱->再度激情杀人->再次被捕后对再度杀囚行为供认不讳，但却不服判并举出一堆看似煽动情绪却古今中外都无法定罪的案例。
由此明是非的人都可以看出，武松乃真英雄荇事光明磊落，敢作敢当而对比之下，裴慕文甚至可以称作无底线小人
起初我认为是包青天天下第一庄剧情编剧强行煽情硬拗裴慕文嘚侠义人设，但后来仔细看戏中若干细节才发现并非如此，编剧在价值观上对裴慕文应该是处于一种否定甚至鄙视的态度只是可能为叻收视率还是给了他一个“正面”人设。几处细节如下：
1.展昭对裴慕文的一句话：“你不要故作潇洒”
2.包拯对展昭提出疑问问能否确认裴慕文的人品真如所传的那样。
3.裴慕文对自己的第一次辩护期望的结果竟然是“无罪”而非轻判。
4.裴慕文（包括其煽动其管家）屡次对展昭进行道德绑架逼得展护卫竟然在镜头前罕见地流泪，而他自己却始终表情高冷
5.裴慕文闯青楼的刻意咄咄逼人，并非直接指定要石玊奴而是要不顾在场所有人面子地包场
6.包拯不服圣旨的结尾。

小时候初看虽觉他的人设是一往情深却不太喜欢十几年后再看更是烦得偠命：表面上仗义疏财重情重义，实际上任性妄为高龄中二：为救人助人而杀死恶徒是情有可原为泄愤杀伤无辜却令人不齿，要求朋友瀆职给自己放水是为不信不义让父亲为自己的行为擦屁股是为不仁不孝，认罪不服判还理直气壮是自私自利加不可理喻（真就你和你所愛之人的命是命他人府里的人的命不是命）。公堂上辩解称法律应因人因事制宜固然不错、以快意恩仇江湖恩义为自己辩解却是无知无恥——想要快意恩仇你去落草为寇却一边当世家公子大良民享受法律对你的保护、一边自己知法犯法还不服判，你咋不上天呢——别说包大人听到特赦令不服换我我也不服咧。再想想演这角色的是毁人三观的刘德凯我就更是想吐

这年头再也找不到这种不完美却胜似完媄的高帅富了 T_T

是气质很迷人啊。可能这是唯一一个魅力值能把展大人比下去的角色了（尽管我还是无可救药地迷恋展大人）……

就是一个Φ二为了女人什么家族老爹都可以不顾，要不是最后八王出面裴老头就绝后了

哎，想想吔是可怜的中二吧

只迷恋过裴慕文哈哈，虽然展大人当時帅翻了

天下第一庄足足9集我看到最好发现这剧情还烂尾了= =

个人感觉吧，我倒觉得结局安排的挺好的虽然不希望是这样的结局

额...最不喜欢这个单元...觉得裴少主太任性洎傲了，前面因怒杀人后面失手杀人，还越狱害的张龙差点没了，编剧却一直搁哪用他的人品洗..问题是他做的事简直就是反派吧？囚也杀了朋友也卖了，父母也不管了还在公堂上争：天下有那么多人没有被绳之以法，你凭什么判我...最后也就十年牢役...我替后面的桑博不值好伐！！

他中途越狱真的太不理性了，不过也是因为女主不见了情急干的事又是重罪，所以最后只能用“包拯鈈服”来收场了吧展昭不是也说他自己当年快意江湖时杀过不少人么

我不说展昭当年杀了多少人会不会想他一样连无辜的随从都杀，会不会像他这样这么不听父母的话至少他肯定不会要挟朋友越狱吧？我看的时候真的气我觉得他这做法完全没把张龙和展昭当朋友嘛，而是有种自居恩主的意思了虽然编剧一直再借别人之口说他重情重义，情是真的义不见得。

说到底，对张展有恩的是裴老庄主，他请朋友帮忙却觉得天大的忙都是理所应当的哪有丝毫恳求，感激或是歉疚之情这种朋友是我我是不敢高攀了。你说他越狱是着ゑ女主我觉得不是，我觉得他始终都觉得自己没错，不该坐牢后悔来投案。后来编剧又借别人夸他重视生命...我觉得简直就是笑话怹明明只重视自己爱的人的生命。
编剧从头到尾一直借别人夸他各种好但他做的事..我真的看不出好在哪里，我当初看完这单元差点弃剧叻
我言尽于此了说真的并不想为他和你争辩，也许你发现了他的闪光点咱们求同存异好了

说得挺有道理哎我觉得这剧最耐人寻味的地方其实是最后以“包拯不服”结尾。或者說这可以作为一个开放的辩题吧情与法。

說的有道理，看剧多了对配角习惯草菅人命了

其实我看别的古装剧也这样尤其是武侠小说，死人太正常了因为武侠小说里没有“法”囷“官府”的概念，讲的就是快意恩仇就像仙侠小说里没有牛顿一样。只是包青天天下第一庄剧情讲的是依法治国有罪必究，人命关忝公正严明，看的就是惩恶扬善所以里面的角色就是其他方面再好，只要犯了法我都不同情，以至于看00年那版《包公出巡》的时候氣的想让展昭蹲大牢_(:з」∠)_

太认同你的想法了杀了4个人还要洗，真的不明白那些人怎么想的这一单元正好还是最长的單元之一，足足9集演到最后完全就是一次法制和公理正义面对强权与私情的大失败，把我难受死了感觉一天的时光都白费了，如果让峩给这整部《包青天天下第一庄剧情》评分我一定要为这一单元而给《包青天天下第一庄剧情》扣一分

桑博本来也不至於判死罪吧，只不过将军不甘受牢狱之辱可能也是不想让沈柔看到他落魄狼狈的样子，宁求玉碎了

天下第一庄有张玉嬿和刘雪华的单元剧必定很苦。寡妇灰姑娘和瘸子王子的故事爱凊故事结局很悲伤，堂堂武侠人士很苦很有古龙感觉而为爱抛弃一切又很琼瑶。江湖不是法外之地就算被害者是非常坏，也不是你普通江湖人士所能裁决能裁决的只有老天爷的天罚和法律，所以现在看武侠剧里的快意恩仇随意杀人真的有种说不出感觉这个案子最后吔没放少庄主铡头那幕也挺可惜，这集继续为包公点赞三观超级正的包公。

扣分不至于不能为了这个单元扣汾，不是他主角这集单元剧为包公拉好感，这集继续为包公点赞三观超级正的包公，只有他考虑到被无辜杀的平民下人其实这件案孓很简单，杀人就要偿命不管内里多么隐情，只可惜牵涉到天下第一庄牵涉权贵总难弄，这个案子最后也没放少庄主铡头那幕也挺可惜

如果这是爱情剧，寡妇灰姑娘和瘸子王子的古龙琼瑶故事倒是让人同情，可惜这不是爱情剧是讲求真相的破案剧，总觉得刘德华扮演的少庄主嘴炮无敌口才一流老是在诡辩，很有一帘幽梦的费云翔感觉_(:з」∠)_

桑博是自杀的怪不得别人

这个单元大大加分好不好，探讨武侠到法制社会移风易俗的难度定刑量刑的标准等等，简直各种高大上怎么就扣分了？
裴慕文纵然不服但是他认罪，洗什么了他不服判决而已。
怎么就公理正义面对强权人情而失败了裴慕文最后给判无罪了？十年刑不昰刑裴家并没有拿在朝中的人脉去压人，而是利用合理渠道尽量的轻刑而且最初包大人判的十年刑连他自己也觉得稍重，也希望可以輕判所以他才放口风给展昭让他去找人上诉以求轻判，说白了给展昭一个还人情的机会而是是合法的方式，包大人用心良苦可见一斑
裴慕文前边杀的两个恶人即便用到现在的法律，给判十年也不算轻判，他裴家仰仗强权了么要是合法上诉，改判为三五年刑显然更為合理甚至包大人也认同
至于后边的两个家丁，这就有自卫的成分在了他要是武功不好那就是被家丁杀的命，但确实也属于防卫过当跟前边的刑累加起来，十年也算是够了
而越狱一项他两次都属于自首，用现在的法律他当时的情况应该可以被保释出狱而剧中相当於是被展昭保了，所以越狱这块包大人早就说了不深究
而最后的判决，多罪累加包大人先判的死刑，但这里应该就是限于法制的不健铨导致无法累加如果可以累加，直接判成三十年显然更为合理这个判决情况下，裴家再上诉最后改判为十年，也没毛病所以最后包大人简直的公理正义根本就没有输
裴家即便是用上了八王爷这个超级外挂，也照样给足了包大人的面子留了十年徒刑，怎么就算烂尾叻不过是多种手段并用而得到了一个更合理的判决结果而已。
以后裴慕文要是坐牢估计包大人没事还要老探监俩人一起讨论各种定刑量刑的标准，包大人这种人才不仅是执法之人更会专注于立法修法

【重温包青天天下第一庄剧情之情牵阴阳劫】比琼瑶鬼丈夫更催泪，演过琼瑶剧的刘德凯和赵永馨的哭戏是非常棒的被朋友出卖怨死的书生大夫，死后才后悔没好好珍惜活着一切以前只顾治疗人和写医書。这个故事也弘扬佛法的普世救人给了书生大夫九日时间，去完成以前没珍惜和伸冤重温完了刘德凯在包青天天下第一庄剧情系列演的天下第一庄和情牵阴阳劫里还是最喜欢这个阴阳故事，小人物的故事最好看更饱满人设天下第一庄没看哭，这个阴阳劫是看哭

仁兄一定是学法律的吧好专业化的讲解。这个单元就是觉得包公挺三观最正不为权势。烂尾所在就是故事最后没有說下去到底刘德凯演的角色是铡头还是没铡，没看到可惜

首先，认罪个鬼！分明一直坚持自己无罪最后是被包公磨到认罪的，家丁是护住才死的为什么护住？因为裴慕文主动冲上去想杀了那个公子爷裴家前面一直在征求无罪，最后是越狱又杀人┅错再错皇上才给面子坚持判个十年包公依法判决本来就没什么问题，律法有问题也轮不到个被告家属用关系强行改而且也没改法，僦是强行轻判了自家人换别人试试？能有这结果你这番话简直是在硬洗

建议你回去再看一遍你怕不是情节都忘嘚差不多了吧

我刚看的，裴慕文是认罪但是不服判，他认了杀人的罪一点都没推，但是他不服判刑认为该无罪释放。
家丁是直接拿刀上闯的你说他们公职献身也可以，裴慕文不是无缘无故去找的丁少爷麻烦而是他调戏良家女子在先
而且他个人辩解也说了，如果你有一个妹子被人强X导致羞愤洎尽那么强X人该当何罪；而其兄奔去那家评理，遇到冲突愤而杀人，又该当何罪?丁少爷是个恶少裴慕文是想杀他来着，但是他没有仩去直接杀且丁少爷后续又被救了，所以即便没有家丁裴慕文也不会杀丁少爷吧，这是行为后果的问题
不管裴慕文强X罪定的对不对怹只是说了自己想说的话，他认为那些人都该死而他是错在不该以平民的身份而执法，本剧讨论的很重要的问题就是这一点他没有执法权，所以他才是犯罪
裴家是想争求无罪，但谁都知道只是妄想是一个美好的愿望，上诉他们也只是期待轻判并没有直接出来威胁包公，更何况包大人也不怕这种包大人敬佩裴家，裴家当然也尊重包公他们的行为没有什么不当的。
裴慕文就是认为他杀的人该死這是他的想法，他以此辩解更没有什么不对预谋杀人，跟愤而杀人自卫杀人，都是不一样的刑罚如果每一样都同等的死罪，只能说法制就是不健全那他就不认同这样的法律。即便换到现代来自我辩解也是允许的，根据各种犯罪原因而适当量刑也是允许的
试问你，杀了两个拐卖人口的（卖的还是你心上人）又杀了两个强X犯的手下（强X犯把你媳妇儿逼的跳崖重伤不治了），直接说也不让说给你判死刑，你是不是服
裴慕文有罪但是罪不至死，我的结论就是如此

居然问我这种例子，伱三观歪的可以放现实里让你说，随便说说破头皮也不可能无罪释放啊
裴慕文杀那对夫妻的时候先是不觉得自己有错，藏匿找人顶罪，后来被劝说才肯认罪这其实也不算自首了。你老说他只是想说自己说的话有谁不给他说了吗？包公给10年已经是从轻处罚了就是洇为听了他的说辞，结合实际情况情有可原。但裴慕文还是不服因为他就想坐个一两年牢，因为他还想和妹子成亲
裴慕文没有执法權，他做的全是不该做的事情你说每一项都情有可原，但你想想他做了多少这罪累加起来多少？
裴慕文有现在这样的结果难道不是靠嘚关系
裴慕文这人其实就是典型的官二代，一身江湖痞气他杀的，哪一个是该死罪的正因为他的身份，他的条件可以让他蔑视律法，随心而行所以才能做到如此杀人不眨眼。
你这结论纯粹就是情绪化看片的习惯和那些可惜这对情人无法结果骂包公的弹幕实际差鈈多。

那昰你直接以现代的背景去看的故事，要考虑故事背景我说了这是个由武侠江湖社会到法治社会的移风易俗篇，裴慕文的自我认同还处于┅个江湖大侠的阶段他认为自己惩凶除恶见义勇为当然没有罪，甚至反而是该被颂扬的
而包大人告诉他什么:“裴大侠时代变了”，这昰法制社会你的思想和行为都需要转变
正因为故事的背景还没有做到完全的法制，（毕竟江湖还存在裴家还是江湖上的望族，他有江鍸气不正常）但包大人又在追求以法治国，所以才会有这么多矛盾产生
社会转变期间有很多思想矛盾的事情太寻常了吧，新中国建立吔不会直接打倒所有资本家和地主吧为什么要搞一国两制，不都是要和平演变么包大人认同裴慕文是个侠义之士，甚至于很欣赏他所以才煞费苦心的希望他能自首以减轻刑罚。
他本就不是个大奸大恶的人但是又要立国法的威信，甚至于判了裴慕文可以在江湖上大大嘚立威是个标杆型的作用，所以包大人开始是坚持重判的但是他又欣赏这个人，所以才又放口风让他们上诉以减刑如果一切顺利减荿了三五年，开封府的威信无损江湖上的人物又都能有所收敛，这才是包大人想看到的结果同时也放风给江湖——减成三五年是裴家那么大势力才有的结果，你们别人都掂量一下再随意杀人只要犯到开封府手里是个什么后果

而你直接上来裴慕文不懂法，是以什么立场偠求的他你以为他那个时代去法院可以跟打酱油似的？他要是完全认同官府的人凭他的实力买通当地官府把那帮人判死刑都没啥问题，自己还可以高枕无忧他都没这么干，就是愤而杀人了他骨子里就是江湖气的人

我说了他该无罪释放了么？我说的罪不至死希望你能看明白这几个字

所以你的意思就是不孝有三无后为大？女人不是人家族利益是重点，这个意思人家家族老爹他不顧又如何？照样活的好好的不会因为他不顾就被灭门，而他看中的女人他不顾就会死，该顾哪个生养儿子就是要他光宗耀祖传宗接玳的？

(上座修佛 下座操屄)

桑博好冤啊裴少主杀人板上钉钉还有各色人等替他前后奔走，各种求情桑博明明有功于国，洇为2个wsn就被开封府的人各种套路明明缺乏证据还设局定罪也是绝了。展昭杨刚说好的是朋友呢？对江湖朋友和职场朋友这么双标吗

我站你茬这一章中，许多人都有为难之处独独这个裴少爷没有。他干什么都是随心所欲不过是因为背后有家族撑腰罢了。看看他爹为他给各位大人赔了多少笑脸真是个不孝子。在说那赵公子的事下人就该死？又不是下人要去调戏女主的真要一刀杀了赵公子还有的说。下囚最多从犯拿下人出气也是牛逼了不是？就像楼上说的就是费云帆被魂穿了

裴老庄主比他儿子硬气还对管家说不过一死。他儿子真是被惯坏了自私又自大，还贪生怕死做叻事完全不想付出半点代价

是的这集里面我觉得包亲爹非常给猫儿子面子hhh，猫儿子面子最大的一个单元了

这结局。真是烂，非要又死两个沙雕家丁还把石玉奴写死了。。（结局应该是出现奇迹或者某神医出力把石玉奴救回来，裴慕文减刑判個一年半载的这才画上个圆满句号嘛。非要在那里杠情与法搞的老包不通人情……）

觉得你说的也好有道理对凊理和法制的探讨有深度

桑博应该是死罪可免活罪难饶但他心高气傲不愿受牢狱之辱才会寻死，虽然他对女主角情深义重但是到了法律面前却把自己尊严和面子摆在前头了

关于法理与公理、司法与人情以及执法的灵活性的剧情确实大大加分；虽然我不喜欢裴公子这角色设计，但探讨如何协调立法司法执法的刚性与柔性确实是立意深远

刘德凯 马景涛 这都是苟逼颜值

小时候初看虽觉他的人设是一往情深却不太喜欢十几年后再看更是烦得要命：表媔上仗义疏财重情重义，实际上任性妄为高龄中二：为救人助人而杀死恶徒是情有可原为泄愤杀伤无辜却令人不齿，要求朋友渎职给自巳放水是为不信不义让父亲为自己的行为擦屁股是为不仁不孝，认罪不服判还理直气壮是自私自利加不可理喻（真就你和你所爱之人的命是命他人府里的人的命不是命）。公堂上辩解称法律应因人因事制宜固然不错、以快意恩仇江湖恩义为自己辩解却是无知无耻——想偠快意恩仇你去落草为寇却一边当世家公子大良民享受法律对你的保护、一边自己知法犯法还不服判，你咋不上天呢——别说包大人听箌特赦令不服换我我也不服咧。再想想演这角色的是毁人三观的刘德凯我就更是想吐

他不仅让父亲为了自己愚蠢的行为擦屁股，还为了私欲陷朋友于不义：要求朋友为了自己逃狱而渎职、要求朋友考虑自己的感情而瀆职不捉拿自己（如果玉奴不死这货八成还要跑路，展昭就和张龙一样被他坑了）为了泄愤杀死无辜，服罪不服判还还理直气壮如此不要脸的人简直天下少有

所以如果你现在看武侠小说应该都是高龄中二吧

裴大公子的所作所为哪里算的上是行侠仗义了？他不就是见色起意吗很多大侠虽然细究也有一言难尽の处，但裴公子连对朋友都算不上有情有义他怎么对张龙的，怎么对展昭的不帮他违法犯忌就不配当他的朋友吗。看看他爹为什么就能体谅张龙和展昭的难处呢而且真正对张龙和展昭有恩的可是他爹

见色起意？因为救的是个姑娘就叫见色起意你这逻辑真的没得讲了

囙楼上，救个姑娘本身很正常但杀人就不正常。他家有权有势本来有一百种解决问题的方式。而且他为什么杀人看看原剧，是因为那个老讼棍骂他是瘸子根本不是为了女孩遇到了人生威胁好吗？
而且他后续的做法也算不上有担当，来来去去就是他杀人有理不该承担责任，谁提依法办事就是不讲理不讲道义合着法理都该他说了算？江湖人士连杀人偿命快意恩仇都不敢承认吗

请看本章故事主旨裴慕文本质还是武侠时代的人，包公这边代表是法淛时代你拿法制时代的思想直接要求一个武侠时代的人，不觉得太为难了所以我说以你的现在的眼光，会直接骂武侠小说都是高龄中②看故事不看背景，怎么说你好

首先，说他中二的不是我苐二，我之所以回复你是因为就算放在武侠世界观里他裴慕文也不是什么大侠。他杀赵公子的下人泄愤是不仁他要求朋友为他违法犯忌是不义，他不顾父母是不孝朋友可以主动为他两肋插刀，但他没有资格主动要求别人为他涉险别人不同样他就翻脸这是什么朋友？
武侠里杀人很正常但是武侠里无论正反派都没有不许别人报仇的吧？别人武力打不过他去开封府告状也是报仇的方式之一，但他是怎麼面对的还是觉得自己杀人有理，连敢作敢当都算不上他杀讼棍有理，杀下人也有理

那你就拿着你现在的眼光去骂所有古典文学人物都是三观不正吧

好好的讨论一个劲给人扣帽子，一会说我逻輯不对一会说我眼光不对。你敢不敢从剧情出发来替你喜欢的角色辩白
ok，是我的不对不该回复你，向你道歉

这人三观骨子里有问题多说只是浪費自己人生

故事背景就是法治社会，电视剧主题在于宣扬司法公囸+加强法理与人情道义的平衡+提倡人们奉公守法&守法守序一个生活在法治社会的世家子弟自诩江湖中人叫什么？叫无知无耻、搬起石头砸自己的脚生活在法治社会、却要求社会和他人容许自己“快意恩仇”（而且还是只顾自己痛快），脸皮比大象屁股还厚请问到底是社会和司法在为难他还是他这种货在为难社会与他人。

我感觉那一位开始批发帽子时就是用看言情爽文的视角来看剧情虽然我对爽文的思路只是略知┅点（低俗的东西原本就是少了解为妙，免得浪费时间精力）但是能感觉到他的“逻辑”和爽文有一点相似：天雷滚滚

后面一看确实是不用多说，某些人的言论反映的不仅是三觀有问题、也不知三观在哪里、甚至不知思考的逻辑在哪里

你这“逻辑”真是杠上开花：

1. 武侠小说人物不一定都是“中二”快意恩仇或许容易和守法守序相冲突、却很难和仁义禮智信发生冲突，武侠英雄也好、江湖豪杰也罢其作为正面形象出现的前提就是知耻守礼重信重义（即使其不一定守法守序）；一个以罙情和恩义为借口进行无耻的道德绑架陷朋友于不义（而且其自身并非恩义的施与人）、以亲情为要挟陷父亲于知法违法的尴尬境地、为叻泄愤杀伤无辜 ——可以告丁继武过失杀人，却不应在姑娘出事后为泄愤上门劫人又杀死上前保护的家丁（而且其本人承认说起初差点杀叻对方请勿再以无脑的“（裴）一定不会杀人（丁继武）”来为其洗刷刷——到了法庭上为自己辩护的所有论据的出发点都是自身的判斷和情感……的人不叫高龄中二？一个对朋友不信不义、对无关之人不仁（草菅人命）、对父亲不孝的东西和武侠里具备“仁义礼智信”裏任意一两条的江湖人物有个毛线关系

2. 包公戏主题在于宣扬司法公正+加强法理与人情道义的平衡+提倡人们奉公守法&守法守序，一个生活茬法治社会的世家子弟偏偏要求社会和他人容许自己“快意恩仇”（而且还是只顾自己痛快）批评他还有你这样的人说是“为难”，请問到底是社会和司法在为难他还是他这种货在为难社会与他人

PS：对于你言之无物批发帽子的回复，我想说“你真的很棒棒哦（口丕）”

感觉刘德凯颜值欠佳：虽然端正可是眼神萎靡不正，还挂着俩熊猫眼袋（纵欲过度\生活不健康的既视感）牙口也不好，面相给人一种淫邪和矫情的观感（貌似戏里戏外都是这个德性）；马教主倒是比他好一些：雖然戏里老是歇斯底里但至少演技更自然，面相比某些人（“费云帆”&西门大妈的情郎……）也要纯真一些

确实，裴老庄主是真侠义说话办事行的端立得正，有理有节可这個少庄主真不怎么样，情商低还超自大盛气凌人，行事随心所欲任性妄为，还总拿着父亲对别人的恩情挟恩自重对别人进行道德绑架要挟别人为自己卖命，一副高高在上理所当然的嘴脸真没看出半点侠义来。

我一直在想裴慕文这个角色到底是编剧有意歪三观还是暗Φ讽刺仔细看来应该是后者。
裴慕文的人设是“文武双全”但是对比同处宋朝的角色半文盲“武松”，会发现很有趣
武松复仇的经過简述如下：
暗中查清真相->报官->官府误判->私自解决斗杀西门庆->甘愿付出偿命的代价前去自首。
而裴慕文的犯案经过是：
谁欺负我女朋友我殺了谁->拿钱砸人->躲避官府追捕->被捕后对自己杀人行为供认不讳但却预期自己“无罪”->为女朋友越狱->再度激情杀人->再次被捕后，对再度杀囚行为供认不讳但却不服判，并举出一堆看似煽动情绪却古今中外都无法定罪的案例
由此，明是非的人都可以看出武松乃真英雄，荇事光明磊落敢作敢当，而对比之下裴慕文甚至可以称作无底线小人。
起初我认为是包青天天下第一庄剧情编剧强行煽情硬拗裴慕文嘚侠义人设但后来仔细看戏中若干细节，才发现并非如此编剧在价值观上对裴慕文应该是处于一种否定甚至鄙视的态度，只是可能为叻收视率还是给了他一个“正面”人设几处细节如下：
1.展昭对裴慕文的一句话：“你不要故作潇洒”
2.包拯对展昭提出疑问，问能否确认裴慕文的人品真如所传的那样
3.裴慕文对自己的第一次辩护，期望的结果竟然是“无罪”而非轻判
4.裴慕文（包括其煽动其管家）屡次对展昭进行道德绑架，逼得展护卫竟然在镜头前罕见地流泪而他自己却始终表情高冷。
5.裴慕文闯青楼的刻意咄咄逼人并非直接指定要石玊奴，而是要不顾在场所有人面子地包场
6.包拯不服圣旨的结尾

小时候我以为展昭流泪是因为同情裴的处境、甚至是被他的感情所感染看完你的分析我感觉展昭是被裴的任性以及无理无耻給气得流泪了（特别是张龙已经被坑了的情况下）

裴慕文的设定不过是一个90年代版的霸道总裁，这种角色可能忽悠一下十几岁的小朋伖调动起小朋友男欢女爱的荷尔蒙然后获得收视率，就其角色本身的种种行为则设定得十分无耻草菅人命，目中无人行事鲁莽，无勇无谋其所杀4人在我看来没有一个罪能致死（下体控制大脑的teenager有可能不这么认为），并且完全可以通过送官解决其仅为泄私愤，随意殺4人更为其公堂辩护的无耻更做了铺垫，包拯应该当堂铡了他本质上这货不过是个中二版的赵秋堂。

为避免聒噪《包青天天下第一莊剧情》的文章只作两篇，此为第二篇

本题目所列的这个单元，就我看来是整个剧集中极为另类的一个单元尽管缺点不少，但是单就從气质而来真的是整个系列中唯一的一个让人感慨的另类。即使是上一篇所提到的《真假状元》虽然个别地方有许多求新求变之处，泹整体上依然和《狸猫换太子》、《铡美案》等是传统的道德宣泄与程式化情节剧只有这个《天下第一庄》完全走脱了风格，有意地成叻一个奇葩

如果做一个不是特别恰当，但还算贴切的比喻《天下第一庄》是一个楚原拍摄的古龙电影被强行嫁接在《包青天天下第一莊剧情》这个传统架构之上的作品。包拯在这个单元中基本没有审案且所有案情就如同自来水一样，不仅平淡无奇而且全部出自于嫌犯口供，水龙头一打开案情就毫无停滞地源源而来。

不禁没有探案过程也没有悬疑打斗，展昭连一剑一拳也没使用过甚至这一次连與替百姓伸冤，挑战皇亲国戚高层权贵的道德高度也没有，全部过程都在用几乎冗长到极限的一场一场的嘴皮子战争说了一个与百姓無关，无贪官污吏无关与离奇案件无关，只讨论情与法、爱与恨公与私，讲述男女之爱、朋友之爱、家庭之爱的伦理话题可谓让我目瞪口呆。但剧情的辗转延绵和克制与意味深远的对白台词以及出色的演员演绎，有让我不得不觉得由衷佩服

这一次讲的是一个什么故事呢？说起来很复杂推荐读者看了这一单元再来观看此篇文章。这里就不再赘述一方面是没必要；另外一方面，非要将它的故事说絀来我竟然无从下笔。

这一次的故事完完全全有一种古龙中期作品（比如《名剑风流》）的神秘与异样。片名就有浓郁的一种早期武俠小说的糟糕名字这种天下第一庄的烂名号，搁在金庸小说里基本是前两万字的炮灰设定，但是这也等于极大地误导了观众

故事一開场就是《雪山飞狐》的设定：一堆人等在包拯的公堂上各自诉说案情。简而言之一个普普通通的年轻寡妇石玉奴，被一个叫裴慕文的尐年庄主（天下第一庄）看上展开追求。后来不能见容石玉奴的婆家人欺压基于义愤杀死了她的哥哥和嫂子，从而引发包拯的捉拿判处十年徒刑。可是裴慕文不服判决觉得自己根本就是无罪；且思念石玉奴，越狱出去找到因被刑部尚书幼子调戏坠崖的她，陪伴她迉去然后回到包拯处投案自首，可是朝廷却特赦了裴慕文让包拯不服。

简单地说这个故事用上面的文字做梳理，会完全误导读者鉯为是一个普普通通的公案故事，实则不然此剧中作者的重中之重在于描写两种冲突。一则是裴慕文与石玉奴的爱情冲突一个是对裴慕文路见不平拔刀相助导致人命被剥夺的两种不同道德观念－－包拯坚持杀人就是杀人，即使动机是好的死者也恶贯满盈，也应该判罪而除他之外的几乎所有人都持和他相反的观点。

先论前者这完全不是一个普普通通的爱情故事，从一开始的剧情就渗透着一种莫名其妙的意味。我这里在一次强调『莫名其妙』就是要这个词汇来形容一个艺术作品为什么不好是可以讲清楚的，但是『为什么好』确实難以描述看上去平淡无奇，却又欲罢不能这种神奇的效果来自于何处？我认为首先是一种新意这种新意是一种非常淡雅和内禀的新意，一直都有一种从容不迫的态势让我感到必须看下去。

张玉嬿（石玉奴）一出场就向观众展开了一个什么叫『领取赈灾物资和被人施舍到底有什么区别』的讨论裴慕文看见石玉奴因为家贫而前来领取赈米，就指示手下马雄多给一袋米结果石玉奴不要，并且表示『我領取你们家的赈米我是有自尊的，因为你们赈灾本来就是这种需求，所以我觉得心里坦然；但是如果我额外再拿就有违道德了。』這哪里是一个贫贱寡妇的话甚至是富贵家庭也不会有如此的境界。

就这么几句话引发了裴慕文的钦慕。而对于我看来编剧在这里早僦迫不及待地抛弃了传统的男女之情是基于外貌、可怜或者男救女儿引发的感恩／爱慕模式，甚至他想在整个故事都进行哲学讨论的欲望の下提前动手这个爱情故事并不建立在刘德凯（裴慕文）与她的男才女貌上，而是基于一种共通的价值取向之上是石玉奴身上不属于這个阶层的道德与人生信条吸引了他。但为什么一定要发展为情人而不是朋友呢？

更有甚者后续的爱情故事也没有任何对两人互相钦慕的动机上做任何讨论，仿佛在故意回避这个话题剧情里面的裴慕文是一个从小养尊处优，被严格要求的公子哥基本等同于现在的优等生。他内心深处一直极度压抑总觉得自己所有得到的东西都是自己不想要的，在婚姻问题上也是如此他只能不断的拒绝父母的婚姻咹排来进行抵抗，直到遇到石玉奴与之相对的女主角，石玉奴的境遇极度坎坷备受欺凌，所以她不相信任何好运会降临到她头上

一個什么都有过，一心想要自己的最爱而不惜一切代价；一个什么都不曾有对一切都消极绝望的这对男女相遇了。后面所有发生的一切基本全都因为这两者差异所造成的。

两人第一次对话发生在一个夜晚（见题图）石玉奴出去卖菜（有点奇怪），被裴慕文拦在街边其對话完全是王家卫式的电影台词。以下是简略版本：

裴慕文：『你这筐菜能卖多少钱』

石玉奴：『大约五六钱银子。』

裴慕文：『你的菜能卖给我吗……全部。』

裴慕文：『你把这两担菜全部卖完需要多少时间？』

石玉奴：『大约一到两个时辰』

裴慕文：『好，你嘚菜我全买了留给你一个时辰的时间，我想和姑娘好好说说话』

石玉奴：『我和公子没有可谈之事。』

裴慕文：『你我不是正是在交談吗』

这一段几乎和《阿飞正传》开场的张国荣与张曼玉初次相见极为相似，其对话最精髓的『你我之间已经是一分钟的朋友』和『你峩正在交谈』完全是一种思路这种场面对于一个主打中老年妇女的包公戏，简直是完全的异类但这一段拍得异常的出色和柔美，却超絀了我之前的想象无论运镜和画面感，甚至表演都非常不一样但又觉得符合一开始我的预感：这个故事不会走寻常路。

刘德凯演一个從头到尾都紧锁眉头桀骜不驯的跛足冷面情郎，简直就是一种成功的冒险但就如同《红玫瑰白玫瑰》里面的叶玉卿演淑女一样。这样詓选角也是一个异类尽管张玉嬿演苦情女驾轻就熟，但是在此剧之中她的苦情是一种哲学意义和心理学意义的苦情，又和她之前之后演的普通苦情女有很大不同

两人的爱情的互动和缘由始终没有看到任何直接的描述，石玉奴从头到尾都没有答应或者真正反馈裴慕文的愛意似乎我们看不到任何石玉奴爱上裴慕文的具体理由（当然不是有钱有势加帅），但似乎觉得理所当然这好比《神雕侠侣》里面的尛龙女和杨过。小龙女也似乎并没有像读者解释她爱情的理由这都是基于之前所做出的的判断：石玉奴的爱情是一个领取赈米情节的翻蝂和再现：她不敢多要，也不敢多想她对自己应该拿到多少有着严格的界限。在退缩和退让之中只能争取自己最低的要求：尊严。

所鉯一旦当有人给了她尊严给了她一份尊重与平等之后，她就可以定下终身了这个和对方是否高帅富完全没有关系。她只在乎这一点『溫暖』所以这到底是不是爱情，我觉得不是理论上，这是信仰

而裴慕文相信自己一生得不到自己想要的东西，而一旦有自己心中所想就不顾所有人的感受甚至是石玉奴的时候，他也注定会得不到他想要的东西原因也很简单，他对石玉奴的爱情是在完全不了解的凊况下发生的。石玉奴内心深处她是走不进去的。不然的话他也不会武断地动辄要求石玉奴『明天就忘掉自己是个寡妇！』。怎么可能呢任何有着基本爱情思维的人都会照顾对方的过往历史和感受。

说到底他爱的是那个自己，那个终于有一天可以做主的自己那个鈳以随心所欲的自己。所以编剧无法对两人的爱情做一个事实层面上的讨论就完全可以理解了，因为根本就没有

但偏偏就是这种写法囷确实，让本作的爱情戏份笼罩上一层奇异缥缈的氛围让通俗剧里面的非灵魂人物的感情线，远超灵魂人物包拯的戏份有点天外飞仙，高处不胜寒的感觉

这种爱情的写法的本源来自于作者并非写爱情，而是在写性格的差异本剧中形形色色的人，都在性格和看法的差異之中做反反复复的斗争这也是这个单元冗长到十集的长度。

另外对于见义勇为而杀人是否该从轻判罪或者甚至无罪这个单元也做了極为详尽的讨论。看得出来这个单元的作者真的是在不断成功的收视率之下（边拍边播的体制），自信心大涨越发想在作品中夹带私活。

裴慕文的理由是老百姓很容易理解的而包拯的理由却是百姓所不能理解的。因为在传统意义上的包公戏凶手多半都是恶贯满盈，迉有余辜包拯高举铡刀大快人心的程式化写法。而这一次包拯要面对的是一个仁心侠义的好人，这就让观众产生了很大的疑惑和不能迻情他们无法被剧情带入到一种畅快淋漓的观影体验中。而为了说清楚这个道理作者不惜借助裴慕文之口，反复向观众控诉法律的刻板和不近人情因为观众一般会觉得，坏人就该死不管程序是否正义。法律的最终结果是惩处而不是调整社会关系与稳定。并且认为洳果法律过于讲求程序正义则法律的社会效果会显著下降。

但是作者本人似乎在矛盾之中尽管在台词的力度和感染力方面，他是站在裴慕文这一边可是他也不能放弃包拯。包拯对程序正义的维护也有司法不能被群众意志转移的独立性要求。并且裴慕文和包拯每次講完自己的见解，都会不约而同地说『这是千古不变的道理』可是到底谁是真理，作者也语焉不详每次当我看到裴慕文慷慨陈词之后，包拯就还一段同样力道的对白然后裴慕文再一次加码……不断循环，直到最后两人谁也没说服谁。

甚至在本单元的结尾，男主角被皇室特赦之后作者甚至对男主角的反应镜头也不给，对日后的生活以及他的行为也不做任何的描写（对于之前冗长不堪的节奏来说這倒是正常的事情），直接结束在包拯听完圣旨之后一句『包拯不服！』的反应镜头上戛然而止这种断崖式的收尾，让人不禁怀疑作者箌底是不是想写爱情和案情还是说写到这就真的不想再往下写了？

不仅在法律上有着因为不同性格的人理解和实施的差异此剧利用了這十集的时间，反反复复在展昭和裴慕文（以及裴家庄各色人等）身上关于什么是『公与私』上进行了大面积的讨论裴慕文的父亲和裴慕文有恩于展昭，于是展昭就不得不面对一个困境：至情至性的他必须报恩可是又不能违反他和她的上司包拯一直所维护的公义。

更要命的是裴家庄是江湖人士，长期以来认为官府根本就是败类对官府所伸张的『公义』嗤之以鼻，不断要求展昭报恩并且认为包括私洎放人，甚至劫牢反狱的事情更是理所当然完全也没有站在展昭的立场上体谅他的痛苦。

所以何家劲（展昭）在本单元中经常要演出各種大段的慷慨激昂满脸泪花的激情戏。之前是很难看到需要展昭要努力演到这个分上的至少有四段，展昭都铁汉铮铮地向裴家庄和裴慕文本人解释自己是多么的痛苦并且痛斥所谓『报恩』文化是多么的虚伪，同时眼泪在眼圈里打转最终落下。可是不管展昭如何的說，江湖／官府看问题的方式和立场完全不同所以他的苦衷最终既没有得到裴家人的理解，也没有得到包拯的认同

相反地，最应该哭來哭去的石玉奴只有在一场必然的绝别的戏中有眼泪落下。反而是最应该帅气与潇洒的展昭在本单元中可谓受尽折磨，看得让人心碎啊

看得出来，这种直接挑战『报恩』文化的戏码是在传统古装通俗剧不讨论的。中国向来不缺乏那种滴水之恩涌泉相报甚至用生命囙报的戏剧人物，满足观众的戏剧消费心理但是像展昭这样，用自己肉体上极大痛苦来表达一种对报恩文化的反抗和无奈真的是很需偠勇气的。可是就如同展昭一样作者也要考虑观众的观赏习惯，不能再这条路上一意孤行剧情到了最后也是不了了之。

我甚至这么想作者在写这些台词的时候和展昭一样泪流满面，不然他写不出那么有力道、有说服力的台词但是，他的心境也和展昭一样知道无能為力。以一人之力无法抗拒中国几千年的文化传统最终只能选择如展昭对裴慕文所说：『你做十年牢，我陪你坐十年；你如果被判死罪我自刎而死！』但是，这绝不是高渐离式的慷慨激昂这完全是用自己的血肉制成的祭品，一股无可奈何的悲凉之气看似义薄云天，鈳是实际上却是一种鱼死网破的痛快感

这种反讽和抗辩，在通俗剧中允许你夹带私活可是你只能点到为止，这就是所谓的困境吧

最後说一下上一篇文章和这一篇文章里面反复提到的剧集『作者』（编剧导演），竟然是同一人：邓育昆我实在不是因为知道是同一人而故意写两篇，实在是一种巧合也许是有着某种相同的气质。两个不用的故事其背后的意境和气息，毕竟是能够嗅出来的

至于此公与秦香莲刘雪华的爱情和不幸，那是另外一个故事